Найти юриста / адвоката / эксперта
Сверхпорядочный адвокат
Клемент Валиндихам был адвокатом на защите одного мужчины, которого обвинили в убийстве другого человека во время драки в баре.
Клемент захотел воссоздать ситуацию в баре и доказать, что пострадавший выстрелили сам в себя, запутавшись в одежде или неправильно держа пистолет. Адвокату удалось идеально воссоздать произошедшее – он вместо пострадавшего выстрелил в себя и скончался от ран. Конечно, это получилось нечаянно, из-за того, что пистолет оказался заряжен, но таким образом обвинения с подозреваемого были сняты.
Это, наверное, единственный случай честного, порядочного и справедливого адвокатского поступка, пусть даже и не полностью осознанного.
Клемент Валиндихам был адвокатом на защите одного мужчины, которого обвинили в убийстве другого человека во время драки в баре.
Клемент захотел воссоздать ситуацию в баре и доказать, что пострадавший выстрелили сам в себя, запутавшись в одежде или неправильно держа пистолет. Адвокату удалось идеально воссоздать произошедшее – он вместо пострадавшего выстрелил в себя и скончался от ран. Конечно, это получилось нечаянно, из-за того, что пистолет оказался заряжен, но таким образом обвинения с подозреваемого были сняты.
Это, наверное, единственный случай честного, порядочного и справедливого адвокатского поступка, пусть даже и не полностью осознанного.
Интересная мысль… вот бы правохоронителей обязать участвовать в подобных следственных экспериментах ;)
Надо разъянить гражданам, что если им отказывают в ВУД со ссылкой на самоубийство, пусть требуют что бы следователь на себе показал как это по его мнению было))))
Иван Николаевич, Алексей Анатольевич, а что – шутки шутками, а ведь, наверное, можно потребовать проведения следственного эксперимента? Дело в том, что по жалобам моего клиента отменены уже пять постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела; длится это почти два года, но он продолжает настаивать, т.к. убеждён в том, что его сын не сам повесился, а его повесили. Сейчас как раз подходит то время, когда это случилось; то дерево в лесопосадке, как стояло, так и стоит на том же месте. Земля, как тогда, будет усыпана клейкими почками от распустившихся листочков, которые обязательно останутся на подошве обуви (а у парня подошвы обуви были чистыми). Можно ли на сук, находящийся на 4-метровой высоте, набросить верёвку и потом повиснуть на ней, не имея под ногами никакого предмета, чтобы спрыгнуть с него? Если парень взобрался на дерево, а потом спрыгнул с него – так у него и одежда, и руки были бы выпачканы о ствол дерева, а они у него были чистые.
Или это бесполезная затея? Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями.
Уважаемая Татьяна Александровна!
Позвольте (для позитива), маленький анекдотик:
Папа поучает сына:
– Запомни, сынок, умный человек всегда во всем сомневается. Только дурак может быть полностью уверенным в чем-то.
– Ты уверен в этом, папа?
– Абсолютно.
Теперь, «по жалобам Вашего клиента» — подайте ходатайство об отводе следователя.