— Ты только дело мне выиграй. Заплачу, сколько ты сказал, да еще удовольствие тебе доставлю.
— Какое же удовольствие?
— Выиграй дело, — увидишь.
Дело я выиграл. Купец гонорар уплатил. Я напомнил ему про обещанное удовольствие. Купец и говорит:
— В воскресенье, часиков в десять утра, заеду за тобой, поедем.
— Куда в такую рань?
— Посмотришь, увидишь.
— Настало воскресенье. Купец за мной заехал. Едем в Замоскворечье. Я думаю, куда он меня везет. Ни ресторанов здесь нет, ни цыган. Да и время для этих дел неподходящее. Поехали какими-то переулками. Кругом жилых домов нет, одни амбары и склады. Подъехали к какому-то складу. У ворот стоит мужичонка. Не то сторож, не то артельщик. Слезли.
Купчина спрашивает у мужика:
— Готово?
— Так точно, ваше степенство.
— Веди…
Идем по двору. Мужичонка открыл какую-то дверь. Вошли, смотрю и ничего не понимаю. Огромное помещение, по стенам полки, на полках посуда.
Купец выпроводил мужичка, раздел шубу и мне предложил снять. Раздеваюсь. Купец подошел в угол, взял две здоровенные дубины, одну из них дал мне и говорит:
— Начинай.
— Да что начинать?
— Как что? Посуду бить!
— Зачем бить ее? Купец улыбнулся.
— Начинай, поймешь зачем… Купец подошел к полкам и одним ударом поломал кучу посуды. Ударил и я. Тоже поломал. Стали мы бить посуду и, представьте себе, вошел я в такой раж и стал с такой яростью разбивать дубиной посуду, что даже вспомнить стыдно. Представьте себе, что я действительно испытал какое-то дикое, но острое удовольствие и не мог угомониться, пока мы с купчиной не разбили все до последней чашки. Когда все было кончено, купец спросил меня:
— Ну что, получил удовольствие? Пришлось сознаться, что получил».
Насчёт посуды не знаю, а иногда бывает желание получить аналогичное удовольствие, не выходя из суда... :?
Да, реальность такова, к сожалению
_____________________
С Рождеством Вас!
Уважаемый Андрей Борисович, я одному прокурору так и сказал после суда: «Ты мне должен одну не побитую морду!»
:-))))))))))))))))))))))
часиков в десять утра, заеду за тобой, поедем.
— Куда в такую рань?Неужели 10 утра — это такая рань?
Восприятие времени у каждого своё)
↓ Читать полностью ↓
Есть интересный эпизод из практики Плевако. Вот он:
«20 минут»
Очень известна защита адвокатом Ф.Н.Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Все были налицо, кроме защитника — Плевако. Председатель суда распорядился разыскать Плевако. Минут через 10 Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого. Плевако спросил председателя: — А сколько на ваших часах, ваше превосходительство? Председатель посмотрел и ответил:
— На моих пятнадцать минут одиннадцатого. Плевако обратился к прокурору:
— А на ваших часах, господин прокурор?
Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:
— На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.
Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.
Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил:
— Подсудимая действительно опоздала на 20 минут. Но, господа присяжные заседатели, она женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах — 20 минут, у господина председателя — 15 минут, а на часах господина прокурора — 25 минут. Конечно, самые верные часы у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.
Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?
Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.
____________________________
источник: http://www.orator.biz/library/books/rasskazy_pro_plevako/
Поздравляю, уважаемая Ирина! Вы нашли забавное в нашей профессии! (hi)
А теперь представьте себе кучу бумаг и, например, помощника судьи, которая даже поднять эту кипу не может, а надо прочесть, да ещё понять о чём тут пишут.
Угадайте, как удаётся держать сознание всегда в заинтересованном состоянии?
Представляю, Владислав Александрович.
Но помощник судьи выбрал эту профессию сам, как, впрочем, и судья.
Жаль только, что зачастую это не выбор в сторону правосудия, а выбор в сторону социальных и материальных благ (неприкосновенности), которые прилагаются к этим профессиям (судья, помощник судьи).
А должно быть иначе.
Желание развиваться и уважать человека, которого судья судит, должно быть неотъемлемым качеством профессии.
А сейчас это, к сожалению, редкость и исключительность.
Но хочется надеяться на лучшее)
Дай Бог, чтобы таких, как Плевако, становилось больше!
Его, я думаю, во многом сформировало то, что он вынужден был пережить в личной истории семьи.
С Рождеством Вас!
Взаимно поздравляю с Рождеством и наступающим Старым Новым годом!
Так вот...
Именно такие «забавности» нашей профессии и позволяют «переключать» мозг, чтобы он одновременно и работал и отдыхал. По этой причине профессионалы специально закладывают эти «забавности» в выступления, тексты, и всякую иную вербальную информацию.
Был такой случай, когда адвокат в уголовном деле долго и нудно объяснял, что обвинение основано на слабых доказательствах. Адвоката заменили и новый адвокат начал своё выступление со слов: «Это дело представляется мне похожим на головастика, у которого огромная голова в виде обвинения, но при этом крайне маленький хвост в виде доказательств. По этой причине головастик не может нормально двигаться».
Отличная история))) А вот ещё две истории из биографии Плевако, в которых московский златоуст выиграл благодаря блестящим ораторским способностям и здоровому чувству юмора.
↓ Читать полностью ↓
__________________
«15 лет несправедливой попреки»
Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:
— Господа присяжные заседатели!
В зале начал стихать шум. Плевако опять:
— Господа присяжные заседатели!
В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова:
— Господа присяжные заседатели!
В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:
— Господа присяжные заседатели!
Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:
— Господа присяжные заседатели!
Тут уже зал взорвался возмущеннием, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:
— Господа присяжные заседатели!
Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот наконец Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.
— Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!
Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.
Мужика оправдали.
«Отпускание грехов»
Однажды он защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?»
Нет надобности уточнять, что попа оправдали.
Боже мой! Какая Вы милая. (wasntme)
Почитайте речь Федора Никитича по делу об обвинении евреев в убийстве мальчика в Грузии. Поверьте, гораздо интереснее!
спасибо) я читала все его речи, имеющиеся в публикации в России на сегодня. Выдающийся Человечище был!
__________________
http://pravo.ru/story/view/102140/
«Сколько бы Плевако ни говорил, его всегда без скуки слушать можно…» – писал выдающийся русский писатель Антон Павлович Чехов. «Дуракам и гениям закон не писан: то, за что заклеймили бы обыкновенного среднего человека, совершенно сходит с рук людям силы, поскольку эта сила проявляется в тех или иных выдающихся их качествах». Это тоже о Плевако, но из ироничного фельетона Александра Серафимовича «Закон Плевако», опубликованного в 1902 году. Хотя лучше всего профессиональные приемы и неповторимый стиль обращения с судьями и присяжными заседателями характеризуют собственные высказывания великого адвоката.
И кто же умудрился в ребёнке заложить с детства этот дар красноречия, и как это получилось ? (hi)
Думаю, что факты, указанные ниже в цитате, в том числе повлияли на его умение точно и своевременно подбирать нужные слова): По некоторым данным, Ф. Н. Плевако был сыном дворянина (поляка) и крепостной киргиз-кайсаксого (казахского) происхождения. Отец — надворный советник Василий Иванович Плевак, мать — крепостная Екатерина Степанова (урождённая «Ульмесек», с казахского «неумирающая»). Родители не состояли в официальном церковном браке, поэтому двое их детей — Фёдор и Дормидонт — считались незаконнорожденными. Всего в семье было четверо детей, но двое умерли младенцами. Отчество Никифорович взято по имени Никифора — крёстного отца его старшего брата. Позднее, в университет Фёдор поступал с отцовской фамилией Плевак, а по окончании университета добавил к ней букву «о», причём называл себя с ударением на этой букве: Плевако́. В Москву семья Плевако переселилась летом 1851 года. Осенью братьев отдали в Коммерческое училище на Остоженке. Братья учились хорошо, особенно Фёдор прославился математическими способностями. К концу первого года учёбы имена братьев были занесены на «золотую доску» училища. А ещё через полгода Фёдора и Дормидонта исключили как незаконнорожденных. Осенью 1853 года, благодаря долгим отцовским хлопотам, Фёдор и Дормидонт были приняты в 1-ю Московскую гимназию на Пречистенке — сразу в 3 класс. Кстати, в этот же год в гимназию поступил и Пётр Кропоткин и тоже в третий класс.В этой же школе учились многие ставшие впоследствии известными деятели России.
Вообще-то Фёдор Никитич был исто-верующим человеком. Соблюдал посты и церковные праздники, по долгу молился. По его собственным словам красноречию он учился, читая Иоанна Златоуста, а логику учил по трудам Григория Богослова. Хотя, к вере его, несомненно, привели религиозность его отца и самоотверженность, жертвенная любовь его матушки, а так же крайняя нужда, необходимость сизмальства трудиться. (hi)
это, безусловно, одна из важнейших причин. Только истинно верующий человек может сказать: «За прокурором стоит закон, а за адвокатом – человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей». ©Федор Плевако
Уважаемая Ирина, вот Вы говорите: "Царь, царь Плевако, Плевако", а ведь он только в том, дореволюционном суде, с присяжными, мог творит чудеса.
А представьте его в современном российском суде?!
Златоуста судья остановил бы через 5 минут.
Сегодня в суде, зачастую, вместо воспоминаний о Плевако, можно только плеваться.
Андрей Борисович, прочла Ваш коммент и вспомнила ещё одну историю про Плевако:
Плевако имел привычку начинать свою речь в суде фразой: «Господа, а ведь могло быть и хуже». И какое бы дело ни попадало адвокату, он не изменял своей фразе. Однажды Плевако взялся защищать человека, изнасиловавшего собственную дочь. Зал был забит битком, все ждали, с чего начнет адвокат свою защитительную речь. Неужели с любимой фразы? Невероятно. Но встал Плевако и хладнокровно произнес: «Господа, а ведь могло быть и хуже» И тут не выдержал сам судья. «Что,- вскричал он,- скажите, что может быть хуже этой мерзости?» «Ваша честь,- спросил Плевако,- а если бы он изнасиловал вашу дочь?».
______________________
капля камень точит)))
надеюсь, однажды закон восторжествует над «правосудием»)))
Полностью с вами согласна, уважаемый Андрей Борисович,
Уважаемый Андрей Борисович, кто-то из сегодняшних знаменитых адвокатов (уж не Падва ли?) сказал, что современный хороший адвокат красноречием не отличается — он весь процесс может спать, а в конце представить суду одну единственную бумажку, которая решит исход дела. Утрировано, конечно, но зерно истины в этом есть.
Красноречие не в количестве слов, а в качестве)
ибо правда не есть истина)
______________________
Притча о правдах и истине
Философская поэзия
Автор: Ольга_Хворост
Где-то там, на краю земли, где не видно ни зги
и куда пути замели годы, страх и пески,
где четыре ветра поют стае глупых рыб,
а прилив то ласков, то лют, вырос город-гриб.
В том грибе, сея свет в ночи, жили тысячи правд –
горлопанисты, горячи, и у каждой – свой нрав,
взгляды, голос, особый путь, личный царь и бог.
Город-гриб не вникал в их суть и терпел, как мог.
Но однажды, других поправ и вменив им в вину,
объявила одна из правд прочим правдам войну;
все друг с другом вступили в бой… Под протяжный скрип,
грузно правды подмяв собой, рухнул город-гриб.
Кто был крив из них, а кто прав, кто изгой, кто кумир?
Океан зашумел, забрав беспокойный мир,
ветер бросил вслед горсть песка…Там, где нет тропы,
бродит истина между скал и растут грибы…
Спасибо, Ирина. Это интересно.
:-)))))))))
Вот она… ПРОЗА ЖИЗНИ;)
Удовольствие… (giggle) Да, когда после судебных процессов я приходил морально уставшим в свой будущий офис, то после 2-3 часов работы по ремонту помещения (начиная со сдирания обоев со стен и снятия полов до бетона и заканчивая последующей укладки его и плинтуса) кувалдой, сверлом, молотком и т.п. инструментом, я садился на табурет в хлам изможденный физически, но всегда морально довольный.
До сих пор помню этот кайф:) особенно в части рвать и метать(gun)
http://grafomanam.net/works/353817
."… Каждому — крест и путь выдан по силе воли.
Именно посему жизнь не прощает фейк.
Бога, сынок, ищи в сердца уютной келье.
Милостив и велик верой в тебе живёт.
И воздержись вкушать зла и унынья зелье.
Если болит душа, значит она растёт".
______________________________________
:-)
Студент Ирина,:) мне ближе:
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе...
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
© Юрий Левитанский
Этот текст Левитанского — один из моих любимых стихов)
А вот ещё один в тему — о значении и влиянии слов:
Вадим Шефнер
СЛОВА
Много слов на земле. Есть дневные слова -
В них весеннего неба сквозит синева.
Есть ночные слова, о которых мы днем
Вспоминаем с улыбкой и сладким стыдом.
Есть слова — словно раны, слова — словно суд, -
С ними в плен не сдаются и в плен не берут.
Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.
Словом можно продать, и предать, и купить,
Слово можно в разящий свинец перелить.
Но слова всем словам в языке нашем есть:
Слава, Родина, Верность, Свобода и Честь.
Повторять их не смею на каждом шагу, -
Как знамена в чехле, их в душе берегу.
Кто их часто твердит — я не верю тому,
Позабудет о них он в огне и дыму.
Он не вспомнит о них на горящем мосту,
Их забудет иной на высоком посту.
Тот, кто хочет нажиться на гордых словах,
Оскорбляет героев бесчисленный прах,
Тех, что в темных лесах и в траншеях сырых,
Не твердя этих слов, умирали за них.
Пусть разменной монетой не служат они, -
Золотым эталоном их в сердце храни!
И не делай их слугами в мелком быту -
Береги изначальную их чистоту.
Когда радость — как буря, иль горе — как ночь,
Только эти слова тебе могут помочь!
1956
Удачи Вам, Роман Николаевич!
Построив планы дальние и жизнь свою в мечтах
Получишь лишь печальные венки ты на гробах.
Цена успеха странная, неясна её суть,
Так можно океан проплыть, а в луже утонуть.
В сплошном противоречии пребудет мир живой,
Сегодня на Олимпе ты, а завтра, вдруг, изгой.
Напрасно так стараешься, по головам идёшь,
Всё то, что кровью нажито в могилу не возьмёшь.
В какой закономерности, попробуй, назови,
Разлука учит верности, а ненависть любви?
Что будет, то и станется, и в этом жизнь права,
Бездумно к солнцу тянется зелёная трава.
Как хорошо забыть про всё, про долг и про дела,
Уйти тропою первою, куда бы не вела…
И всё же что-то держит нас и заставляет вновь
Вставать, упасть и снова встать.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — Наверное, любовь.
Я верю, что основной выбор человека — это выбор между жизнью и смертью. Каждый поступок предполагает этот выбор ©Фромм Э.
Бояться надо не смерти, а пустой жизни ©Брехт Б.
Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни ©Достоевский Ф. М.
И вам всего хорошего, Ирина!8-|
Уважаемый Роман Николаевич, лучший отдых — это перемена Труда! ;)
О чем и речь!(handshake)
тоже люблю своими руками что-нить натворить ...
Кстати, и Праворуб даёт возможность к созидательному творчеству ;)
Уважаемая Ирина, хорошая статья!
Плевако — Великий человек своего времени, его речи безподобны.
Климушкин отчасти прав, Федор Никитич, родись он в наше время, мог быть не понят современниками…
Уважаемый Александр Николаевич, спасибо)
Есть поговорка: Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен.
Нам Бог дал, значит нам это по силам!
Ох уж нам эти «потрясения», и искушения…
Вот уж воистину «искушаемыми по мощи...» Дай Бог осилить!
Пришлось сознаться, что получилВот, что значит — получать удовольствие от работы.
Это да)
Московский златоуст был удивительным человеком!