Найти юриста / адвоката / экспертаНе смог пройти мимо этого Определения, решил выложить сюда.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | A19-3409-2014_20150929_Opredelenie | 134.9 KB | 11 |
Да 36 36
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 36 36
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Рейтинг публикации:
«Как правильно писать процессуальный документ, что бы не наложили штраф, за неуважения к суду»
5
звезд из 5
на основе 36 оценок.
Уважаемый Анатолий Валерьевич, 2500 рублей, можно сказать, чисто символическая плата за такой кураж(wasntme)
Уважаемая Татьяна Викторовна,))) я не знаю на чем основывался судья, на каких внутренних убеждениях, но видать у кредитора совсем нервы сдали )))
Уважаемый Анатолий Валерьевич, надо признать, заявление кредитора очень гармонично(giggle)
Уважаемая Ольга Витальевна, у судьи другое мнение )))))))
Уважаемый Анатолий Валерьевич, после такого заявления я бы на месте судьи даже и не наказывала кредитора(giggle)
Уважаемая Ольга Витальевна, ну так то он на нее писал жалобу )))) как это так, тут я с вами не могу согласиться ))))
Уважаемая Ольга Витальевна, мне тоже понравилось:D это ж надо такое сочинить) не каждому дано!
Уважаемая Юлия Владимировна, так в том то и дело, что, похоже, никто ничего не сочинял — этот человек просто так мыслит(giggle)
Уважаемый Анатолий Валерьевич, судья извращенка конституции РФ в мантии и основывалась на понятиях.
Уважаемый Анатолий Валерьевич, этот кредитор, и его представитель, судя по всему, неправильно выбрали дорогу в жизни.
Им бы сценарии к «Физруку» писать.
Уважаемый Сергей Леонидович, сценарии к «Физруку» — это банально:D А вот заявления суду — это оригинально, а учитывая, что получилось очень органично — вообще песня!(rofl)
«не указано кто, кого, чем подрывал, за сколько подрывал и результаты подрыва» (rofl)
Спасибо! Рассмешили(rofl)
Уважаемая Инесса Валерьевна, я рад, что Вам то же понравилось
Уважаемый Анатолий Валерьевич, шедеврррр!!!!:D
Уважаемая Ольга Витальевна, с пятниц'ой Вас )))
Уважаемый Анатолий Валерьевич, это у Вас — нормальных людей — пятница, а у нас — ураган:)
Возможность постебаться и посмотреть, как судья Чигринская рассматривает вопрос о неуважению к суду в составе судьи Чигринской, я бы пятачок согласился заплатить :)
Интересно, а вопросов об отводе судьи, разве не должно было возникнуть? 8-|
Уважаемый Иван Николаевич, вы хотите посмотреть на раздвоения личности суда? )))
Уважаемый Анатолий Валерьевич, (rofl)(Y)вы хотите посмотреть на раздвоения личности суда? ))
Уважаемый Иван Николаевич, так же хочу отметить, этот кредитор наверное думал как и вы и он готов был и 10 000 заплатить )))
Уважаемый Анатолий Валерьевич, дочитал до этих слов:
с учетом неоднократности заявлений об ускорении по делу,... чуть-чуть ускориться или подсуетиться на основании части 6 статьи 6.1. АПК 3 РФ единолично или в дуэте с судьей.и все… дальше не смог читать, начали слезы литься из глаз, от смеха (rofl) (rofl) (rofl) (Y)
Уважаемый Евгений Анатольевич, рад, что вам то же понравилось ))), под конец рабочей недели найти такое определение )))) это как клад найти ))))
Уважаемый Анатолий Валерьевич, 25% «клада» — Ваши(rofl) Что выберете — пропеллер?(rofl)
Уважаемая Ольга Витальевна,))))) нет, мне больше понравилось выражение " кто давил, зачем давил, за сколько давил и результаты давления".
Уважаемая Ольга Витальевна, Про «динамо крутила, пропеллером вертела и мы все по делу улетели до 06.07.2015 г.» это наверное очень дорого )))))
Уважаемый Анатолий Валерьевич, ну как же всё точно изложено! Я поражаюсь!
Уважаемый Анатолий Валерьевич, the best!
Уважаемый Александр Александрович, Спасибо но я тут не причем )
Уважаемый Анатолий Валерьевич, пожалуйста. Речь, конечно, про публикацию ) .
Уважаемый Александр Александрович, да какая же это публикация, одно предложение )))) все самое интересное в определении написано )), но все равно спасибо )
Уважаемый Анатолий Валерьевич!
КЛАСС:) Давно так не смеялся.
«В определении от 03.09.2015 года не указано
кто, кого, чем подрывал, за сколько подрывал и результаты подрыва.
…
В определении от 03.09.2015 года не указано
кто давил, зачем давил, за сколько давил и результаты давления.
…
В определении от 03.09.2015 года не указано
кто препятствовал, зачем препятствовал, за сколько препятствовал и результаты препятствования.»
Полагаю, что упущены RATIONE TEMPORIS и RATIONE LOCI:
КОГДА подрывал? ГДЕ подрывал?;
КОГДА давил? ГДЕ давил? (а также ЧЕМ давил?);
КОГДА препятствовал? ГДЕ препятствовал?
А также отсутствует требование о соблюдении принципа правовой определенности:
какие именно требования закона, НПА, постановления Пленума ВС РФ были нарушены подрывом, давлением и препятствованием?
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо, что оценили мою находку )))
Уважаемый Анатолий Валерьевич, читал и чувствовал себя, максимум подмастерьем. Респект Вам, и дружелюбная зависть.
Уважаемый Анатолий Валерьевич, когда то давно меня штрафанули за непредставление отзыва в АС указав что это неуважение к суду. Недавно вышло постановление ВС что отзыв дело добровольное и это не является неуважением.
Так что ждите, надейтесь что через лет 5 а то и 7 выйдет постановление ВС указывающее что указание суду что суд динамит, что судья крутит пропеллером, что судьи устраивают гешефт между собой не является неуважением к суду.
Спасибо. От души посмеялся. Но если честно — обращение в суд борзое, в стиле терок 90х за место под ларёк
Уважаемый Дмитрий Александрович, не только же судьям издеваться в своих приговорах и постановлениях.
Вот что действующий
животворящийзакон о банкротстве с кредиторами делает.https://youtu.be/PRVBY3Bgcg4
Печально. Но ведь все по закону?
Уважаемый Анатолий Валерьевич, определение замечательное! )))))Я думаю судья этот процесс надолго запомнит! Когда читал, то вспомнил байку, как во время нахождения Крыма в составе Украины, тамошние суды обязали осуществлять судопроизводство на украинском языке. Процессуальный язык приобрел тогда своеобразную специфику. Заявление — малява… и т.д. За правдивость байки не ручаюсь!))))
Уважаемый Антон Владимирович, да.
24 апреля 2008, 11:22
Ведение судопроизводства на украинском языке на всей территории Украины является конституционным, и не сужает прав и свобод граждан, заявил председатель суда Андрей Стрижак.
Данное решение было принято 22 апреля по делу о конституционном представлении 52 народных депутатов Украины и о конституционном представлении ВР АРК относительно соответствия Конституции Украины ст.15 Кодекса административного судопроизводства Украины, ст.7 Гражданского процессуального кодекса Украины.
...
По убеждению КС, это не ограничивает права граждан, которые не владеют или недостаточно владеют государственным языком, поскольку ч.3 ст.10 Конституции гарантирует им право пользоваться в судебном процессе русским языком и другими языками нацменьшинств.
...
Уважаемый Константин Викторович, спасибо! Значит это имело место быть.
Уважаемый Антон Владимирович, гуглтранслейт переводит «заявление» как «заява», так что всё же байка скорее всего
Уважаемый Антон Владимирович, судопроизводство было на украинском языке, но заявления назывались «заява», слово «малява» не применялось.
При этом, например, в банках Крыма переписка с Киевом велась на украинском языке, а переписка внутри Крыма на русском языке.
Уважаемый Артём Анатольевич, спасибо! Познавательно!
Вот еще одно определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2015 г. по делу N А05-9476/2014, нашел в Консультанте)
Да уж, «достали» человека!
Ой не могу!!! «Судья пропеллером крутила»!!!(rofl)
Уважаемая Наталья Александровна, Вы заметили как всё точно и лаконично???:D
Уважаемая Ольга Витальевна, такое трудно не заметить! Я просто в восторге!!!(rofl)
Уважаемая Наталья Александровна, мне хочется еще что-нибудь этого автора почитать:D
Уважаемый Анатолий Валерьевич, спасибо за определение, аж слёзы проступили (rofl)
Уважаемый Анатолий Валерьевич, «председатель на ручнике остался»!(rofl)
Уважаемый Анатолий Валерьевич, спасибо огромное за пятничный подарок. Читал, улыбался, наслаждался.
Хорошо, когда за 2,5 тысячи рублей можно выплеснуть наболевшее. Зачастую, цена на подобное в нашей жизни значительно выше.
Уважаемый Андрей Владимирович, не за что ))), за 2,5 тысячи, намекнуть судье, что судья не чист на руку и он об этом знает, это просто надо быть виртуозом
Наш суд беззубый. В штатах был бы штраф чудовищный, а помимо штрафа волчий билет адвокату.
Уважаемый yewgeniy, ваш суд не беззубый, а беззаконный…
Уважаемый Евгений Шоэлевич,
одно не исключает другое.
Уважаемый yewgeniy, Хм а зачем путать, два разных процессуальных права )
Уважаемый Анатолий Валерьевич, спасибо Вам большое, давно так искренне не смеялся.
Интуиция подсказывает, что текст жалобы на определение о штрафе также достоен Демосфена:)
Уважаемый Артём Анатольевич, пожалуйста, но мне интуиция подсказывает, что кредитор хотел сказать, что у судьи руки заняты деньгами, но это только мои домыслы )))
Беру на вооружение. Жаль текста жалобы нет(dance)
Уважаемый Анатолий Валерьевич, на Вашу публикацию набрел немного с опозданием. Этот уникум быстро разошелся по интернету. Я тут тоже его запостил.
Уважаемый Максим Сергеевич, Бывает ни чего страшного ))), но все же к юридическому юмору это ближе )
Вот, вот здесь вся суть судебной оценки:
Определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований
Кто ни будь что-то понял? То-то!
Поясняю: Существуют степени (градации) уважения к суду, типа: очень уважаю, просто уважаю, почти уважаю, совсем почти уважаю...
Но как Вы на самом деле уважаете — это не важно. Важно, как суд оценивает это Ваше уважение. Но суд не всегда это оценивает, а только, когда есть закон, который говорит «суд, это как раз та ситуация, когда ты оцениваешь».
Учитесь, Вовочки!
А как же решение ЕСПЧ по делу Кабанова? А никак! Не тот градус градации!!!
Сохранил себе, определение. Спасибо.
Посмеялись всей коллегией(giggle), сохранил на память. (Y)
Не выдержали нервы у Чигринской и пропеллер закрутился в обратную сторону...(giggle), 10 адвокатов рыдали от смеха читая шедевр Петрова (Y)
Не буду вас обнадеживать коллеги, нашел эл.адрес Петрова и попросил его скинуть саму жалобу ))), но пока ответа нет )
Уважаемый Анатолий Валерьевич! Спасибо Вам! Уж сумели поднять настроение! Коллеги в восторге от такого чудо-документа. А то вот незнающие люди всё говорят о сухости и шаблонности юридического языка… Ошибаются!
Уважаемый Павел Борисович, Пожалуйста )))) «А то вот незнающие люди всё говорят о сухости и шаблонности юридического языка… Ошибаются!»Ну а по этому поводу, что могу сказать, вот и влепили 2 500 )))
Коллеги, представьте, каково теперь нам, принимающим участие в заседаниях судьи Марины Чигринской. Так и подмывает в ходе процесса упомянуть про динамо и пропеллер, либо камандэра Чапаева… А как вспомнишь про жалобу Петрова, так и невольно прыснешь… Может, отвод ей заявить при очередном заседании? А то сложившаяся обстановка не дает сконцентрироваться на обстоятельствах своих дел… Тем более, если представить (а это всегда представляешь, когда смотришь на судью, поверьте), как она открывала заседание по рассмотрению вопроса о судебном штрафе и зачитывала суть жалобы Петрова...
Уважаемый Алдар Эдуардович, пропеллер в заседание принесите. (giggle)
Уважаемый Андрей Валерьевич, ну это слишком жестокий стеб )))
Уважаемый Андрей Валерьевич, через металлодетектор не пройду
Уважаемый Анатолий Валерьевич, Вы наверняка удивитесь, решите, что я шучу, но после 15.09.15, чтобы не показывать неуважение к Суду, стала «практиковать» засвидетельствование фактов неподчинения судьями Конституции и ФЗ РФ посредством вызова в суд наряда полиции для составления протокола осмотра места происшествия…..
↓ Читать полностью ↓
Ну, например:
— судья отказывает стороне по делу в его ознакомлении с материалами дела, полиция составляет протокол, где засвидетельствован этот факт: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/222
— судья приобщила к материалам дела оригинал (!) регистрационного дела из ИФНС на ТСЖ, НЕ прошедшего канцелярию суда, без скорошивателя ИФНС, т.е. НЕ прошитые между собой документы, с описью, составленной в нарушение Приказа ФНС РФ… — снова протокол осмотра места происшествия: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/224
Хотя, думаю, что в России такое, кроме меня пока никто не практикует, но зато надежно, а главное конкретно!
В последнее время всё больше поступает вопросов с просьбой разъяснить, что представляет из себя и как действует алгоритм противодействия коррупции в судах. Так как указанный алгоритм разрабатывался, применяется мною более восьми лет и продолжает дорабатываться, с учётом существующих реалий, то прописать его посредством пунктов 12345......- это просто нереально, хотя первым и ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ пунктом его применения является 100%-ное знание процессуального закона, который применяется при рассмотрении конкретного дела (ГПК РФ или УПК РФ, или КоАПРФ, или КАС РФ).
Тем не менее, вышеуказанные протоколы полиции…- это, один из последних доработанных, в последнее время, пунктов, с учетом введения с 15.09.15 – КАС РФ.
Но, главное, как показал опыт вызова нарядов полиции в суд для засвидетельствования факта неподчинения судьей Конституции и ФЗ РФ, например, ГПК РФ, пока никто меня не упрекнул в неуважении к Суду)))
Уважаемая Надежда Антоновна,
Вы полагаете, что Полицейский ВПРАВЕ оценить НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ действия Суда?
ХотеЛОСЬ бы услышать правовое основание?
Уважаемый Юрий Борисович, на Ваш вопрос могу сказать только одно:
— до тех пор пока юристы, вместо подобных вопросов, не начнут основательно изучать законодательство РФ, до тех пор нам всем останется только мечтать о жизни в правовом государстве.
Извините, но из Вашего вопроса следует, что вероятно Вы плохо знакомы с ФЗ РФ №3 «О полиции» и Наставлениями по работе участковых уполномоченных. Ведь если заявитель докажет, что его конституционные права нарушены, то наряд полиции НЕ имеет права бездействовать… Но в этом общая проблема, что граждане, не имея достаточного уровня правовой культуры, не зная законы, не могут доказать факт происшествия и, как следствие, полиция бездействует…
Уважаемая Надежда Антоновна,
Вы не ответили на мой вопрос.
Извините, но из Вашего ответа следует, что вероятно Вы плохо знакомы со ст.125 КРФ и ФКЗ «О КС РФ».
Уважаемый Юрий Борисович, «ст.125 КРФ» — как Вы пишите… я действительно НЕ знаю по причине её отсутствия… А вот ст.125 УПК РФ я знаю и ОЧЕНЬ хорошо, но если бы мне отказал бы наряд полиции в составлении протокола осмотра..., написав по моему заявлению отписку, то тогда бы я пошла в Суд и подала бы жалобу по ст.125 УПК РФ. В ситуации, которую я описала правовым основанием по обязанности полиции составить протокол является нарушение констит.прав заявителя и сотрудник, рук-сь Конституцией ФЗ №3 и Наставлениями по работе уч.уполномоченных обязан был составить такой протокол, БЕЗ какой-либо оценки действий другой стороны..., ведь согласно ст.1 Фз №3 «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан.....». Так как я опубликовала свой комм с реальным, примененным мною на практике алгоритмом защиты своих прав, но в силу отсутствия времени не готова предоставлять еще письменные консультации/разъяснения, поэтому заранее благодарю за понимание по невозможности вести диалог)))
Уважаемая Надежда Антоновна,
Понимаю:(
P.S.
"«ст.125 КРФ» — как Вы пишите… я действительно НЕ знаю по причине её отсутствия…"
ЦИТИРУЮ напоследок ЛИЧНО для Вас в порядке информации в части нарушения конституционных прав граждан.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), статья 125
4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.
6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.
Всего Вам хорошего!
Уважаемый Анатолий Валерьевич, прочитал полностью. Явно люди понимали, что на грани фола играют, максимум желтая карточка будет… расчет оказался верным… побаловались и фактически «сухими» остались…