В Страсбурге присудили €11 700 жителю Архангельска, лишенному статуса адвоката за выражение «кремлевские воры»

Европейский суд по правам человека в Страсбурге обязал Россию выплатить бывшему адвокату из Архангельска Игорю Кабанову €11 700 компенсации за моральный ущерб, признав, что в России были нарушены его права на справедливое судебное разбирательство и свободу выражения мнения, так как Кабанова лишили статуса адвоката за критику судебной системы. Об этом говорится в сообщении правозащитной организации «Агора», поступившем в «Газету.Ru».
Правительство России просило не рассматривать жалобу Кабанова в Европейском суде из-за оскорбительных формулировок, использованных им при представлении информации в суд.

Правительство заявило, что фразы о «кремлевских ворах», «путинском кэгэбэшном режиме» и «басне чиновников о независимом правосудии в России» являются серьезными обвинениями в адрес российских властей, и на лицо злоупотребление правом подачи жалобы. Европейский суд отклонил возражения правительства России, отметив, что фразы Кабанова отражают его эмоциональное отношение к поведению властей по его делу, эти заявления являются оценочными суждениями и поэтому не могут рассматриваться как несоответствующие действительности.

Кабанов был лишен адвокатского статуса в 2004 году после критических высказываний в адрес архангельских судей. Во время работы по одному из дел Кабанов был обвинен в нарушении Уголовно-процессуального кодекса и обратился с жалобой на судей к председателю Верховного суда, выслав копию председателю Архангельского областного суда. В своем обращении он негативно охарактеризовал действия нескольких судей и заявил: «Считаю, что одного телефонного звонка из Верховного суда России будет достаточно, чтобы Архангельский областной суд рассмотрел мою жалобу по существу».

Верховный суд жалобу адвоката Кабанова направил для рассмотрения в Архангельский областной суд, председатель которого обратился в совет коллегии адвокатов, утверждая, что замечания Кабанова были оскорбительными для судей и несовместимыми с кодексом адвокатской этики.
Высказывание же адвоката о телефонном звонке из Верховного суда, по мнению главы областного суда, свидетельствует о том, что Кабанов находится «не в качестве, соответствующем его профессии».

В результате Кабанов был лишен адвокатского статуса. Все обжалования этого решения в судах России ни к чему не привели, и бывший адвокат обратился в Страсбургский суд. Страсбургский суд согласился с утверждением правительства России о том, что реакция на высказывания Кабанова была вызвана желанием защитить репутацию судебной системы, но такое вмешательство, по мнению суда, не было «необходимым в демократическом обществе». «Решение местных властей о лишении адвокатского статуса заявителя не может не рассматриваться как жесткая санкция. Суд не убедили аргументы правительства о том, что лишение права заявителя было соразмерно тяжести преступления», – говорится в решении Страсбургского суда.

Кроме €11700, которые Кабанов должен получить от России в ближайшее время, Европейский суд также обязал государство выплатить бывшему адвокату €40, потраченные на переписку с президентом России, судами и другими государственными органами.

Источник «Газета.Ru»
__________________________________________________________________________________
Комментарий:
На данный момент мне пока не удалось связаться с коллегой Кабановым, но уже точно известно, что статус адвоката ему востановлен путем отмены решения Совета АПАО от 2004 г.
К сожалению у меня в архиве не сохранилась та самая жалоба Кабанова, которая стала причиной лишения его статуса, однако я постараюсь получить ее из первоисточника и выложить здесь.
Решение ЕСПЧ на руском языке у меня тоже пока нет, поэтому выкладываю на ангийском языке.
Соавторы: Аншуков Александр Леонидович, Неклюдов Юрий Николаевич, Марышев Николай Юрьевич, Ромашко Елена Александровна, Кабанов Игорь Геннадьевич, Шабалина Марина Александровна

Документы

1.Решение ЕСПЧ Кабанов​ против РФ 2010 г. (​на английском языке)
2.Решение ЕСПЧ Кабанов​ против России (на р​усском языке)

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Архангельск, Россия
Адвокат — это независимый профессиональный советник по правовым вопросам.
* * *
Я, Архангельский адвокат, оказываю помощь по уголовным делам, в том числе дистанционно. Пишите мне на bozalex@gmail.com

Да 47 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 10 Февраля 2011, 13:58 #

    Великолепный прецедент! С нетерпением жду перевода, т.к. некоторые судьи частенько используют инструменты давления на несговорчивых адвокатов. Теперь у нас есть хороший прецедент, который можно использовать в отстаивании своих прав.

    +24
  • Юрист Гольцман Вероника Васильевна 10 Февраля 2011, 14:00 #

    Отличная новость. Справедливость восторжествовала, государство наказано рублем, статус адвоката восстановлен. Ждем постановления ЕСПЧ на русском языке.

    +11
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 10 Февраля 2011, 14:10 #

    Безусловно, изложенный материал — триумф работы адвоката.
    Мои поздравления участникам процесса, конечно же выступавшим на стороне Адвоката Кабанова!
    Принимаю на вооружение фразеологический оборот:
    эмоциональное отношение при оценочном суждении.
    Дело, по материалам которого можно учиться и учиться!

    +16
  • sara 10 Февраля 2011, 14:26 #

    Мои поздравления адвокату за блестящую работу, добиться такого результата требует масса сил, терпения, настойчивости, а также находчивости!

    +9
  • Адвокат Данилин Марк Дмитриевич 10 Февраля 2011, 14:33 #

    Отличный прецедент!!! Теперь получается адвокат может более «красноречиво» выразить свое мнение опираясь при этом не только на ФЗ «Об адвокатской дейятельности и адвокатуре», но и этот прецедент.

    +14
  • Юрист Козырев Денис Евгеньевич 10 Февраля 2011, 14:37 #

    решения ЕСПЧ надо читать всегда по оригиналу.
    На самом деле в данном решении ДВА прецедента — ЕСПЧ намекнул, что председатели российских судов имеют полномочия, которые могут поставить под сомнение объективность судебного разбирательства, даже если председатель не входил в состав суда рассмотревшего конкретный спор.

    +9
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 10 Февраля 2011, 15:25 #

    Долго искал и нашел с чего все началось:
    В ночь с 17 на 18 ноября прошлого года в деревне Часовенское под Архангельском была застрелена из ружья продавец работающего круглосуточно маленького магазинчика «Лисестрово» = местные жители чаще называют его ларьком. Это заведение знакомо здесь каждому: ночью спирта всегда можно купить, а наутро = пива, чтобы опохмелиться. Ночным продавцом у частного предпринимателя Тамары Сачковой работала 43-летняя Татьяна Швецова, тело которой и обнаружил утром 18 ноября ее сожитель.

    Из показаний Александра Вавилина: «Примерно в 6 часов 30 минут я подошел к магазину, чтобы отдать ключ от входной двери, так как он у нас один. Я увидел, что стекла разбиты, все двери заперты, покричал, но никто не отозвался. Я понял, что дело неладно, и пошел вызывать милицию. Мужики сказали, что в 4 утра ходили за пивом, ларек был закрыт, но через окошко они видели ноги в валенках. Приехали сотрудники Исакогорского РОВД, выбили заднюю дверь. Я в магазин не заходил. Когда приехали сотрудники Приморского РОВД, я узнал, что Татьяна лежит в магазине мертвая с раной в области шеи. Кто это мог совершить, я не знаю».

    Из показаний Светланы Миллер, данных 18 ноября: «Я работаю на автозаправочной станции в деревне Часовенское. Вчера у меня была ночная смена, и около 22 часов я ходила за сигаретами в ларек через дорогу от АЗС, где работала моя хорошая знакомая Татьяна Швецова. Она сказала, что сильно замерзла, к тому же она последнее время сильно выпивала. Я ушла и до 9 утра сидела в машине, никаких громких звуков, хлопков и выстрелов не слышала. Примерно в 4 часа 30 минут я увидела через окно кабины возле ларька группу подростков из 4-5 человек. Они о чем-то громко разговаривали, а минут через 10 ушли, куда = я не видела. Я подумала, что они возвращаются с ночной дискотеки на Бакарице. А около 6 часов 30 минут ко мне пришел Танин муж Александр, мы сходили к магазину, увидели через окно валенок и пошли звонить хозяйке магазина и в милицию».

    Из показаний сына погибшей Евгения Зайцева от 18 ноября: «Насколько я знаю, никаких конфликтов у мамы с покупателями на работе не было. Врагов, недоброжелателей у нее тоже не было. О смерти мамы я узнал сегодня от Вавилина. Я вместе с ним ходил к магазину и видел, что стекла в окнах были разбиты. В сам магазин я не заходил. Что произошло там, мне неизвестно».

    Спустя неделю

    Показания Светланы Миллер через восемь дней, 26 ноября: «Около 24 часов ко мне на АЗС пришел Владимир Ротарь, который был выпивши. Он был какой-то возбужденый, агрессивный. Сказал, что пойдет к Таньке в магазин и купит спиртного и пива. Он все это время был какой-то злой, смотрел исподлобья. На нем был куртка матерчатая синего цвета. Примерно через полчаса я услышала звон бьющегося стекла и выскочила на улицу. Я услышала крики Татьяны „Света, помоги!“. Ротарь при мне разбил еще одно стекло, Татьяна кричала: „Вова, уходи, перестань“ и „Света, помоги“. Я увидела, как Ротарь вытянул руку и раздался громкий хлопок, похожий на выстрел. Потом он побежал от магазина в сторону дома N 51».

    Ее же показания от 4 декабря: «Ротарь был одет следующим образом: куртка, как мне показалось, темно-синего или коричневого цвета, кажется, матерчатая. Он сказал, что ему надо позвонить в „Досуг“. Мы стали звонить в справочную, спрашивать номер „Досуга“, но номер мы узнать не смогли… Он пошел в ларек купить водки и пива. Примерно в два часа ночи я услышала крики, Таня звала меня на помощь. Ротарь говорил: „Щас подпалю тебя“. Я стала кричать: „Хватит, Таня, не ругайся. Вова, иди домой“. Потом я увидела у него в руках, как мне показалось, какую-то палку и раздался выстрел. Я поняла, что Ротарь стрелял в Швецову и что в руках у него оружие. Момент выстрела я видела из машины, через отодвинутую занавеску, так как когда они ругались, я забралась в машину. Когда Ротарь побежал в сторону гаража, я выключила в машине свет и легла, накрывшись курткой, так как боялась, что Ротарь убьет и меня».

    Сын Швецовой Евгений Зайцев,16 декабря: «К ранее данным показаниям могу добавить, что Ротаря знаю, по характеру он вспыльчивый, агрессивный, особенно в состоянии алкогольного опьянения… В августе он ударил по лицу мою сожительницу. Я с Ротарем по этому поводу не разбирался, так как побаивался его по причине его необузданности. В настоящее время по деревне ходят слухи, источник которых я пояснить не могу, что убийство моей мамы = дело рук Ротаря Владимира. Я считаю, что Ротарь действительно мог совершить это убийство. Также хочу дополнить, что со слухов я знаю, что у него есть огнестрельное оружие. Какое именно = мне неизвестно».

    Из какого оружия убита Татьяна Швецова, не известно и милиции = орудие преступления не найдено (по деревне ходят слухи о том, что ружье у Ротаря действительно было, но он утопил его в реке еще летом, когда на рыбалке перевернулаь лодка). Зато при обыске в квартире Ротаря найдены гильзы от гладкоствольного охотничьего оружия. Его сожительница не исключает, что гильзы были подброшены работниками милиции. Понятые, участвовавшие в обыске, пояснили, что фактически не принимали в нем участия, и никто из них не видел, как происходил сам момент обнаружения гильз. Кроме того, «ту самую» гильзу нашел сыщик, не имеющий отношения к этому уголовному делу.

    Денис Носников

    Из показаний Михаила Давыдка: «17 ноября примерно в 21 час я встретил Владимира Ротаря. Он был одет в кожаную куртку коричневого цвета… Он предложил мне выпить пива по случаю моего возвращения из армии и дал 30 рублей. Я купил в магазине Сачковой пива и мы пошли к нему домой. Там Ротарь предложил устроить салют, сходил в спальню, принес оттуда длинноствольное ружье длиной более метра с двумя патронами. Мы выстрелили из форточки. Потом мы сходили в гости, еще выпили. И Ротарь предложил позвонить из гаража в „Досуг“. Но я не пошел звонить в гараж, так как в эту ночь там дежурила моя теща. Расстались мы с ним около 12 ночи. Оружия при нем не было. Синей матерчатой куртки я на нем не видел...

    Хочу дополнить, что около полуночи я еще заходил к Денису Носникову, который тоже был в состоянии опьянения, и только потом ушел домой».

    Синяя матерчатая куртка, которую увидела на убийце Светлана Миллер, больше в показаниях свидетелей не появится = все будут говорить одно и то же: Ротарь был одет в кожаную куртку коричневого цвета. Большинство знакомых-соседей отметят, что Ротарь по характеру спокойный, выдержанный. Только когда напьется, ходит по деревне и поет песни под гитару...

    Из показаний Дениса Носникова от 15 декабря: «Мне известно, что у Ротаря имеется по крайней мере два охотничьих ружья, я их видел, когда мы ездили на рыбалку на Северную Двину. Оба длинноствольные с прикладами, двухствольные. Мы стреляли по уткам. Гильзы он покупал в Архангельске, где именно = мне неизвестно. Вечером 17 ноября я был в Затоне у брата, мы выпивали часов до 23-24. После этого я пошел домой и сразу лег спать. Я шел по полю, мимо магазина Сачковой не проходил. Никакого постороннего шума не слышал. Во сколько ко мне приходил Давыдок = не знаю. Утром видел в нашем доме Ротаря, он выходил из какой-то квартиры и выглядел будто с похмелья. Мы пошли за пивом, но у ларька уже была милиция. Отношения у меня с Ротарем приятельские: мы выпивали вместе и ездили на рыбалку».

    14 мая 2003 года Приморский межрайонный прокурор А.А. Гильмутдинов подписывает обвинительное заключение. Владимиру Ротарю вменяется несколько преступлений: хранение = не установленного органами предварительного следствия! = огнестрельного оружия и патронов, хранение взрывчатых веществ и, наконец, убийство Татьяны Швецовой. Доказательства вины = в показаниях свидетелей, протоколе обыска, справке об отсутствии у Ротаря В.А. огнестрельного оружия (хорошенькое доказательство, не правда ли?), в заключениях криминалистических экспертиз, в том числе и той, которая не обнаружила следов выстрела на куртке Ротаря. Ни орудия убийства, ни дактилоскопической экспертизы по отпечаткам пальцев, ни других следов (например, связки ключей, оброненных убийцей в ларьке), ни допроса подростков, которых видела (или не видела?) той ночью Светлана Миллер = ничего этого нет...

    Следствие ведут… адвокаты

    А 15 мая 2003 года адвокат Ротаря И.Г. Кабанов берет объяснение у сидящего в следственном изоляторе за другое правонарушение Дениса Носникова:

    «Добровольно и чистосердечно я хочу признаться в том, что убийство Швецовой совершил я. Осознав, что в сизо сидит невиновный человек Владимир Ротарь, я признаюсь в совершенном преступлении, раскаиваюсь и хочу заочно попросить прощения у потерпевших. Надеюсь, что при вынесении приговора явка с повинной мне зачтется...

    Ночью 17 ноября я спал дома пьяный. Ко мне пришел Давыдок Михаил. Я не хотел подниматься, но он стучал настойчиво, я оделся и вышел. Он предложил сходить пострелять. У нас на стройке было спрятано ружье, которое я нашел полтора года назад на старой заброшенной ферме. Мы пошли, взяли ружье, Миша предложил купить в ларьке пива. Ружье я поставил у стенки ларька, попросил у Татьяны бутылку пива в долг. Она стала кричать, что я и так ей должен, что я алкоголик и должен идти домой спать. Я схватил ружье и выстрелил. Миша предложил взять продукты и деньги, раз уж я ее убил. Я залез в ларек, но услышал голоса, мужчины и женщины, похожий на голос Светланы Миллер. Я присел, чтобы меня не увидели, а в голове крутилось: ружье, убийство, деньги, Миша Давыдок… Я думал о том, что надо пойти в милицию и сознаться и в убийстве, и в ограблении ларька.

    Ружье мы спрятали в то же место на стройке. Я сказал Давыдку, что завтра иду в милицию. Он ответил: „Не надо “гонять», у меня тесть бывший мент, а Миллер = подруга тещи. Я все «перетру», мы отмажемся и подумаем, как подставить Ротаря" (у Давыдка давно на него зуб). Мной как будто кто-то руководил. Михаил предложил поехать в бар в Затон выпить водки… Мы оба были одеты в синие пуховики".

    Спасибо законодателям, новый Уголовно-процессуальный кодекс разрешает адвокатам заниматься сбором доказательств невиновности их подзащитных. Только в отличие от американских защитников наши, как правило, не имеют возможности нанимать для этого частных детективов, поэтому «ведут следствие» сами. Адвокат обвиняемого Ротаря Игорь Кабанов опросил четырех свидетелей, которым Денис Носников рассказывал о том, что сотворил в ночь с 17 на 18 ноября. Копии явки с повинной Носникова отправлены в Генеральную и областную прокуратуры.

    Дело слушается в Приморском районном суде. Главная забота суда сейчас = выяснить, кто же все-таки убил Татьяну Швецову. Выслушать сторону обвинения, которая утверждает, что это сделал Владимир Ротарь, и сторону защиты, которая указывает на Дениса Носникова. Но большинство ходатайств защиты, удовлетворение которых помогло бы установить истину, судья И. Вашуков пока отклоняет. Похоже, что опыт работы в прокуратуре идет на пользу только адвокатам, но никак не судьям.

    Ольга Третьякова
    Третьякова
    Copyright © 0, Правда Севера.
    При использовании материалов сайта ссылка на www.pravdasevera.ru обязательна.

    +17
  • Ваймер Константин Константинович 10 Февраля 2011, 15:57 #

    И у нас соблюдаются права человека! Даже двух-трех!..

    +8
    • Студент luxman 10 Февраля 2011, 18:10 #

      В советские времена говорили:
      Все во имя человека, и для блага человека!"
      И мы даже знали ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА…

      +11
  • Адвокат Соловьев Андрей Анатольевич 10 Февраля 2011, 19:09 #

    а я бы и сам подписался под этой фразой «басне чиновников о независимом правосудии в России» В Правительстве что и действительно верят в независимое правосудие особенно по уголовным делам??? Вот бы их опустить из кнезей в грязи да в суд отправить посудиться с власть или деньги имущими, побороться с системой и «ветряными мельницами».

    +11
  • Адвокат Шабалина Светлана Александровна 10 Февраля 2011, 19:42 #

    Не только уголовные, но и гражданские дела вести зачастую ой как не просто. И даже если противоположная сторона, кроме: «Я настаиваю» ничего не говорит и не обосновывает свою позицию, принятые по делу судебные акты просто вводят в ступор.

    +10
  • Адвокат Юскин Олег Юрьевич 10 Февраля 2011, 20:44 #

    Мне стыдно за органы адвокатской палаты Архангельской области, благодаря которым адвокат Кабанов был лишен статуса. Вот вам и адвокатское сообщество, где уж других защищать, когда самим не удается отбиться и как я ранее уже писал в отклике на статью коллеги Федоровской Н.Р. и ряд других «не реформируемое адвокатское сообщество РФ больше походит на ремесленников против фабричных машин, вот такие и результаты, все жалуемся на судей, прокуроров, сотрудников ПОЛИЦИИ а САМИ!!!!!»

    +11
    • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 10 Февраля 2011, 21:02 #

      Дело то, как раз в том, что то «реформирование» к которому нас толкают,  приведет к тому, что архангельские случаи станут нормой. И несогласных не нужно будет даже лишать статуса с использованием такого сложного механизма. Достаточно будет распоряжения начальства. Да и самого статуса уже не будет, как такового.

      +11
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 10 Февраля 2011, 21:34 #

      Что бы больше такого не повторилось, 04.11.2010 года, на общем ежегодном собрании адвокатов Архангельской области, была создана Комиссия по защите профессиональных и социальных прав адвокатов. Меня избрали председателем этой Комиссии. На настоящий момент ни одного обращения от адвокатов в Комиссию не поступило, хотя основания были у нескольких адвокатов. Видимо каждый адвокат привык свои проблемы решать сам, не рассчитывая на помощь своих коллег…

      +21
  • Юрист Спиркин Юрий Николаевич 10 Февраля 2011, 21:45 #

    Я думаю, Алексей Анатольевич, что и сам тоже подписался бы под теми эпитетами, которыми наградил нашу «верхушку» адвокат Кабанов.
    Хорошо, что даже в это время происходят приятные события, хотя бы с помощью ЕСПЧ. А при нашем нынешнем режиме сначала ручные «ключевые» фигуры: судьи, прокуроры, работники милиции, спецслужб. Осталось только кого задавить? Да этих адвокатов, зудят, раздражают, пишут всякие кляузы, только отвлекают от мыслей о вечном.
    Ну если только последних независимых задавят, то и люди опять станут тем же, извините «быдлом», боящимся слово лишнее сказать, как было во второй половине 50-х годов прошлого века.

    +16
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 10 Февраля 2011, 22:43 #

    Вот еще одна публикация:

    Правда Северо-Запада 21 июля 2004 (29) Ольга ТРЕТЬЯКОВА.
    КОРОННАЯ РОЛЬ НЕ УДАЛАСЬ

    Судебный процесс по уголовному делу, о котором пойдет речь, приобрел скандальную известность по нескольким причинам. Первая: по обвинению в убийстве продавца ночного магазина в деревне Часовенское на скамье подсудимых сидел один житель деревни, а признался в совершении преступления другой. А именно: Денис Носников, в то время как подсудимый Владимир Ротарь свою вину с самого начал отрицал.

    Вторая причина: доказательства вины Носникова суду предоставил адвокат Ротаря Игорь Кабанов, который был тут же отстранен от участия в деле. Формально — потому, что вопреки закону представлял интересы обоих фигурантов. На самом же деле, как нам кажется, председательствовавший в процессе судья Приморского суда Игорь Вашуков заподозрил, что именно Кабанов «слил» эту информацию в прессу.

    Третий момент, придавший процессу скандальный оттенок: закрыв глаза на публичность правосудия, журналистов не пустили на судебные заседания. Но и этого бывшему работнику прокуратуры судье Вашукову показалось мало, и он вынес частное определение в адрес газеты с подтекстом: а не возбудить ли в отношении автора публикации уголовное дело? Областная прокуратура в возбуждении уголовного дела судье отказала.

    И последнее: основываясь не на достоверных доказательствах, а на противоречивых показаниях единственной свидетельницы и на собственных предположениях, судья Приморского суда Вашуков приговорил Ротаря к 11 годам лишения свободы. (Носников со своей никому не нужной «явкой с повинной» остался сидеть в сизо за другое преступление).

    Еще один момент: когда коллегия по уголовным делам областного суда спустя три месяца отменяла этот явно незаконный и необоснованный приговор, в соседнем кабинете уже вершил правосудие судья областного суда Игорь Вашуков: Судей «повышают» отнюдь не за успехи в работе и не за отсутствие судебных ошибок, искренне полагая, что поговорка «не ошибается тот, кто не работает» верна и для служителей Фемиды.

    Судебная коллегия направила дело обратно в Приморский суд на новое рассмотрение в ином составе судей. Последние три слова в районном суде поняли буквально и решили рассмотреть это «архисложное» дело «коронным судом» — тремя профессиональными судьями. Работа Приморского суда была парализована: в процесс засели почти все имевшиеся в районе на тот момент судьи — Марина Елина, Татьяна Юдинцева и Надежда Ибрагимова. (Правосудие, как, впрочем, и журналистика, и другие сферы нашей жизни, все больше приобретает женское лицо).

    Рассмотрение дела ни шатко ни валко длилось несколько месяцев, причем заседания постоянно откладывались по разным причинам. То подсудимого не этапировали из сизо, потому что из суда не поступило соответствующего требования, то одна из судей заболела. Адвокат Ротаря В. Мушулов специально приезжал по повесткам из Няндомы, три судьи в мантиях торжественно выходили в зал судебных заседаний: чтобы сообщить, что заседание опять не состоится.

    Но это все, так сказать, мелочи — если забыть о том, что полтора года в следственной тюрьме ждет решения своей судьбы человек, считающий себя невиновным. Ждет и надеется на скрупулезное и справедливое судебное разбирательство. К сожалению, Владимир Ротарь не дождался этого и второй раз. Ему «скостили» только один год, назначив за убийство продавца 10 лет лишения свободы. Из обвинения исключили только эпизод хранения огнестрельного оружия, из которого была убита женщина-продавец, и которое так и не нашли — ни у Ротаря, ни у кого-то другого.

    Приговор трех профессиональных судей, неофициально названных в ходе судебной реформы «коронным судом» (чаще это слово употребляют в значении «коронная роль» — та, которая лучше всего удается исполнителю), тоже, к сожалению, построен на насквозь противоречивых показаниях единственной свидетельницы убийства М..

    Эта женщина работала на автозаправочной станции напротив магазина и в ту роковую ночь видела Ротаря, а в руках у него — какой-то предмет, похожий на палку или ружье. Впрочем, это могло М. и показаться: о том, что она злоупотребляет алкоголем, известно всем. Даже во время следственного эксперимента она была с глубокого похмелья и просила пива, а следователь говорил ей: пиво — только после того, как подпишешь протокол.

    «Ее показания суд находит достоверными, достаточно последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам:» — написано в приговоре судей Елиной, Юдинцевой и Ибрагимовой. А все неточности объясняются, дескать, психологическим состоянием М. — она боялась: К свидетельским показаниям, производным от показаний М. (кому и что она говорила о событиях той ночи), судьи относятся со всей серьезностью, а показаниям свидетелей защиты, производным от показаний Носникова, почему-то не верят. Может, потому, что они напрочь разбивают версию следствия о совершении убийства Ротарем?

    Кассационная коллегия, отменяя первый приговор, предлагала суду устранить противоречия, связанные с расстоянием от окна, из которого стреляли, до места расположения трупа, с криминалистической экспертизой куртки Ротаря, на которой нет следов выстрела и т. д. Противоречия судьи не устранили. Например, эксперты убеждены: в продавца стреляли с близкого расстояния. Те же показания дает и Носников. Свидетельница М., однако, говорит, что Ротарь стрелял издалека. Эксперты вызываются в суд и показывают: либо продавец могла передвигаться после ранения (крови, однако, нигде нет), либо была отброшена под воздействием кинетической энергии дробового заряда (аж в другое помещение?!).

    То есть все противоречия трактуются судом в пользу обвинения, но не обвиняемого, как должно быть по закону. Причем делается это почти всегда, независимо от того, сколько профессиональных судей участвуют в процессе, сидя в креслах под гербом Российской Федерации, — один или трое. Так что реформы — реформами, а менталитет — все тот же.

    +17
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 11 Февраля 2011, 06:28 #

    Согласен с Олегом Юрьевичем. Некоторые (очень надеюсь, что только некоторые) руководители адвокатских образований тяжко больны старой советской болезнью, именуемой в народе «популизм». Уж если адвокаты не переизбирают любителей «лизнуть», то что требовать от судей?

    +8
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 11 Февраля 2011, 09:50 #

      С переизбранием Президентов палат не все так просто, ведь их избирает Совет, а Совет формируется по предложению Президента! Круг замкнулся...
      Мы в течении 6 лет не можем в Совет палаты ввести адвокатов с иммунитетом к «старой советской болезни», каждый раз не хватает нескольких голосов…

      +14
    • Юрист Спиркин Юрий Николаевич 11 Февраля 2011, 13:33 #

      Предполагаю, к сожалению, что если не все. то большинство больно, а большинство такое, что очень хочется ошибиться.

      +12
  • Студент Местная Лика 11 Февраля 2011, 06:58 #

    А хорошо все-таки, что есть хоть какие-то способы адвокатам защитить себя. Очень грустно конечно, что эти способы не в нашей стране :(

    +8
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 11 Февраля 2011, 12:11 #

    Алексей Анатольевич, благодарю за публикацию! Бесценный материал.

    +5
  • Студент Monstr 11 Февраля 2011, 13:30 #

    Я с вас адвокатов удивляюсь. Ежели демократическим путем нельзя скинуть с шеи захребетников, чё, других вариантов уже нету? У вас во всех палатах так? Основная масса мычит и хрюкает? Офигенная разница между тем, что вижу на сайте и тем, о чем вы говорите.

    +10
    • Адвокат Юскин Олег Юрьевич 11 Февраля 2011, 18:07 #

      А Вы как думали у нас в некомерческой организации есче хуже чем у властей, как говориться «в каждой избушке свои погремушки», Вы хоть решения их  не читаете, где забота о всех, кроме самих адвокатов.

      +10
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 11 Февраля 2011, 18:57 #

    МК в Архангельске 8 октября 2003 (41) Олег КОШКИН.

    Смертельный перегар

    26 сентября Приморский районный суд Архангельской области приговорил Владимира Ротаря к одиннадцати годам лишения свободы. Преступление, которое он совершил, на первый взгляд кажется обычным для нашего времени — бытовое убийство на почве пьянки. Сегодня этим мало кого удивишь. К сожалению… Однако еще до вынесения приговора это уголовное дело благодаря СМИ стало громким. Обвинения в адрес правоохранительных органов начали сыпаться со страниц газет и с экранов телевизоров еще в июне. Точка не поставлена, и сейчас, скорее всего, приговор будет обжалован, и не раз. «МК в Архангельске» в свою очередь попытался разобраться в хитросплетениях этой истории без лишних эмоций...

    Пиво, водка, фейерверк

    Одно можно сказать с уверенностью: выпито всеми героями уголовного спектакля — немерено. Как и большинство подобных историй, эта начинается с того, что 17 ноября 2002 года «в течение дня» подсудимый Ротарь распивал водку и пиво в гостях у своей соседки. Сидели не тесной компанией: он, она, ее отец и еще одна дама по фамилии Загорская. Дело было в деревне Часовенское, что в Приморском районе.

    Ближе к вечеру Загорская вспомнила, что должна находиться не в гостях, а на работе, в Зеленом Бору. Ротарь вызвался помочь и отправился на поиски такси в гараж, расположенный в ста метрах от автозаправки.

    Дежурившая там в этот день гражданка Слободенюк показала, что около половины восьмого вечера пьяный Владимир Ротарь, «перепачканный в губной помаде», действительно хотел позвонить и вызвать машину. Дежурная порекомендовала ему обратиться с этой просьбой к водителю по имени Олег, а затем видела в окно, как спутница Ротаря садилась в его «уазик».

    Дама уехала на работу, а Владимир встретил своего знакомого, Михаила Давыдка, которого не видел с момента возвращения последнего из армии. Встречу он предложил вспрыснуть спиртным, и они довольно славно попили пивка и послушали музыку на квартире у Ротаря. Как утверждает Давыдок, они по нескольку раз стреляли в форточку из охотничьего ружья «в качестве салюта по случаю его возвращения из армии». А когда пиво было выпито и отгремел праздничный фейерверк, собутыльники отправились на поиски новых приключений.

    Зашли к знакомому, Сергею Власову, который «валялся с похмелья», в связи с чем ему было предложено выпить пивка, но он отказался. Сказал, что выхаживается и «больше пить не может». Пьяные полуночники оставили «больного» в покое, а на улице наткнулись на троих ребят и девушку, распивающих спирт, и присоединились к их компании.

    Затем Ротарю захотелось женской ласки, и он предложил Михаилу сходить в вышеупомянутый гараж и вызвать по телефону «Досуг». Но дежурившая там Слободенюк являлась Давыдку тещей. Поэтому он, посчитав, что с его стороны это будет не совсем прилично, отказался принимать участие в затее своего старшего товарища. На этом они и расстались: Ротарь решил все-таки заказать «девочку», а Давыдок отправился к своему приятелю Денису Носникову.

    Почти со всем, о чем сказано выше, ныне осужденный Ротарь согласен. Отрицает он лишь ночную пальбу из ружья и украшавшую его помаду. Насчет же дальнейших своих похождений у него свое представление...

    Облом с «Досугом' и кровавая лужа

    Вот что он рассказал на суде… Гараж оказался закрытым, и он направился на находящуюся неподалеку автозаправку, где в тот момент находилась Слободенюк, пришедшая в гости к оператору Светлане Миллер. Он попросил у нее газету с номерами телефонов „Досуга“, но не отыскав ничего подходящего, необласканным ушел восвояси и лег спать.

    В седьмом часу утра вернувшаяся с работы Загорская, которую накануне провожал Ротарь, пришла к нему домой и попросила 100 рублей в долг на пиво. Подсудимый решил составить ей компанию и отправился вместе с ней до торгового павильона. Подойдя к нему, они увидели, что стекло в тамбуре магазина разбито, а раздаточное окошко никто не открывал. В общем, пивка купить было не суждено, и они пошли домой.

    В это время продавщица павильона Татьяна Швецова была уже мертва и лежала в крови на своем рабочем месте. И убил ее, по мнению суда, именно Ротарь. Согласно показаниям Миллер и Слободенюк, подсудимый действительно приходил около часа на автозаправку. Ему было нужно вызвать

    »Досуг". Миллер сделала несколько звонков, чтобы от него отвязаться, но никуда не дозвонилась. Тогда Ротарь предложил женщинам купить водки и пива. Они отказались, и он, посидев с ними еще минут пять, ушел. Слободенюк тоже отправилась в свой гараж, оставив Миллер одну (которая и стала свидетелем убийства. — Прим, авт.)

    Всем в округе было известно, что Светлана Миллер имела большие проблемы со спиртным и наблюдалась у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия». Говорят, пыталась лечиться и даже сумела на время завязать с «зеленым змием» — после рождения ребенка закодировалась.

    Как раз во время описываемых нами событий она стала пить гораздо реже. По словам Слободенюк и пришедшей утром сменщицы Миллер, в ночь убийства Светлана была трезвой. Сменщица Степанова показала, что примерно через час после ухода Ротаря она услышала шум. Выглянула из кабины АЗС (торговый павильон был хорошо виден. — Прим, авт.), «около него бегал мужчина», который ругался с продавцом. Это был Ротарь. Миллер вышла на улицу и крикнула: «Хватит ругаться! Таня! Вовка!» Затем послышался звон стекла и крик Татьяны: «Вызывай милицию!»...

    +12
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 11 Февраля 2011, 19:08 #

    МК в Архангельске 15 октября 2003 (42) Олег КОШКИН.

    Смертельный перегар (Окончание. Начало в 41).

    Деревенский авторитет

    «Успокойтесь», — пыталась утихомирить их Светлана, но в ответ послышался звон разбитого стекла, а Ротарь орал: «Подпалю!» В его руках появился какой-то черный предмет, похожий на «дуло», прозвучал выстрел… Миллер заскочила к себе в заправочную, а убийца побежал в сторону своего дома. После выстрела Светлана заперлась, накрылась курткой, а в милицию звонить не стала, испугавшись, что Ротарь убьет и ее.

    Она уверена, что перепутать Владимира Ротаря с кем-то другим не могла. Но ее всем известное увлечение спиртным...

    Свидетель Степанова, работавшая вместе с Миллер на АЗС, на судебном заседании пояснила, что в девять утра (уже после убийства) она пришла на службу и застала коллегу трезвой. По словам женщины, после того как Светлана закодировалась, в пьяном виде она ее не видела. Итак, сдав смену, Миллер молча ушла. А примерно через неделю после случившегося пришла к Степановой. От нее пахло спиртным, она рыдала и кричала: «Что мне делать? Как быть?»

    Пьяная Светлана рассказала обо всем, что видела. Следом за ней на пороге появились милиционеры и прямо в комнате стали допрашивать Миллер. Сама хозяйка находилась в это время на кухне, но слышала: следователь не предлагал сказать свидетельнице что-то конкретное, а лишь направлял: «Дальше, дальше...» При этом Степанова расценила состояние Светланы так: «Миллер была выпивши, но речь ее была внятной. Было понятно все, что она говорит». Милиционеры, видимо, также сочли ее состояние подходящим для допроса.

    От своих показаний в дальнейшем она не отказалась, а на следственном эксперименте сумела четко показать, что, как и где происходило, причем все это соответствует выводам экспертов. Правда, при этом она была эмоционально подавлена, очень нервничала, особенно когда стреляли. А оказавшись в торговом павильоне, главная свидетельница попросила пива… Но следователь пить запретил до тех пор, пока не будет подписан протокол.

    Под стражу Владимир Ротарь бы взят 2 декабря, после того, как были получены показания Миллер. Но обыск в его квартире, бане и сарае проводили раньше — 22 ноября. В итоге были обнаружены порох, гильзы, капсюли, но в большинстве своем для стрельбы они были не пригодны. Однако на то, что Ротарь дружил с оружием, указывали.

    Само же ружье так и не нашлось. Впрочем, в ходе следствия стало известно, что у подозреваемого имелось подобное оружие. Показания нескольких свидетелей говорили о том, что Ротарь в пьяном виде любил пострелять в местных собак. Многие описывали его как агрессивного, неуправляемого в пьяном виде человека. Его даже побаивались — он был этаким деревенским «авторитетом».

    Еще один убийца

    В общем, следствие шло, и все указывало на виновность Ротаря. Однако через несколько месяцев появился еще один человек, отчаянно претендующий на роль убийцы продавца Швецовой, — некто Денис Носников. Он к тому моменту уже «сидел в СИЗО за кражу курток». Именно к нему той кровавой ночью отправился Давыдок, после того как расстался с Ротарем.

    По словам Носникова, убийство произошло так… Ближе к ночи 17 ноября 2002 года он спал дома пьяный. Откуда и во сколько пришел, где и с кем пил — не помнит. Ночью его разбудил Давыдок, с которым он вышел в подъезд… Приятель предложил пострелять из двуствольного ружья, которое Носников нашел полтора года назад в пакете с двумя патронами на сгоревшей ферме. Он перепрятал его на заброшенной стройке под лестницей здания и никогда не вынимал, думая, что оно непригодно для стрельбы.

    Той ночью они все-таки решили его опробовать. Ствол достали и отправились в ларек за пивом, причем «Давыдок нес ружье, зачем-то зарядил в него патроны и взвел курки...» Денег у них не было, поэтому Носников решил попросить спиртное у Швецовой в долг, как это часто практиковалось. Пока его приятельждал у дороги, он взял с собой ружье и пошел за пивом. Но продавщица «была выпивши», стала на него нецензурно ругаться, вспоминая, что проситель не рассчитался за прошлые разы. Денис Носников не стал слушать ее брань, а просто направил ружье в открытое раздаточное окно, просунул его внутрь и выстрелил. После этого к нему подбежал Давыдок, выхватил ружье и сказал: «Уходим!» Приятели укрылись в находящемся за ларьком доме. Носников стоял внизу, не понимая, что происходит, а Давыдок поднялся на чердак, откуда вернулся уже без ружья.

    «Ты убил ее?» — спросил Михаил, но Денис сам не знал. Тогда они вернулись (!) на место преступления, увидели мертвую Швецову, разбили стекло тамбура, пытались ломом взломать дверь, но не вышло. Подумав, решили разбить окно. Давыдок ударил по нему локтем, от чего стекло вывалилось, но не полностью. Носников снял пуховик, отдал его своему напарнику, убрал с рамы осколки, чтобы не пораниться, и залез через решетку в ларек.

    Швецова лежала лицом вниз и не дышала. Парень вытащил из кассы деньги и, не считая, сразу передал их Давыдку. «Кто-то идет», — сказал ему напарник, и Денис спрятался под прилавком. К ларьку подошли двое: мужчина и женщина, голос которой бы похож на голос Светланы Миллер. «Пьяная валяется, а вроде трезвая была», — причитала она.

    Когда ночные посетители ушли, Носников нашел подходящий мешок и стал складывать в него блоки сигарет, жевательную резинку, две пол-литровые бутылки пива… Труп убитой, вероятно, нисколько не смущал его. Вылезая на улицу через решетку, он просыпал добычу. Пришлось все заново собирать.

    Наконец приятели вернулись на стройку, попили пивка, и Давыдок отдал Носникову «выручку», 300 рублей, пропивать которые они пошли в бар.

    До того как Дениса «закрыли» за другое преступление, он рассказывал о нем своим приятелям Ситникову и Макееву, а будучи уже в СИЗО — сокамернику Степанову, который якобы кое-что знал от жены Давыдка.

    Кто виноват?

    С Ротарем Денис был в очень теплых отношениях (даже дядькой его называл, ездил с ним на рыбалку и охоту), а потому, узнав, что того обвиняют, хотел сходить в милицию и все рассказать. Но Давыдок якобы настаивал: «Не надо. Ротаря посадят. Моя теща знакома с Миллер, а тесть — бывший мент». Однако, находясь в камере, Носников окончательно решил во всем сознаться и написал явку с повинной. Именно в тот момент дело по убийству Швецовой было передано в суд...

    Так что же, убийцей был не Ротарь? Суд решил, что все-таки он. Явка с повинной Носникова появилась на свет только после того, как его 13 раз незаконно посетил адвокат Кабанов, который являлся защитником Ротаря. Судом даже вынесено частное определение о проверке законности действий Кабанова.

    Что побудило Носникова написать явку с повинной? Частые визиты адвоката Ротаря или старшие товарищи, которые подсказали ему, что сваливать свою вину на другого нехорошо? А может быть, просто совесть замучила?

    На предварительном следствии Носников дал другие показания. Тогда он утверждал, что 17 ноября 2002 года с девяти вечера до двенадцати ночи выпивал со своим братом Кузнецовым в Затоне, потом пришел домой и лег спать. Ночью к нему пришел нетрезвый Давыдок, но на улицу с гостем он не выходил. А на суде он заявил, что писал все со слов следователя.

    Мать Дениса Носникова встречалась с сыном в СИЗО, просила отказаться от явки с повинной, если он не совершал данного преступления. Но парень ответил, что если он «заберет явку или откажется от нее, то его уберут».

    На следственном эксперименте Денису пришлось точно так же пролезать сквозь решетку павильона. Дело было летом, стекла из окон вынули специально, и Денис только-только пролез, «полностью вжался в проем». Но наутро после убийства в этом окне торчали большие осколки стекла, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Он бы поранился. Кроме того, в суде на вопрос «сколько было стекол?» он ответил, что два, в то время как на самом деле — одно. Да и зачем вылезать с мешком обратно через окно, когда можно выйти через дверь, всего лишь открыв засов. А было ли у него что-то в мешке, ведь хозяйка павильона, вечером пересчитывающая весь товар, заявила, что ничего (!) не пропало. А может, он просто не помнит, как все в точности происходило, ведь был сильно пьян?

    Вообще вопросов в этой истории об убийстве на порядок больше, чем ответов. Абсолютно достоверно обо всем известно лишь одному Богу. Тем более о том, что творилось в ту роковую ночь в «пьяной» деревне Часовенское, где на всю округу едва ли встретишь трезвого человека. Хотя нет, в день убийства был один — продавщица Швецова, в крови которой экспертиза алкоголя не обнаружила. Но ее убили… Кто? Суд сказал — Ротарь. Кто-то не согласен. Но ей это теперь все равно…

    +12
  • Студент Monstr 17 Февраля 2011, 05:42 #

    Ну и (вот как тут не вспомнить мою любимую фразу Хрущева об абстракционистах?) сидят в руководстве Архангельской адвокатской палатки. А давайте им на сайт (хоть сайт то ест у них?) по очереди скидывать это решение ЕСПЧ? Раз нельзя ногой под зад, то хоть так попинаем?

    +7
  • Студент Monstr 17 Февраля 2011, 05:48 #

    У них и сайт дохлый. Я кроме вот этого: www.29minjust.ru/advokatarh ничего не нашел. И тут под жо крыло минюста залезли. Тьфу на них.

    +6
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 17 Февраля 2011, 06:37 #

    Поздравляю с победой!

    +3
  • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 17 Февраля 2011, 11:07 #

    Присоединяюсь к поздравлениям!
    Но все же одно для меня осталось не ясно. Жалоба подана против государства (России),  в то время как  статуса адвоката лишила негосударственная организация (?).

    +5
    • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 17 Февраля 2011, 12:00 #

      Так ведь Кабанов жаловался в ЕСПЧ не решение совета адвокатской палаты, а на несправедливость судебного разбирательства по его жалобам в суд, на решение о лишении его статуса адвоката.

      Собственно говоря, Европейский Суд и констатировал, что нарушение прав заявителя, согласно п. 1 статьи 6 и статьи 10 Конвенции, состояло именно в отсутствии беспристрастности суда и нарушение его права на свободу слова, вызвало у него душевные страдания и расстройства, которые не могут быть компенсированы исключительно устранением нарушения.

      А т.к. суды — государственная епархия, то ответчиком и является сама Российская Федерация.

      +5
      • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 17 Февраля 2011, 12:07 #

          Иван Николаевич! Я понимаю всю цепочку. Но все же, началось то все с позорного безволия Архангельской адвокатской палаты, не сумевшей защитить своего коллегу. Или не пожелавшей…

        +5
        • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 17 Февраля 2011, 12:20 #

          Так ведь некоторым нашим чиновникам от адвокатуры, привыкшим козырять и прогибаться, кто-то должен (сверху) указать направление поклона.
          Вот адвокат Кабанов, пройдя длинную цепочку судебных разбирательств, и инициировал выдачу ЕСПЧ ориентира для российских судов и чиновников, за что ему огромное спасибо.

          +6
        • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 17 Февраля 2011, 12:54 #

          В 2004 году в Совете палаты было много адвокатов с которыми у Кабанова были различные конфликты, вот они и нашли повод от него избавиться и потешить свое самолюбие…

          +8
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 17 Февраля 2011, 15:39 #

    К сожалению перевод на русский язык не является точным, однако суть передает верно.

    +5
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 19 Февраля 2011, 01:17 #

      Сегодня мне сообщили, что наш коллега Кабанов, узнав что его статус адвоката восстановлен, глубоко задумался, что же ему делать дальше и не торопится получать удостоверение адвоката! Видимо он рассчитывал еще побороться с системой, а она возьми и признай себя побежденной без боя :-))

      +5
      • Foxbutcher 19 Февраля 2011, 10:21 #

         
        ↓ Читать полностью ↓

        Алексей Анатольевич, может хватит «пиариться» от имени адвоката Кабанова. Писать всякую хрень, выдавая ее за его мысли и поступки, это, по меньшей мере, неприлично...«Не зная дела — не суйся к телу...»

        -11
        • veteran 19 Февраля 2011, 10:27 #

          Зря Вы так, я например не считаю эту публикацию и комментарии к ней самопиаром, тем более от «имени адвоката Кабанова», т.к. каждый пишет только от самого себя, хотя мнение самого «виновника торжества» было бы действительно интересным.

          +7
        • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 19 Февраля 2011, 10:53 #

          Если у вас имеется другая информация то может поделитесь ею. Если у вас есть возможность связаться с Кабановом, то может пригласите его на этот сайт, что бы он сам рассказал нам о своих победах и планах?

          +8
          • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 09 Марта 2013, 16:44 #

            Ветеран — критик погорячился.

            +1
            • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 09 Марта 2013, 16:56 #

              Это просто один наш архангельский адвокат пытался уличить меня в чем то страшном, что на поверку оказалось весьма полезным.

              +2
              • Адвокат Козыренко Владимир Федорович 09 Марта 2013, 18:02 #

                Я с подлецами и мерзавцами сталкиваюсь в адвокатской деятельности постоянно.
                Эти имитационные со стороны выявляемых нарушителей закона и права столкновения — часть нашей профессии.

                +2
              • Энтузиаст Алена 09 Марта 2013, 18:04 #

                Алексей Анатольевич, сдается мне, что Foxbutcher и есть Кабанов))))
                У него непростой характер, судя по решению ЕСПЧ.
                Прямо на него выйти не удается, чтобы пригласить на Праворуб?

                0
                • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 09 Марта 2013, 19:15 #

                  Нет, это не он. С Кабановым мне тогда не удалось связаться, а потом нашли друг друга и сейчас общаемся, просто он не настолько интернет-зависим как я))))

                  +1
                  • Энтузиаст Алена 09 Марта 2013, 19:22 #

                    Алексей Анатольевич, возьмите у него интервью для Праворуба. Здесь же есть рубрика типа: знакомьтесь, интересный человек?
                    Кабанов продолжает работать у вас в Архангельске адвокатом?

                    +1
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 25 Апреля 2013, 18:40 #

      Коллеги, наконец то мы можем поприветствовать на Праворубе нашего коллегу адвоката Кабанова И.Г. (handshake)

      Он добавлен в соавторы к настоящей публикации.

      +1

    Да 47 52

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «ЕСПЧ присудил компенсацию €11 700 Архангельскому адвокату Кабанову» 5 звезд из 5 на основе 52 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации