Найти юриста / адвоката / эксперта
Вам нравится жить в Эпоху перемен? Для того, кто живет ради Света знания лучшего времени не найти. В стабильном Советском Союзе, на уроках истории, мне всегда было совершенно непонятно каким образом свершались страшные переходы Истории. Когда и главное как именно сыны Гете, Шиллера, Ницше, Канта, Вагнера дошли до того, чтобы жечь людей в печках, каким образом Николай II, не глупый человек, дал расстрелять себя и всю свою семью в вонючем подвале, почему сотни тысяч арестантов 1937 не сопротивлялись. Еще интереснее, как последователи Иисуса Христа дошли до того, чтобы сжигать живых людей на кострах…
Увы, учебники истории молчали.
Но, ведь это интересный вопрос – социальная изменчивость человеческого вида? Почему один украдет, потому, что голодает, а другой умрет с голода, но не украдет? Один умрет за честь, другой опустится даже без явного физического насилия, из собственности страха? Ведь, была же дворянская должность – подтирать задницу короля и ее ждали годами. Ведь как- то так устраивалось общество, что бедняки собирали и пили застольную мочу богачей, так как не имели денег купить алкоголь. И как- то в гаремах работали евнухи, добровольно позволявшие себя кастрировать…
Когда смотришь на Историю с Высоты либерального настоящего, все это причудливо и дико…
Но нам повезло. Мы живем в самой лучшей стране на свете, в Эпоху перемен. Поэтому расскажу Вам подобную интересную историю, но не о прошлом, редкая удача… а о будущем… адвокатуры в России.
Надеюсь, всем очевидно, что адвокатура сегодня, даже в ее текущем забитом состоянии, совершенно не вписывается в концепцию российской государственности. Адвокаты по – прежнему еще могут выступать и не соглашаться с государством, потворствовать протестующим, иметь свое мнение, отличное от других и при этом еще являются лицами особого правового статуса (ст. 447, 450. 1 УПК РФ). Нет, конечно, совсем уж радикальных мало, но они все же есть… Среда этому потворствует: высшее образование, правоохранительный опыт в прошлом (чем так умело пользуются суды указывая на такую осведомленность как основание заключения под стражу), независимый источник дохода, выглядят хорошо – костюмы носят, (а костюм в ХХ веке стал одеждой власти взамен пышных нарядов убиенных королей), на машинах хороших ездят, в общем задирают нос. Это безусловно раздражает. Всех. И конкретного судью, следователя, прокурора и власть в целом. Весьма долгое время к этим 79 000 человек относились как к статистической погрешности на фоне полутора миллионной армии правоохранителей, но все чаще и чаще перед защитниками основ конституционного строя ставилась задача что- то сделать…
Историки еще скажут, что сначала расправились с Прокуратурой (фантом дела Скуратова), отобрав следствие, затем с судебной системой, ликвидировав ВАС РФ парой легко оброненных слов и созданной специально для этого Особой кадровой комиссией (так и не простили заигрывания Д.Медведева с Верховным судом), затем с МВД (например, АК -74 с его полевой дальностью стрельбы по штату остался только у Росгвардии, выведенной из подчинения), про усиление любимой мною во всех отношениях службы вообще умолчим (прыжок генерала Бориса Колесникова — яркое тому свидетельство).
Историки отметят, что с адвокатурой пытались сначала бороться, как это делали с отдельными личностями из правоохранительных органов: сажали «в черную», даже иногда калечили, но особого эффекта это не дало. Нет, конечно, адвокатам стало, как и всей стране, казаться, что в Советское время был рай земной, но все равно адвокатура была «белым пятном», неуправляемым сектором.
Нет, ну, что говорить, вот например, был такой человек как Борис Немцов, который страшно подумать, называл Богом данного России человека во спасение Ее, своим «бывшим подчиненным» и «еб… м» публично, да, прямо так и сказал, незадолго до своей гибели от рук чеченских исламистов. В адвокатуре же, страшно сказать, есть же люди, которые работали и оказывали адвокатские услуги таким людям как Борис Ельцин, Анатолий Собчак, Альфред Кох и так далее и тому подобное, когда Тот самый у спины Дмитрия Нагиева про гречку спрашивал… Независимые люди адвокаты, самодостаточные.
Вот, что стоит один наш коллега, который с Александром Литвиненко в УРПО бандитов ловил, а потом неоднократно во всеуслышание, страшно сказать, свидетельствовал о том, что взрывы домов в Москве организованы бывшими коллегами по работе? А его второй сослуживец, начальник который, тоже ведь поддается греху тщеславия – интервью прессе западной раздает, что да мол, так и говорит, многое правда, говорит. Нет конечно Провидение помогает: и журналист, который их записывал на камеру умер внезапно (аккурат, как за год, два до этого сделал свои «хроники» на вверенном ему радио), сердце не выдержало, и олигарх тот повесился, говорят, но неприятно все же.
Да и много еще других частных медиатизированных случаев, ну прямо скажем неприятных. Ну, не все же такие понимающие как, кажется, приятная во всех отношениях адвокат Pussy Riot, некоторые вот верят россказням о том, что something is rotten in the Kingdom of Denmark…
И главное, сделать ничего нельзя, только хуже будет, вот лиши статуса маргинала Дмитрия Талантова, он же обжалует, еще героем станет. Вон, Трунова Игоря лишили, уж казалось бы какой неприятный, ай –ай человек (потерпевших от теракта защищал), а он международную юридическую компанию создал, статус адвоката по суду вернул. Безобразие…
В общем было принято решение что- то делать. Начали с простой вещи, как с детьми, люди, когда в толпе, почти как дети. Дали неприкосновенность расширенную, против права квалификационных комиссий лишать адвокатского статуса за умаление авторитета адвокатуры. Полная аналогия с судьями (правда в суд обжаловать нельзя, чтобы не сговорились с судьями). Правда, гарантии неприкосновенности адвокатов, как не соблюдали, так и не стали соблюдать, благо есть возможность всегда уголовное дело расследовать в отношении неустановленных лиц, а потом адвоката туда включить, «внезапно» установив его.
Здесь бы конечно законным представителям адвокатуры возмутиться, указать, что адвокаты – лица не должностные, что распространять на них фактически режим должностного лица подобного судейскому нельзя, но наоборот, единственного человека, который сказал об этом на съезде назвали чуть ли не маргиналом.
Как только первый этап прошел хорошо, сразу возобновили сладкие разговоры об адвокатской монополии. Законным представителям нашим опять бы гласно, да публично устроить дискурс, опереться на то, что сопротивляется, заручиться поддержкой масс, но пригласили в кабинеты, за руку подержали, улыбнулись, пригласили на совещания, пообещали кооптировать в разные важные обсуждения с Верховным судом, Генпрокуратурой и прочими организациями и прочее… ст. 51 УПК РФ повысить.
Ужас настал весной 2019, когда в столь благостные отношения, ворвалось «Дело 32 адвокатов». Старая площадь недоумевала. Реакция была незамедлительной, конечно чрезмерной, эмоциональной. Вопреки заверениям, что с мятежом покончено, бунтари заклеймены нерокупожатностью (по делу ЮКОСа ведь в отношении судей даже работало) адвокатское сообщество вдруг встрепенулось. Если раньше только Борис Кузнецов, умиляясь защите Михаила Беньяша, призывал защищать себя также, то весной 2019 адвокатура во всей красе показала, что не такая уж она и отара послушных овец, как ее представляли.
Эффект это вызвало неприятный. Он усилился от небезызвестной летней конференции. В ход пошло все – ночные звонки участникам конференции с просьбой на нее не ходить, юридически выверенные оскорбления, напоминания о былых летах дружбы и прочее, прочее. Надо было ускоряться, сколь не клеймили оппозицию маргиналами, а все равно адвокаты есть адвокаты, любят поговорить, да, что поговорить, — думать любят. Тут еще этот скандал с возбуждением уголовного дела по Башкирии, оказывается действительно есть признаки хищения адвокатских денег по арендной схеме собственной недвижимости для офиса палаты. И эта аналогия под копирку с помещение на Сивцев Вражек, ну в общем опять неприятная ситуация.
В общем «отсутствие эффективного управления в вверенном Вам секторе», вот как это ныне квалифицируется. И если по поводу слов в адрес государства придумали Адвокатскую омерту той же весною, то вот этот Facebook и свобода мысли человеческой… И персонажи эти. Ну, вот возьмем Каринну Москаленко, ну вот, что с ней сделаешь? А Юрий Костанов, «государство в отставке», которое текущих тузов в погонах, еще лейтенантами отчитывало? А вот эти примкнувшие? Ну, каждый гением же себя мнит! Повылезали из всех щелей буквально! Опять же Генри Резник, он вроде как в Системе, но так вот жестко накати на всех этих лишенцев, отщепенцев, не понимающих, что они мешают государству, вякающих черт знает что по Facebook, он же первый встанет и уйдет, примкнет к ним же, был же прецедент с этой табличкой. В общем, вроде, как и похоже на стадо, но на стадо диких коней, строптивых и небезопасных.
И главное никакого телеологического управления. Вот, два примера. С Алексеем Навальным хорошо получилось, лишили статуса и привет. А с Ильей Новиковым не получилось, а он украинских моряков защищает потом и хорошо так защищает, пришлось их даже отпустить. Ну, невозможно же терпеть эту прыть и строптивость. Ну, кто такие, собственно? Нет, настало в 2019 году время решить вопрос окончательно.
И надо как – то так вопрос решить, чтобы с виду, внешне, ничего не поменялось, вот, мол, как была, так и есть адвокатура, ну нельзя без нее же… но, чтобы больше не брыкалась, чтобы этой лошадкой было безопасно управлять, тогда на ней и поездить можно будет подальше и кормить побольше.
Небольшая хирургическая операция, совершенно незаметная, но какая полезная! Уйдет этот буйный норов, это желание идти своим иным путем, это закусывание удил…
Нет, определенно это пойдет на пользу адвокатуре, станет даже лучше, адвокатов станет даже больше…
Да, есть некоторое форсирование событий, эта поправка в Закон об адвокатуре хоть и обложена множеством подарков (даже гонораром успеха, за который сейчас сидит адвокат Сергей Юрьев), но все же как-то нелогично до введения адвокатской монополии предусмотреть, что лишение статуса адвоката означает пожизненный запрет на право представлять доверителей в суде. Запрет на профессию для отдельной категории граждан, дискриминация по профессиональному признаку, ну, все это как-то топорно. Да еще все это вне судебной процедуры, почти вид уголовного наказания.
Умные люди говорили – надо под Новый год, не надо в октябре вносить. Но им подсказали. Наоборот, сейчас сезон работы, все заняты, не заметят. Ребята! Мы им судейский режим дисциплинарной ответственности протолкнули, они – ничего, а вы за такую мелочь переживаете! Пессимисты указывали на то, что, вот, мол там сейчас скандалы, непонятные эти маргиналы оппозиционные, никого – то толком по «доносительству» не наказали, ну в самом деле замечание – не наказание, ну может как-то повременить, мало ли чего?
Вы плохо знаете свой народ, — отвечали им. Ну, это же надо понимать, что сначала благодаря этой поправке будут зачищены именно те самые маргиналы, оппозиция. Вот увидите, их никто и так не любит, как говаривал старик Шопенгауэр – мы с радостью прощаем забывчивость, но превосходства ума- никогда. А тем более у нас –то, наш -то народ! Да их распнут под общие крики ликования «адвокатской улицы», если не одумаются конечно. И потом, вы, что хотите, чистить ряды, когда в адвокатуру придет под миллион вольных юристов? Знаете, за сколько времени кошка съест 10 000 мышек?.. Да, ни за сколько, мышки съедят кошку...
Нет, так дело не пойдет. Мудрая политика в том, чтобы все обращать в свою выгоду- это закон Власти, вы же сами говорили. Это хорошо, что враги, оппозиция проявила себя, расправа с ней пойдет только на пользу. Каким образом? — спрашивали пессимисты. Благодаря этой поправке, сначала до введения монополии, по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись» адвокатское сообщество очистится от этих крикунов, этих вечно недовольных, они же реально умаляют авторитет адвокатуры! И вновь поступающие кадры «вольных юристов», когда будет вводиться монополия, уже будут понимать правила игры. Никаких эксцессов не будет, поверьте.
И главное, вы забываете постоянно: как Вы собираетесь, если не производить зачистку сейчас отменять потом особый правовой статус адвоката, или вы хотите предоставить неприкосновенность от уголовного преследования миллиону человек? В России? В своем уме? Нет, только члены Советов палат, в виду их высоко рискового положения, ну это же обговаривалось…
И пессимисты умолкли, согласившись на эту простую, незаметную хирургическую операцию, от которой безусловно, я в этом уверен просто, всем, ну, всем станет лучше.
Нет, ну вы только вдумайтесь какая польза! Не будем эгоистами, не будем говорить о несомненной пользе кастрации для адвокатуры, вдумайтесь как хорошо это для здоровья системы правосудия в целом!
Не будет никаких споров о том, что значит «предъявить ордер», например. Никаких выносов тел из зала судов, ведь эти тела почему –то не понимают, что судья – это и есть Закон, никаких пререканий ни в суде, ни на следствии. Зря, что ли особый порядок копировали? Адвокат, осознающий, что его поведение, основанное на возможно неправильном понимании им закона (да, кто он такой, чтобы его правильно понимать, суд что ли?) является безусловно умаляющим авторитет адвокатуры, а значит судья проинформировавший о этом Палату, сможет отстранить его от практики пожизненно вообще… такой адвокат будет безусловно лучше работать. Без сомнений, без этих ночных терзаний, переживаний, что от него что- то там зависит и прочей ерунды. Ему самому будет лучше, слышите меня!
Наконец, прекратится этот нескончаемый поток жалоб в ЕСПЧ, у нас воцарится долгожданное спокойствие и умиротворение. Самоочищение.
Запомните – управлять мыслительной деятельностью человека можно только через страх. Никто не убеждает человека лучше его собственного Страха...
Вот такая история. Будет (?)
С другой стороны, Законопроект № 469485-7 конца октября 2019 всего лишь пока «бытие в возможности», то самое возможное «общественное будущее», которое еще не наступило, а ст. 3 Конституции РФ еще никто не отменял, народ пока еще единственный носитель суверенитета и источник власти и смысл этой конструкции в том, что, соединяясь с государством в «настоящем», при разных парадигмах временного структурирования, есть возможность менять будущее, как свое, так и государственное.
Может быть не сбудется? Может быть прямое апеллирование народа, пускай и адвокатского народа к власти, поможет понять ей, что кастрация адвокатуры это не совсем хорошо?
Кто знает? Кто ведает?
P.S. — По странному стечению обстоятельств на следующий день после публикации данной статьи, Председатель Правительства Дмитрий Медведев впервые провел публичную встречу с руководством Адвокатуры и ее представителями, на которой в частности отметил Сейчас в Государственной Думе ко второму чтению готовятся поправки к закону об адвокатской деятельности. Правительство свои предложения внесло. Но это только начало создания более современного регулирования в сфере адвокатуры. Я надеюсь, что коллеги, которых мы пригласили сюда, тоже свои предложения сформулируют
Дополнение № 1 от 08.11.2019г.
К моей безмерной радости Федеральная палата адвокатов России сегодня 08.11.2019 обнародовала свою позицию по внесенной в Госдуму поправке, послужившей мотивом к написанию данной аллегории. С удовлетворением отмечу, что позиция ФПА РФ, озвученная Михаилом Толчеевым, сильно отличается от предыдущей версии отношения, выраженного советником ФПА РФ Сергеем Макаровым в статье размещенной в его ХроникеFacebook от 04.11.2019 под названием «Шум вокруг т.н. «Запрета на профессию».
Смею надеяться, что члены Совета Федеральной палаты РФ, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко благодаря единой консолидированной позиции не допустят принятие дискутируемой поправки в Закон об адвокатуре.
В таком случае выражаю им свою поддержку в деле защиты прав адвокатуры. Вместе с тем адвокатская общественность, «адвокатский народ», не должна быть равнодушным зрителем и при необходимости своим деятельным участием помочь в отстаивании прав адвокатуры.
Дополнение № 2 от 10.11.2019.
В связи с проявлением отрицательной позиции ФПА РФ в отношении «Кастрационной поправки», в целях не препятствования возможно имеющимся договоренностям ФПА РФ и Государственной думы РФ, иным политическим процессам, принято решение пока не проводить Митинг адвокатов 17.11. 2019. Оставить Митинг адвокатов как крайнюю меру борьбы, консолидировать позицию с ФПА РФ. Распространено соответствующее видеобращение.
Дополнение № 3 от 11.11.2019
В «Новой газете» опубликована статья Дмитрия Талантова «Хроники пикирующей адвокатуры»
Дополнение № 4. от 13.11. 2019.
1. 13.11.2019 Государственная дума РФ во втором чтении принимает «Кастрационную поправку» (Законопроект № 469485-7), в текущей редакции лица, лишенные адвокатского статуса, теряют право быть представителями в суде.
2. Депутат от «Справедливой России» Гартунг Валерий Карлович — на брифинге протестует, ссылается на обращение адвоката Дмитрия Талантова (см. обращение в документах), видео выступления Гартунг В.К. здесь.
3. Генри Резниквысказывается против «Кастрационной поправки», при этом делает это оказывается еще 11 лет назад!
4. Федеральная палата адвокатовуказывает, что ее не слышит Государственная дума РФ.
5. Создана общероссийская петиция в защиту адвокатуры.
Дополнение № 5. 22.11.2019
В связи с принятием в третьем чтении спорных поправок Государственной Думой РФ 22.11. 2019подан иск к Правительству Москвы в связи с отказом проведения митинга в защиту адвокатуры 12.11. 2019г.
Опубликована статья«Что такое митинг в защиту Адвокатуры и почему его не надо бояться…»
Дополнение № 6 от 25.11. 2019
Совет Федерации одобрил принятые Государственной думой РФ поправки в Закон об адвокатуре. В сети стали появляться критические отзывы: юрист Константин Дождев записал обращение к Валентине Матвиенко, в Адвокатской газете ФПА опубликована критическая статья адвоката Максима Никонова.
Дополнение №7 от 26.11.2019
Газета «Новые известия» 26.11. 2019, на следующий день после утверждения Советом Федерации России поправок в Закон об Адвокатуре, опубликовала интересный пул мнений. Присоединяйтесь к обсуждению, высказывайте свое мнение в комментариях. Коллеги, каждый важен! Адвокатура — это Единство непохожих!
Дополнение № 8 от 03.12. 2019
02.12. 2019 Президент России подписал законопроект, в тот же день закон опубликован.
03.12. 2019 Газета «Новые известия» опубликовала статью "Адвокатское сообщество возмущено соглашательством президента ФПА". На сайте Праворуба размещена публикация «Юрий Пилипенко- адвокатский президент России, которому никогда не объявят импичмент».
04.12.2019 -опубликована статья «Предъявите документ!»
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Рустам Павлович, абсолютно с Вами согласен, за исключением одного. Институт адвокатуры «кастрирован» давно. Я веду сейчас речь сугубо об осуществлении защиты в рамках уголовного производства. Ведь «защитник» в противовес «агрессору», должен иметь в своём арсенале адекватное и равное по мощи вооружение — мы же имеем, некое правовое «айкидо» — используем лишь промахи (безграмотность, беспредел и тд.) правоохранителей и судей. Этакая пассивная оборона построенная на унизительных просьбах (ходатайствах), жалобах (само за себя говорит), так что о даже приблизительном противостоянии сил речь, увы не идёт. С уважением Валентин.
Уважаемый Валентин Юрьевич, спасибо! Рад единомышленнику! Мы стараемся побороться за защиту прав адвокатуры, может быть Вам будет интересно принять участие в Челлендже адвокатов, приглашаю Вас и других неравнодушных коллег! https://www.youtube.com/watch?v=E1BovEUtBbE&t=32s
Уважаемый Рустам Павлович, не смотря на то, что в столице, я начал осуществлять свою деятельность буквально несколько недель назад, за плечами у меня 15 лет работы в ином регионе, и мне не понаслышке знакомы сложности с которыми сталкивается адвокатура, поэтому без сомнения присоединяюсь, как к Вашему мнению, так и инициативе. Обязательно буду учавствовать в митинге, если он состоится. С уважением Валентин.
Уважаемый Валентин Юрьевич, присоединяйтесь к Челленджу, это большое дело! Спасибо за поддержку!
Уважаемый Рустам Павлович, более дикого ужаса, даже не «западного» со времен СССР еще не приходилось видеть. Судья, прокурор или следователь уволенный по отрицательным мотивам может быть не только представителем в суде, но и адвокатом. Погаси судимость и «буть» спокоен. Это разве не в нашей Конституции, в свое время мне довелось участвовать в формировании раздела по правам человека, написано: ТРУД СВОБОДЕН.
Так может пора запретить дышать человеку, разово испортившему воздух в автобусной давке........................(дальше больше).
О каком авторитете адвокатуры может идти речь. Я более 20 лет категорически оказывался сдавать экзамен и получать статус. Но друзья, в том числе и из судейского сообщества, говорили: не позорься, стань адвокатом -давно пора.
Стал.
Конечно, теперь многие задумаются, надо ли вообще получать статус не «авторитетного» сообщества, не способного быть сообществом профессионалов, а все потому, что адвокат далеко не равный участник всех процессов, начиная от доследственной проверки и заканчивая судебным участием.
Я уже слышу речи адвокатов работающих достаточно давно и пользующихся заслуженным авторитетом, что им и статус не нужен, так как знаний опыта и обращений более чем достаточно, а статус создает реальную угрозу их авторитету путем пожизненного забвения и проклятия юридической профессии.
То, что расплывчато откупились гонораром успеха, это понятно, понизили «ценз» на адвокатский кабинет, буро и коллегию- тоже понятно.
Но мотивы то иные.
Стыдно, очень стыдно должно быть «господам» депутатам за их деятельность. Только совесть это роскошь, а они люди бедные.
Убежден, что когда набрали послушных, нельзя с них спрашивать как с умных.
Разделяю Ваше возмущение, сообщу всем своим знакомым адвокатам.....
Искренне Ваш
Уважаемый Сергей Леонидович, я очн рад Вашей оценке, спасибо! Вы действительно правы, мы дожили до очевидного позора. Сам был удивлен, что сейчас, мне казалось еще лет 10 есть… Спаисбо Вам еще раз. Также предлагаю Вашему вниманию вышедшую 26.11. 2019 статью в «Новых известиях» по обсуждаемому вопросу и вот эту публикациюоб иске к Правительству Москвы в связи с отказом проведения Митинга в защиту адвокатуры.
Уважаемый Рустам Павлович, совершенно правильные мысли. Я бы уточнил только одно
Запомните – управлять мыслительной деятельностью человека можно только через страх. Никто не убеждает человека лучше его собственного Страха...
не управлять, а подавлять. Мыслительной деятельностью вообще никто не в силах управлять, в том числе и сам мыслящий(кстати кто это такой оч.важный вопрос)… даже просветленные ею не управляют, просто отпускают на волю)
Уважаемый Евгений Александрович, ну я имел в виду управление в государственном смысле «свободы мысли»…
Если у кого-то еще есть сомнения относительно целесообразности вопросов, поставленных в этой статье, то предлагаю ознакомиться с информацией о встрече 7.11. 2019 Д. Медведева с представителями адвокатского руководства. К сожалению, никакого сопротивления поправкам не оказывается...
Надо что- то делать...(?)
https://www.youtube.com/watch?v=d-IPxLgvypk&t=1s
Уважаемый Рустам Павлович, законопроект конечно неоднозначный, особенно в части лишения статуса и последствий этого лишения. Но вот к чему тут Немцов, Навальный и т.д. честно непонятно.
Уважаемый Илья Геннадьевич, по моему это очевидно — разве сегодняшняя команда дала понять, что меняет курс?
Уважаемый Евгений Александрович, я вот не вижу связь между лишением Навального статуса адвоката, убийством Немцова и новым законопроектом. Если только то, что это делает одна и та же власть… ну она много что делает. Если говорить об отношении к поправкам, то необязательно лезть в политику и обсуждать при этом нынешний политический курс, строй и так далее.
Уважаемый Илья Геннадьевич, все чего не хочет знать человек, может быть использовано ему во вред. Можно сколько угодно утверждать, что я профи, и меня интересует только моя узкая сфера деятельности — сама эта сфера будет подталкивать всех глядеть на мир шире. Деятельность адвоката Беньяша (и целого ряда других коллег) оказалась настолько тесно (и неожиданно для многих из них) связана с политикой, что коснулась его лично. Душевные метания, страдания из-за неблагих поступков многих людей приводят еще на более высокий уровень духовного развития. Так что странно для аналитика-гуманитария чураться тем, которые являются основой их деятельности. Объяснения этому находят для себя каждый разные (как правило психологи объясняют это многими психозащитами: отрицанием, уходом, в основе которых лежит страх, но есть и другие причины), но говорить о том, что поправки, направленные на фактическое ущемление декларированных Конституцией прав, не имеют отношение к политике… гм… как минимум неверно. Политика — их причина.
Уважаемый Евгений Александрович, возможно Вы правы насчет вреда, но если изменения окрашивать в политические цвета, то несогласие с этими возможными изменениями переходит в политическую борьбу, борьбу против власти.
А по мне так многоуважаемый автор статьи мог бы обсудить эти поправки (изначальная цель статьи вероятно в этом).
А в итоге слог красивый, подача замечательная, но прочитав про навальных немцовых собчаков и т.д. создается впечатление, что дело не в поправках, а статья просто призыв — вступайте граждане в оппозицию. А оппозиции, как известно, перемены не нужны, нажна лишь власть.
Насчет адвоката Беньяша — я дажеьне знаю кто это, а вы мне его в пример приводите зачем-то.
С уважением…
Уважаемый Илья Геннадьевич, пожалуйста по первому вопросу и по второму. И еще, спасибо за понимание.
Уважаемый Евгений Александрович, ну вот все встает на свои места. По первому вопросу я конечно же согласен что некоторые поправки «ни в какие ворота», но лично у меня господин Талантов кроме как с опппозицией, желающей власти ни с чем больше не ассоциируется. Даже призывая к какой-либо реакции на этот законопроект, он успевает упомянуть про продажные палаты, с которыми он борется.
По второму вопросу: ну речь может и красивая, НО по сути вопроса там мало, да и тоже у меня свое мнение — идя на несанкционированный митинг не надо прикрываться адвокатским статусом.
Можно много спорить за и против, но я так и не нашел ответа к чему навальные и немцовы к этому законопроекту. Не убедили. С уважением…
Уважаемый Илья Геннадьевич, Ваша позиция понятна… прочтите дело Беньяша почти все материалы выложены в нете… впрочем как и позиция Талантова — его точно нельзя обвинить в стремлении к власти. Просто у вас недостаточно информации.
ЗЫ: Ну и наверное не наступило пока разочарование от своей хорошо сделанной работы)
Уважаемый Евгений Александрович, и если позволите маленькое дополнение: вопросы, недовольства будут всегда, и все это нужно обсуждать и многим вещам противостоять, но в рамках закона. И уж тем более некрасиво переводить проблемы адвокатского корпуса в плоскость политики, используя мнения уважаемых коллег для достижения какой-либо власти или иного, сугубо собственного интереса. В адвокатуре есть очень много проблем, которые касаются каждого или большинства коллег, но по какой-то причине, тот же уважаемый господин Талантов о них не слова.
Если мои слова кого-либо обидели прошу заранее извенений, но такова моя позиция хоть и молодого адвоката.
Сообщение от 10.11.2019
↓ Читать полностью ↓
Уважаемые коллеги, друзья! Митинг в защиту адвокатуры, намеченный на 17.11.2019, не состоится в связи с изменением обстоятельств.
07.11.2019 в 20.35 вице — президентом ФПА РФ Михаилом Толчеевым, вице- президентом АП г. Москвы Вадимом Клювгантом в интервью «Российской газете» была заявлена отрицательная позиция ФПА РФ, адвокатского сообщества, в отношении законодательной новеллы, пожизненно запрещающей адвокатам, лишенным статуса, быть представителями в суде.
В условиях формирующегося фактически тоталитарного государства способствовать проведению политики divide et impera в отношении адвокатского сообщества, считаю, недопустимо. Единство непохожих – залог нашей силы. Проведение митинга является предпоследней законной формой протеста, целесообразной, когда иные средства коммуникации исчерпаны. Смею надеяться, что голос законных представителей адвокатского сообщества еще слышен и авторитетен. Поэтому при имеющихся обстоятельствах, полагаю, что проведение митинга преждевременно.
Вместе с тем, Оргкомитет Митинга в защиту адвокатуры (Евгений Корчаго, Иван Павлов, Рустам Чернов) не прекращает своей работы и в случае осуществления работы законными представителями адвокатуры против указанной поправки в Закон об Адвокатской деятельности, надеюсь, будет готов оказать соответствующую поддержку.
Также актуальным является вопрос защиты прав адвокатов, незаконно привлеченных к уголовной ответственности.
Помимо этого, была создана рабочая группа, в деятельности которой приняли участие многие наши коллеги, блестящие представители нашей профессии Большое им спасибо. Надеюсь, что мы продолжим нашу сверхплодотворную работу!
Информация по митингу (хронологическая справка)
31.10.2019 – В Москве подана заявка на проведение митинга;
04.11.2019 – Обнародованы видеобращения в поддержку Митинга;
04.11. 2019 – На сайте Pravorub.ru сформирован «Факт лист» Митинга в поддержку адвокатуры;
05.11. 2019 — В «Факт листе» обнародовано обращение Совета Адвокатской палаты республики Удмуртия (протокол № 14 заседания Совета от 31.10.2019 года);
06.11. 2019 – Обнародована статья «Кастрация адвокатуры».
07.11. 2019 –Одно из крупнейших адвокатских образований страны, Межреспубликанская коллегия адвокатов, разместила статью «Кастрация адвокатуры» на сайте коллегии (спасибо председателю Президиума коллегии Роберту Зиновьеву)
07.11.2019 – в 20.35, после встречи с Д.А. Медведевым (15.00), обнародована отрицательная позиция ФПА в «Российской газете».
https://www.youtube.com/watch?v=hd3HxGZazGU
Уважаемый Рустам Павлович, чего то не увидел отрицательной позиции в мнении Клувганта и пр.они лишь сужают круг, хотя при таких расплывчатых формулировках это возможно в отношении всех лишенных статуса.
лишать право доступа надо не всех бывших адвокатов, а только тех, кто лишен статуса по очень серьезным причинам. Например, когда защитник в чем-то серьезно провинился перед своими доверителями.
«По нашему мнению, если законодатель таким образом намерен решать проблемы недостаточности нормативных требований к профессиональному представительству, речь может идти о запрете судебного представительства только для лиц, статус адвоката которым прекращен исключительно за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем», – разъясняет Михаил Толчеев.
В свою очередь вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы Вадим Клювгант отметил, что если профессиональное сообщество «исторгло» адвоката за грубые нарушения, несовместимые с его статусом, то нельзя допускать, чтобы он продолжал деятельность судебного представителя под иной «личиной».
Уважаемый Рустам Павлович, можно ещё дополнить, что подобные «опыты» были в Константинополе, во Франции, в различных немецких государствах, да и в России тоже. Ни к чему хорошему это не привело. Просто народ переставал доверять адвокатам и как следствие вообще падало всякое доверие к… (ну понятно).
Уважаемый Владислав Александрович, всегда рад Вашим историческим выкладкам.
13.11. 2019 Государственная дума приняла во втором чтении ту саму поправку о пожизненном лишении права на профессию. Против был депутат Гартунк Валерий Карлович, вот его выступление перед журналистами http://spravedlivo.ru/get/66_099142.mp4
Уважаемый Рустам Павлович, у Вас, видимо, некий «сдвиг по фазе» по части правописания: то Вы в собственном адресе буквы пропускаете, то фамилию депутата толком написать не можете...:(
Ну откройте хотя бы Википедию: https://ru.wikipedia.org/...ртунг,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вы твердо уверены в собственной способности отличить то место, где надо ставить запятую в предложении «Казнить нельзя помиловать»?
Коллеги, а я почему то представил себе ситуацию. Допустим осудили оперативника/следователя/прокурора — у них запрета на представительство в суде не будет. Более того, после снятия судимости и сдачи квалификационного экзамена — добро пожаловать в адвокатуру. А адвокату, который совершил дисциплинарку (или, не к ночи будет сказано, преступление) даже после снятия судимости ожидают последствия в виде пожизненного запрета на представительство в суде, даже после повторного получения статуса адвоката.
Но как же процессуальные нормы, где указано, что в качестве представителя допускаются адвокаты? То есть даже при наличии повторно полученного статуса адвоката, человек в суде представителем быть не может?
Бред какой-то.
:(
«Эх вы! Дураки! Растаяли! Вам дали парламент, но вы получили и каторгу»
Л.Пантелеев. «Республика ШКИД»
Уважаемый Сергей Алексеевич, выход после лишения статуса адвоката один — устраиваться в правоохранительные органы/прокуратуру/суд. :D
А вот и некоторые новости.
В то время как:
8 ноября в Тбилиси состоялась 7-я международная конференция адвокатов .
Участники конференции обсудили такие важные вопросы, как гарантии институциональной и индивидуальной независимости юристов и адвокатов, включая недопустимость вмешательства третьих лиц, кроме адвокатских сообществ, в отношения между адвокатом и доверителем; целесообразность развития саморегулирования в адвокатской профессии для повышения конкуренции и качества юридической помощи; формы взаимодействия адвокатов и судей для более эффективного осуществления правосудия; целесообразность дополнения кодексов профессиональной этики адвокатов правилами, регулирующими поведение адвокатов в соцсетях. Источник.
Никогда не читал на этом ресурсе статьи полезнее…
Уважаемый Сергей Петрович, спасибо, очень лестно. Может быть вам также будет интересная статья в «Новых известиях» от 26.11. 2019 (следующий день после утверждения поправок в СФ РФ), а такжепубликация об иске к Правительству Москвы в связи с отказом в согласовании Митинга адвокатов.
↓ Читать полностью ↓
Уважаемый Рустам Павлович! Скажу откровенно: трудно продраться в Вашей аллегории сквозь литературные красивости с тем, чтобы добраться до сущностных моментов. Несколько раз пытался, но увы, не нашел того, что искал. Обнаружил про Гете, Шиллера, Ницше, Канта, Вагнера, про митинги, но ничего не обнаружил из того, что логически укладывалось бы в провозглашенную Вами же цель рассказать «… о будущем… адвокатуры в России». А ведь было о чем действительно предметно порассуждать, вспомнив не о Гете с Шиллером, а об истории нашей же адвокатуры. Понятно, что Вам стукнуло чуть больше 20 лет, когда был принят последний закон об адвокатуре, и при прежнем Положении об адвокатуре Вы не работали. Но если бы внимательно почитали это Положение, а также публикации, которые уже имелись на Праворубе по этой тематике, то увидели, что речь идет не о каких-то частных новеллах в действующем законе об адвокатуре, а о других, исключительно значимых вещах, о которых Вы, призывая митинговать, ничего не сказали вообще. В частности, анализ Положения, последнего закона, мотивов его принятия (исходя из анализа Стенограмм ГД и СФ), практики деятельности верхушки адвокатуры в настоящее время, показывает, что в 2002 году новый закон был инспирирован группой и тогда занимавших руководящие места адвокатов, некоторых депутатов, имевших целью канализировать адвокатские деньги в узкие потоки, которыми им же (руководящим адвокатам) и распоряжаться. С этой целью законодательно и были ликвидированы независимые коллегии, а созданы адвокатские руководящие надстройки на уровне субъектов и федерации, решения которых общеобязательны для «рядовых» адвокатов, и которые надлежаще о тратах, в том числе с заграничных счетов, не отчитываются. Ничего этого не было при ранее действовавшем Положении. Более того, принятие последнего закона об адвокатуре было произведено при игнорировании мнения представителя Президента РФ (а значит, и самого Президента РФ) о том, что прекращать статус адвоката надо бы только суду. Почитайте уже написанное, подумайте и поймете, что государственная власть применительно к адвокатуре действовала и действует не умышленно. Ей просто было всегда наплевать на нее. Она не вникает в детали, просто отдав «делянку на кормление» группе заинтересованных лиц. Сама центральная власть имеет совершенно другие источники дохода. И куда как более значимые. Адвокатура же в послереволюционной России вообще ничего и никогда не решала из того, что было жизненно важно для центральной власти. В этой связи нет оснований утверждать и то, что центральная власть имеет свой бакшиш от адвокатских денег, и в связке с мероприятиями против прокуратуры, других правоохранителей и суда, что-то там умышленно вытворяет в отношении адвокатуры. Нет конечно. От адвокатских денег кормятся сошки помельче. Словом, надо вести речь не о косметической прическе действующего закона, а инициировать принятие нового закона, подобного прежнему Положению, с ликвидацией адвокатских надстроек на уровне субъектов и федерации, с выдачей патентов адвоката Минюстом на основе автоматизированного тестирования, с прекращением статуса адвоката только судом. При этом следует отметить, что никаких кодексов этики не имели и дореволюционные присяжные поверенные, и адвокатура прекрасно работала, имея в своем составе независимые коллегии без руководства на уровне субъектов и федерации – катализаторов тех, мягко говоря, «шалостей», о которых писали и Вы. На митингах такие вопросы не решаются. Надо бы самим адвокатам сначала определиться в аргументах Pro et contra такой постановки вопроса, подготовить проект нового закона об адвокатуре, обсудить его (хотя бы, на Праворубе), а не орать на митингах против власти. В этом смысле согласен с уважаемым коллегой Ильей Геннадиевичем Волкомичем, участвовавшим в обсуждении Вашей публикации, которую Вы продвигаете. Не хотелось бы видеть площадку нашего портала в каком-то ином качестве, кроме сугубо правового.