Показаны общие предки адвокатов и нотариусов, адвокатов и прокуроров, адвокатов и юрисконсультов. История российской адвокатуры получила широкое освещение в трудах как дореволюционных: Е.В. Васьковский, И.В. Гессен, так и современных ученых: С.Н. Гаврилов, В.Н. Ивакин.
Благодаря историческим исследованиям этих и ряда других специалистов, собран богатейший исторический материал об адвокатуре. При всем обилии этого исторического материала во всех исторических исследованиях смущает два аспекта: историческая молодость адвокатуры – с 1866 года — года создания присяжной адвокатуры и отсутствие ощущения системного единства всех исторических периодов российской адвокатуры.
Исходя из аксиомы об историческом единстве адвокатуры, общих его корней и принципов, исторического правопреемства, основываясь на методе системного анализа, представляем генеалогическое древо российской адвокатуры.
Это древо пройдет через семь исторических пластов (этапов) развития отечественной адвокатуры:— до середины XV века – допрофессиональная адвокатура;— до конца XVI века – доюридическая адвокатура;— до1866 г.г. – докорпоративная адвокатура;— 1866-1917 г.г. – присяжная адвокатура;— 1917-1988 г.г. – советская адвокатура;— 1988-2002 г.г. – вольная адвокатура;— 2002 – г.г. – современная (чиновничья) адвокатура.
Помимо периодизации, для составления генеалогического древа, необходимо произвести типологизацию различных видов адвокатур в истории России. Основанием для подобной типологии послужит уровень воздействия государства на определенный исторический тип адвокатуры по четырем ключевым вопросам:— допуск к адвокатской деятельности;— уровень контроля над деятельностью руководящего звена адвокатуры;— институт профессиональной ответственности адвокатов;— контроль над финансированием адвокатов.
Различный уровень государственного контроля по этим четырем вопросам позволяет выделить четыре исторических типа адвокатур: государственная, патентованная, корпоративная и вольная адвокатура.
Государственная адвокатура характеризуется тотальным государственным контролем по всем четырем вопросам. К подобному виду адвокатуры следует отнести: прокурорского стряпчего, удельного стряпчего, монопольно-советскую адвокатуру, государственные юридические бюро.
Патентованная адвокатура выходит из-под финансового государственного контроля. То есть она относится к самозанятым профессиям. Три других аспекта находятся под государственным контролем. К этому виду адвокатуры следует отнести: зарегистрированного стряпчего, присяжного стряпчего, присяжного поверенного при судах и частного поверенного.
Корпоративная адвокатура характеризуется передачей контроля по всем четырем вопросам специально созданным корпоративным органам с одновременным осуществлением внешнего государственного контроля по этим вопросам. Можно привести следующие примеры корпоративной адвокатуры: площадные подъячие, присяжные поверенные, помощники присяжных поверенных.
Вольная адвокатура своим отличительным признаком имеет то обстоятельство, что право не отличает ее в ряду иных субъектов права. Наличие представителей вольной адвокатуры характерно для всех исторических периодов и является самой многочисленной по видовому составу: послухи, пособники, наймиты, истцы, стряпчие-пособники, вольные стряпчие, вольные ходатаи.Основываясь на предложенной периодизации, учитывая представленную типологию адвокатуры, рассмотрим историю развития института профессиональной ответственности адвокатов.
Допрофессиональная адвокатура (до середины XV века) – это шестое поколение предков российской адвокатуры. Научный идеолог присяжной адвокатуры Е.В. Васьковский отказывал всем историческим периодам, предшествующим присяжной адвокатуре, в праве на существование.
Для Е.В. Васьковского истинная адвокатура – это адвокатура сословная, или, как мы сейчас ее называем, корпоративная адвокатура. Однако подобное сужение истории института адвокатуры нам представляется необоснованным. Пособники и наймиты периода Киевской Руси, стряпчие периода становления Москвы, присяжные поверенные времен Васьковского, современные адвокаты – все это лица с единого исторического древа, с единой исторической функцией – оказание помощи частному интересу в состоянии социального конфликта.
Просто в различные исторические периоды под «истинными адвокатами» (адвокатура узкого смысла) понимали определенный вид адвокатуры. Первыми адвокатами, а значит, именно с ними связан первый этап в развитии адвокатуры, были родственные адвокаты, отвечающие трем основным признакам адвокатуры: социальный конфликт, частный интерес, помощь.
Иных признаков у родственной адвокатуры (естественное представительство по Е.В. Васьковскому) не существовало. На первоначальном историческом этапе, помимо родственной, других видов адвокатуры не существовало.
Основным видом адвокатской помощи у родственных адвокатов была психологическая (присутствие при судебном поединке) и физическая помощь (замещение клиента на судебном поединке). Однако предполагаем, что «поле» не являлось единственным местом деятельности родственных адвокатов Киевской Руси. Как минимум, можно предположить о предоставлении ими консультационных услуг своим родственникам-клиентам.
Судебное представительство всегда было блистающей вершиной айсберга адвокатуры того, да, пожалуй, и всех последующих исторических периодов адвокатуры, именно этот блеск в основном и отражается в письменных источниках, первоначально в нормативных актах, а затем и в научных публикациях. Это привело, в частности, к тому, что, например, огромный исторический период тружеников-стряпчих остался в тени, а относительно короткий этап великих судебных ораторов присяжной адвокатуры затмевает даже более современный период советской адвокатуры.
Послух – представитель вольной адвокатуры; функциональный вид — свидетельская адвокатура; исторический период – допрофессиональная адвокатура (с начала XI до середины XX вв). К периоду составления первого нормативно-правового акта – Русской Правды (1019-1054 гг.) следует отнести первое разветвление адвокатуры на адвокатуру родственную и адвокатуру свидетельскую.
Речь идет о помощниках стороны со «свидетельским уклоном». Так, комментаторы статьи указывают: «Это не очевидцы или вообще знающие что-либо о факте преступления (иначе как потребовать, чтобы их непременно было 7), а помощники ответчика (или истца), подтверждающие его добрую славу – сопрясяжники».
Другие древние цивилизации так же знали подобный вид адвокатуры: параклеты Древней Греции, лаудаторы Древнего Рима.
Мельниченко Р.Г. Генеалогическое древо российской адвокатуры. // Вестник Волгоградской академии государственной службы. № 2/6. 2011. С. 77-84. Более подробно см.: Мельниченко Р. Г.
Видеолекция Возникновение адвокатуры.
Часть I «Возникновение адвокатуры»http://youtu.be/bLYOQ9KFqaY
Часть II «Адвокатура Древней Греции»
http://youtu.be/U-uFWTBTsWo
Часть III «Адвокатура Древнего Рима»
http://youtu.be/_Gipf3aEobA
Часть IV «Адвокатура Средних веков и нового времени»
http://youtu.be/3jgaac3LfY4
Часть V «Докорпоративная адвокатура России»
http://youtu.be/GHGsMaU44hk
Часть VI «Присяжная адвокатура России»
http://youtu.be/WOZ3ciYuzH4
часть VII «Советская и вольная адвокатура России»
http://youtu.be/-e01Lg9WHF4


Очень интересный подход к истории адвокатуры. Спасибо!
Уважаемый Роман Григорьевич, с огромным удовольствием, и даже некоторой ностальгией, посмотрел Вашу лекцию, и рекомендую всем адвокатам, как настоящим, так и будущим, последовательно просмотреть все части. Спасибо! (bow)
Но, впереди глубокий анализ определения «современная (чиновничья) адвокатура» !!!: опыт фиксации лекций, стоит перенять коллегам!!!
Уважаемый Роман Григорьевич, а лекция только на видео записана, или можно почитать? Если есть текст, то может добавите его к публикации как документ.
Спасибо за положительную оценку моей работы. По поводу наименования исторического периода «чиновничья адвокатура», у меня есть статья, где я это название пытаюсь обосновать. Размещу её чуть позже. По поводу письменного текста лекции. В усечённом варианте он содержится в моем учебнике «Адвокатура», но права на него принадлежат издательству. Максимум, что могу предложить, это подборку исторических публикаций на моём сайте.
Уважаемый Роман Григорьевич, спасибо за ссылку, уже нашел там много интересного, особенно в разделе «Антиадвокатура».
Дорогой Роман Григорьевич! Давно слежу за вашими трудами. Одна Ваша статья о гонорарах адвокатов даже обширно цитируется у меня на сайте, естественно со ссылкой на уважаемого автора.
Из новой работы узнал массу новой информации. Вчера лежал и слушал. Вот это — настоящий отдых! Осталось еще «на потом». Успехов и еще раз спасибо!
Ура! Появлению Романа Григорьевича и очередному его фундаментальному исследованию!
Всего с интересом читал и буду читать его труды!