Каким-то образом о моих отзывах о книге узнал Артур Валентинович Воробьев и через некоторое время мы уже общались через электронную почту и Skype. Экземпляр с авторским автографом ждал меня в Москве. Естественно, что как только мы, защитники и представители судьи Дмитрия Новикова вышли из здания Верховного Суда, отсняв пять томов его дела, я созвонился с Артуром Воробьевым и договорился о встрече.
Пересказывать то, что написано в книгах Артура Воробьева, Александра Енькова и Юрия Тихонравова, адвокатов адвокатского бюро «Александр Еньков и партнеры» — бессмысленно. Их нужно читать с карандашом в руках и делать выписки. Вникать и использовать идеи, в них заложенные в правозащите, правоприменении, правовоспитании судей, прокуроров и адвокатов! Ко многим вещам я пришел до прочтения книги, но если бы она попалась мне в руки раньше, я знал бы много больше! Впрочем, не пройди я пару кругов Дантова Ада самостоятельно, не факт, что эта книга, вышедшая небольшим тиражом в 2008 году меня бы заинтересовала.
Что поражает, когда вы читаете книги Артура Воробьева и его товарищей, когда вам в руки попадает журнал «Вопросы Адвокатуры», издаваемый ими? Прежде всего стиль изложения. Эти книги написаны живым языком и никак не перегружены статьями и выкладками из Конституции и кодексов и законов. Их практически нет! Книги написаны людьми, имеющими скорей философское образование, нежели юридическое.
Артур Валентинович и во время нашего долгого разговора то и дело поправлял меня – не используй «юридизмы» — за ними теряется суть и соль проблемы. Не говори преступник, преступление – эти слова имеют негативную окраску, куда лучше правопреступник, правопреступление. И правильно - преступник тот, кто преступил Законы Божие, а человек быть может чересчур расширил Христовы Заповеди. Сегодня хищение социалистической собственности – правопреступление, завтра – доблесть. Так отчего адвокатам самим в своих речах использовать слово «преступление, предусмотренное статьей…», когда они являются правопомощниками у своих подзащитных?
Но то, что каждый, из интересующихся проблемой, прочтет в книгах «Теория Адвокатуры», «Дело Йукоса, как зеркало русской адвокатуры» и журнале «Вопросы Адвокатуры», то что каждый прочитавший и не раз перечитавший, вынесет из этого заставит любого, поверьте любого вести себя в процессе иначе. Артур Воробьев и его товарищи быть может сами того не осознавая, написали лучший из учебников а-ля «Пособие для адвоката на примере того, как не надо брать пример с «мэтров» адвокатуры». Принципы «не навреди» и «не иди на поводу у обвинения» в их публикациях и в их правозащите возведен в абсолют!
Многие свои ошибки мы сами не склонны замечать и порою расставляя силки для обвинения, не замечаем, как попадаем в ловушки, установленные заведомо более глупыми для нас прокурорами. И ладно бы если бы сами прокуроры осознавали то, что они расставили сети для защиты! Так ведь нет, они действуют совершенно тупо, чисто по прокурорски, а адвокат, обжалуя заведомо тупые действия прокурора отвлекается от магистральной линии защиты и уходит в дебри бесполезных обжалований. Именно про это книга «Зеркало» и именно на это Артур Воробьев сотоварищи обращает внимание в продолжении «Зеркала» применительно ко «второму делу Йукоса» в журнале «Вопросы адвокатуры» № 38 (№1 за 2009 год).
Понятно, что на нашем ресурсе каждый адвокат, юрист и журналист – самородок, по крайней мере в собственных глазах. Но стоит прочесть то, что я вам советую и вы станете таковыми для всех, особенно, если будете использовать написанное в интересах правозащиты.
Качать и читать всем! Уверен, как прочтете, купите для личной коллекции. Артур Валентинович дал мне личное разрешение разместить его книгу для Вашего внимания
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Дело Йукоса как зеркало русской адвокатуры.docx | 0.9 MB | 15 |
Спасибо за информацию. Эта книга попадала мне в руки «проездом» (от одного коллеги к другому). Очевидно надо почитать целиком.
К слову, адвокаты слово «преступник» не используют: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный...), а слово преступление заменяется на слово «деяние» и его аналоги.
Артур Валентинович поправлял меня, когда я говорил о своих делах. Но книгу и журналы читать надо в обязательном порядке! Купить ее пока невозможно
Подзащитный, определение более универсальное, ёмкое и применимое на всех стадиях: мой будущий подзащитный или мой бывший подзащитный.:) А разбивать на стадии, это косвенно соглашаться, признавать их, стадии, в реалиях определённых процессов, это не верно.
Начитался? :)
Нет, Влад, я пока только открыл, проверил, что всё на месте и читабельно. 8-| Я так всегда говорю. Даже и не знал, что об этом пишут…
Да! И «подзащитный» тоже.
А стадии зависят не от процесса, а от жизни. Например:
— Стадии проектирования (ЕСКД ГОСТ 2.103-68);
— Этапы исследования больного (врачебные методики);
— Есть даже этапы спора или диспута (Поварнин «Об искусстве спора»)
Действительно, как это я про этап забылся… и на всех этапах Этапа, тоже и после него. А жизнью, в полном смысле, ведь это не назовёшь?
Какая жизнь на Этапе — без свободы, это сплошное исследование и диспуты. Так что выходит, что и я прав, что у кого-то жизнь — зависит от стадий, этапов и процессов, и только из них и состоит, как ни прискорбно.
Я называл своих клиентов ласково — бандиты.
«Классик» это хорошо. Значит пора на броновый бюст скидываться:)
Книгу не осилил. Честно начал читать. Раз сказано «всем» — значит всем, я все ж таки офицер запаса (дисциплина — есть дисциплина). Но не осилил, сдался после первых десяти страниц. Много букфф, и все знакомые. Дальше — пробежал наискось.
А «члена литфонда» (я надеюсь, уважаемый коллега извинит мне некоторую фивольность настоящего поста) когда Вы, Владислав Николаевич, к защите Новикова собираетесь привлечь?(hi)
Таки прочитайте, Алексей Владимирович! Все, кому я ее раньше советовал, «осилив» двадцать страниц, остановиться уже не могли. Для меня — безусловно классик! Там нет фамилий — адвокатская этика, черт ее дери. Но настолько нетривиальный подход. Кстати, никто из тех, кого по «делу Йукоса» защищал Воробьев не сидит
Уважаемый Владислав Николаевич, а сам автор не считает нужным высказаться здесь?
«Зеркало» скачала, почитаю — выскажусь по существу.
Я для того про него и написал, чтобы зазвать сюда! Вчера он о нашем сайте узнал от меня и сегодня сообщил, что он ему понравился:)
Книгу пока не прочла, рассуждать о ней не могу, но некоторые подходы, высказанные в статье Влада Никитенко, мне близки.
За юридизмами и бесплотными псевдоправовыми конструкциями порой не видно ни то что бы леса, — ничего. Ни сути деяния, ни жертвы, ни преступления, ни ущерба, ни подсудимого. Собственно поэтому судья Данилкин так и не смог простыми словами объяснить, какое все же деяние совершили Ходорковский с Лебедевым. Все утонуло в информационном шуме намеренно-бессмысленного многотомья их дела.
Ирина! Стыдно должно быть! Я же тебе книгу давно скинул! Прочти! Гарантирую — прозреешь! И там нет «юридизмов» сплошной юридический стёб и чистая философия!
Стебософия. А что — это, пожалуй, новенькое что-то. Если тёзка резрешит, буду использовать (хотя на стегозавра смахивает, но оно и к лучшему).
Тезка разрешает все! Но книгу настоятельно рекомендует прочесть! А там, быть может да, стёбософия!
Но стёбософия скорей сходна с Алозавром, нежели чем со Стегозавром или Трицератопсом
Алозавры тоже были! Владислав Николаевич, да понял уже, почитаем…
Реклама? Ну тогда Артур Пирожков круче будет(rofl)
Чем уважаемый Артур Пирожков обогатил правовые науки?
Владислав Николаевич, книгу скачала, в ближайшем будущем обязательно прочту. Спасибо!
Гарантирую, как только начнете, не остановитесь!
Попахивает рекламой банальной.
Если напишите что-нибудь путнее, глядишь, я и Вас «банально прорекламирую»
Спасибо Владислав Николаевич, данная статья с приложением просто подарок для всех нас! Ценность подарка может оценить каждый после прочтения книги.
Спасибо Олег Юрьевич за Вашу оценку! А то некоторые не увидев ЧТО «рекламируется» черт-те-что выдумывают. Что до меня, то я получаю бездну удовольствия перечитывая «Дело Йукоса» на бумаге:)
просто Вы получая юридическую практику пропускали ее через себя, а не смотрели на нее со стороны, поэтому такая острота восприятия текста и восторг от изложения фактов…
В той книге больше не фактов, так как нормы адвокатской этики превалируют а примеров, без называния имен и главный вывод — с такой адвокатурой мы должны иметь именно такое «правосудие»
Спасибо, обязательно прочту!
Вот это я удачно зашел! Огромнейшее СПАСИБО! Как раз ищу что почитать «путное» в данной сфере.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Классик современной российской адвокатуры Артур Воробьев»
2
звезд из 5
на основе 11 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Владислав Николаевич, после нашего последнего разговора, по этой теме, не удержался и залез в инет, нашел именно этот сайт о котором вы пишете выше, поставив себе в закладки. Дальше у меня назрел вопрос? где купить или скачать за деньги, может поинтересуетесь у автора?
Скачать прям на сайте, иначе никак. И насколько я понимаю весь первоначальный тираж распродан, но будет, надо думать допечатка. Я-то ее прочел на сайте