Любой адвокат, хоть раз защищавший человека, обвиняемого в убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью знает, как сложно отправить своего подзащитного на стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. Следователь «не видит оснований», судья доверяет «мнению» следователя.

Зато когда в клетку попадает «Заслуженный сутяжник РФ», говорящий (о ужас!) о том что судебная система России прогнила до основания и ее нужно менять срочно, причем менять коренным образом, фигуральным кровопусканием и отсечением головы гидре, дабы не дошло дело до реальных отстрелов, следователи и судьи сразу понимают – его надо проверить! А как иначе? Ведь человек говорит о том, что они – судьи, прокуроры и следователи чуть не поголовно или клинические идиоты, или преступники-рецидивисты.

Так было со мною. Для того, чтобы отправить в дурку, арестовывался майор милиции Алексей Дымовский. Главным основанием для «изменения» меры пресечения судье Новикову опять выставляется его якобы отказ пройти амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу.

Мне самому «пощастилось» комиссионно обследоваться в Хабаровском тюремном дурике, нарицательное название которого знает едва ли не каждый дальневосточник – «на Кубяка». И по праву опытного хочу поведать о том, что сие такое есть. 

Прежде всего, поведаю, как я туда попал. На меня тайно завели уголовное дело и вызвали предъявлять обвинение перед очередной поездкой в Китай. Я, естественно, брать на себя обязанности по соблюдению подписки о невыезде отказался, и на полтора месяца поехал в Поднебесную. Вернувшись, явился по просьбе капитана милиции, который «обрадовал» меня тем, что я нахожусь в федеральном розыске, на допрос к следователю.

А там – соплячок двадцати с небольшим, сынуля судьи областного суда. Предложил мне пройти амбулаторную ППЭ. Сам факт такого меня, естественно, раздражает до нельзя. Я понимаю, если у каждого следачка в кабинете будет висеть диплом о получении высшего юридического образования, а рядом выписка из стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в которой указано, что занимающий данный кабинет, экспертизу прошел и может считаться нормальным с такими-то и такими-то оговорками.

К слову следователь Алимский, сын судьи областного суда, явно сам страдал наноцефалией – через год он был задержан на посту ГИБДД сотрудниками ФСКН с крупной партией наркотиков, которые перевозил, якобы как вещьдоки, и если бы не его коррумпированный начальник, и не менее коррумпированный папик, тянул бы сейчас свою законную пятнашку на ближайшей зоне для БээСов. 

В общем, я предложил обратиться в поликлинику и посмотреть весь мой анамнез за все интересующее следствие время. Через пару дней я заяехал в СИЗО за нарушение подписки о невыезде, которой не давал, хотя ч.1 ст. 298 УК РФ, по которой меня тогда обвиняли, предусматривала до двух лет лишения свободы. Естественно, что никаких следственных действий, пока я был в СИЗО, не проводилось – следователь пришел один раз и принес направление на амбулаторную ППЭ. И вот тут я вновь увидел, насколько тупа наша правопопирательная система.

Итак, сотрудники УФСИН по определению следователя, везут вас к психологам и психиатрам. Им, стало быть известно, что в отношении вас и тех, кто едет рядом с вами, существуют обоснованные сомнения в психической полноценности. Может быть у вас какая-нибудь фобия или как-то по-иному «бобина гремит». Не иначе поэтому везут на экспертизу в «стакане» – теснейшая камера в автобусе-автозаке КАвЗ. Я отказался от прохождения экспертизы в связи со способом моей на нее доставки – сделайте хотя бы зарешеченное, но окно, обеспечьте мне возможность аварийного покидания при аварии, и все такое, и в том же духе, о чем и написал у врачей в документах. 

Следователь, явно с головой не дружащий, вынес определение о том, что в связи с тем, что от «амбулаторки» я отказался, меня надо направить на стационар. Я, само собою, обжаловал. Но судьи Таня Коновалова и Маргарита Кривченко с головою дружили не лучше следователя. За день до назначения заседания по продлению мне срока заключения, меня этапом в вагонзаке отправили в Хабаровское СИЗО. Посидев немного там, а надо сказать что в смысле сидения Хабаровское СИЗО – песня. Там так называемый «черный ход», в то время на СИЗО сидели три Вора и сам Хозяин. Короче после Благовещенского, мне понравилось, и вот меня повезли «на Кубяка». 

Отделение судебной психолого-психиатрической экспертизы в Хабаровске располагается на втором этаже отдельно стоящего здания на территории психиатрической больницы. Вас проводят через первые железные двери, вторые. Вы раздеваетесь и вас осматривает терапевт. Третья решетка, и вы попадаете туда, где вам предстоит провести следующие 28 дней жизни (мне повезло – меня выгнали на 16-й). Дальше – душ, после которого вам дают пижаму и вы заходите в палату. 

Камеры СИЗО по сравнению с палатой в тюремной психушке – образец уважения к подследственным. В СИЗО есть окна, в психушке – нет. Кто-то, где-то и когда-то повесился в палате, свив веревку из полосок, разорванных с простыни, зацепив ее за решетку, поэтому решили, что проще и окна заделать. При этом дверь, в отличие от СИЗО, представляет собою решетку, на которой тоже можно запросто повеситься. Удавиться можно повиснув на спинке от кровати и еще многими путями. Само собою, ради «вашей же безопасности» после этого из палат уберут и кровати, перестанут давать простыни, пижамы, трусы и так далее. 


Кровати. Кто-то, где-то, и когда-то оторвал сетку и перерезал себе вены, поэтому теперь никаких сеток нет и в помине – на каркас стандартной металлической больничной кровати наварен лист железа, все это выкрашено в белый цвет. На кровати матрац с постелью и каждый день в палате проводится шмон. В моей палате десять вделанных в пол кроватей. «Переселяться» с одной кровати на другую нельзя – за тобой вроде как наблюдают. «Кровать №3» – стонет во сне, «кровать №8» — бьется головой об стену. 

Параша. В СИЗО место для отправления естественных надобностей все-таки разрешают занавешивать простынями, но в дурке этого нельзя! Пациент непременно повесится или совершит попытку утопления в унитазе. Поэтому параша поднята на высоту метра, дабы каждый имел возможность наблюдать как кто устроился на «орлином гнезде» и чего он из себя выдавливает.

Контингент. В отделении четыре палаты. Я в «черной», есть «красная», если появится бывший сотрудник, будет палата для одного его. И, наконец, палата «для дамочек». В моей палате самые чудные статьи – четыре ст. 105 УК РФ, четыре ст. 111 ч.4, одна ст. 162 ч.4 и я, главный злодей – ст. 298 ч.3. На девять человек в моей палате приходится одиннадцать трупов. «Дурак» среди нас только один. Его обвиняют в двойном убийстве, он не уверен, что совершал хотя бы одно, но точно знает, что его отправят в больницу. Ему в армии проломили голову и с тех пор он от четырех месяцев до восьми в году состоит на службе у Чингисхана.

Его выпустили из психушки полтора года назад, там он провел четыре года по медицинскому направлению и знает что вернется туда же по приговору суда. Пока мы обследуемся, у него нет никаких осложнений, он рассказывает нам как выглядят его походы с Чингисханом и запросто говорит, что взял все на себя, потому что ему и так, и этак в дурку. Он единственный, кому дают множество таблеток ежедневно и самыми «мультяшными» он делится с соседями. Те собирают по три-четыре маленьких-синеньких, выпивают их и потом их колбасит сутками – они лежат в кровати и ловят какой-то неведомый мне кайф. Успокоительные дают любому, кто попросит. Я не просил в первый день, поэтому меня попросили не поступать так больше. С тех пор своих три-пять каких-то таблеток я получал, но кушали их мои соседи. Все прочие убийцы совершили свои преступления в состоянии крайнего подпития и совершенно не помнят, как это было и было ли вообще. Все шестнадцать дней мы провели в беседах друг с другом. Не знаю как у кого, а на контингент в моей палате жаловаться не приходится – все вполне нормальные люди, когда трезвые, естественно.

Но через десять дней у нас переполох – две соседних палаты освободили полностью и в них поселили двух конченных дегенератов-подельников. Они какую-то девчонку изнасиловали, убили и частью съели. Таких нельзя сажать ни в «черные» хаты, ни в «красные», ни к «обиженным» и «петухам» — их порвут везде. В Хабаровском СИЗО, когда я туда прибыл, они сидели в одиночках, а теперь вот их привезли на проверку головы. Эти двое, безусловные дебилы хотя бы даже потому, что сидели оба, оба понимают, что с ними будет в зоне и оба до сих пор не повесились – в СИЗО им не особенно бы препятствовали, я думаю.

Времяпрепровождение. В дурке нельзя читать УПК, нельзя писать жалобы – ручкой можно выткнуть глаз соседу, нельзя получать почту и передачи. Нельзя знать что там с твоими обжалованиями. Вообще ничего нельзя! Библиотечка представляет из себя три детектива и штук десять жалобно-сопливых женских романов. Если старые зэки шугали меня своими карцерами и ШИЗО, а я говорил им, что видел даже больше на армейской гауптвахте и в комендатуре, то после тюремной «дурки» я знаю, что это – верх пытки. На «губе» в армии мне по крайней мере предлагали на выбор: или уставы, или полное собрание сочинений Владимира Ильича. Суммарно два месяца на «губе» я по крайней мере потратил с пользой – в институте на экзаменах по истории КПСС и прочей дребедени спокойно сыпал цитатами из классика. Тюремная дурка – полная противоположность. И кормят вкусно, и делать нефиг!

Собственно экспертиза. Вне зависимости от того, сколько вас на ней держут, с врачами вы встречаетесь трижды – вас осмотрел фельдшер или терапевт в первый день, вы ответили на несколько вопросов психолога и посмотрели на разные картинки через неделю-другую и – предстали перед выпиской перед комиссией из четырех-пяти специалистов. Всё!

 Мне написали, что я нормальный, но не совсем – оказывается острое чувство справедливости по мнению специалистов, это не вполне нормальное поведение. Ваше навязчивое желание доказать свою невиновность называется болезненным эгоцентризмом. 

 Как бы то ни было из дурки, не поднимаясь в «хату», я попал на этап, через пару дней меня освободили, а полный результат экспертизы прочел уже на воле. И сразу «доказал» врачам, что я ненормальный – оказалось, что исходя из экспертизы на моих предплечьях и животе – следы самопорезов из чего следует что я бываю склонен не к суициду, а к провокациям. Пришлось сделать экспертизу, которая установила, что на моих предплечьях и животе следов самопорезов нет и отродясь не было. Я подал заявление о возбуждении уголовного дела на одного профессора, двух кандидатов и специалиста со стажем в 22 года за дачу заведомо ложного экспертного заключения и потребовал проведения новой судебной психолого-психиатрической экспертизы в вольных условиях.

Судья на суде спросил меня считаю ли я что у меня «бобина громыхает», я сказал, что себя считаю нормальным, но не факт, что таковы он сам, следователь, прокурор и псих-спецы. Судья посчитал, что раз в экспертизе написано, что я нормален и я с этим согласен, значит и экспертизу проводить не надо. Мой довод о том, что экспертиза, на которую ссылается обвинение и он сам сделана в отношении иного лица, у которого имеются следы самопорезов на предплечьях и животе, последствий не вызвал. В чем прикол? Я сразу говорил, что я нормален и могу отвечать за свои действия! Зачем они тратили народную копейку на меня тогда, когда сотни адвокатов требуют, чтобы их подзащитных проверили на предмет аффекта?

Резюмирую: так называемая стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза по сути своей является изощренной пыткой мыслящего существа полным бездействием.

P.S. Тем не менее, я вынес и из факта своего пребывания в дурке определенный плюс. Как только меня закатали в СИЗО за клевету в отношении судьи Кузьминой Елены Викторовны (она и муж ее, судья облсуда, к.ю.н. Сергей Вениаминович, навострили лыжи в суды Краснодарского края), я тут же написал на себя явку с повинной – я де не только Кузьмину мошенницей обозвал, но и председателя амурского областного суда Семенова Сергея Николаевича – законченной лживой мразью, а председателя совета судей области, Белоусова Павла Владимировича – семеновским холопом и крысиным адвокатом.

 Прокуратура состава преступления в этом не нашла, я обжаловал ее бездействие в суд. В суде прокурор распинался почему это не является ни клеветой ни оскорблением. Я приводил в пример текущее дело. Судья второй классной категории Маргарита Федоровна Кривченко соглашалась с прокурором. В результате я заметил, сидя в клетке: «кто-то из нас троих здесь – дебил! Либо я, либо прокурор, либо эта бабушка в черном балахоне, но у меня справка! Покажите свои!». Мой конвой не смог сдержать безудержного ржания…

P.S.S. Понятно, для чего следователи хотят изменить меру пресечения судье Дмитрию Новикову — это видно из «ходательства» Бастрыкина, было слышно из речи следователя Крючкова на суде и именно по этой причине следак Крючков фальсифицировал материалы уголовного дела в части якобы направления им Новикова на амбулаторную психэкспертизу в тот самый день, когда он отпустил его в Москву. Непонятно на что надеются? Даже если в Краснодарском крае найдется комиссия психиатров, которая согласится признатить Новикова невменяемым, это и стоить будет дорого и пройти новую экспертизу и, соответсвенно требовать, пусть через Европу, возбуждения дела на врачей и уничтожения авторитета российской судебной психиатрии, труда не составит. Впрочем, я давно привык к тому, что прокуроры и сотруднии СК оставляют мозги перед дверьми отделов кадров (если они у них при рождении имелись, конечно).

Да 16 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Sheriff, nver70, tonik, Nataliya-sochi, Юскин Олег, piatahin, ak47, Морохин Иван, suhoveev, cygankov, advgorav, +еще 4
  • 19 Февраля 2012, 19:02 #

    Влад, Вы просто кладезь бесценного опыта:)
    Интересно, как были сформулированы вопросы экспертам?

    +2
  • 19 Февраля 2012, 19:10 #

    Уважаемый Владислав Николаевич, браво!
    Великолепное и поучительное изложение самой сути судебно-психиатрической экспертизы, состоящей на службе следствия (Y)

    +2
    • 19 Февраля 2012, 19:26 #

      Уважаемый Шериф! Не думаю, что судебная психиатрия на службе у следствия. Свои тараканы у них есть безусловно, но надо понимать, что судебная психиатрия основывается в своих выводах не только на пациенте, но и на материалах следствия. Следак спрашивает у экспертов в связи с тем-то и тем-то он идиот? Правда меня удивляет, что эксперты, по крайней мере в моем случае, не задали встречный вопрос: «господин следак, вы знаете сколько стоит такая экспертиза налогоплательщику? Так для чего вы к нам прислали подэкспертного, заведомо более вменяемого, нежели вы сам?»

      0
      • 19 Февраля 2012, 20:45 #

        А как нотариусы без всяких экспертиз на глаз определяют дееспособность и вменяемость граждан при оформлении документов? Они что являются людьми-рентгенами, ясновидящими или экспертами в медицине? Почему так?

        +1
        • 20 Февраля 2012, 00:43 #

          Знаете, я представляю интересы нотариальной палаты и, по крайней мере по своей палате и на примере ее, могу сказать, что это сообщество стремиться обезопасить себя от всяких неожиданностей. Что понятно — им теперь по закону вменена ответственность за незаконное нотариальное действие своим имуществом. Я про поганых нотариусов слышал, но таковых не видел

          +1
          • 20 Февраля 2012, 15:25 #

            Владислав Николаевич, подскажите пожалуйста, что можно сделать.
            Нотариус переписала мое заявление на наследство, при этом вписала одного наследника по завещанию, троих по закону и меня по обязательной доли ( всего нас пятеро, но завещание составлено на одного человека), хотя до этого мною было написано заявление просто на все имущество мне полагающее и оставшееся после умершего родственника.

            -1
            • 21 Февраля 2012, 23:20 #

              Обжаловать в суде. Но как я понял у Вас в крае нотариальная палата=суд и наоборот. Но все равно — в суде можно разбить

              +1
              • 21 Февраля 2012, 23:56 #

                Спасибо за ответ.
                Владислав Николаевич, может жалобу написать на действия нотариуса в нотариальную палату.
                Дело в том, что суд не пойдет против нотариуса — местечковая коррупция.
                Первое заявление мое сохранилось в копии от нотариуса.
                Простите а каким способом разбить?

                -1
        • 20 Февраля 2012, 15:20 #

          Бис, браво!!! Наталья.
          Хороший подход к делу!!!

          -1
  • 19 Февраля 2012, 19:57 #

    Вам нужно издать новое пособие «16 дней Владислава Николаевича». Уверен, что успех будет не меньший, чем «Один день Ивана Денисовича».

    +1
    • 19 Февраля 2012, 20:01 #

      Нет Нвер Саркисович! Я пытался изложить все, что там было как только вышел — в две странички уложилось. А про СИЗО — 90 с небольшим. Честно говоря, я бы с удовольствием каждый декабрь садился бы в СИЗО при условии, что у меня не будет ни интернета, ни телефона, ни телевизора, но будет нетбук. Каждый месяц в одиночке СИЗО я бы выдавал по роману. Но в дурку готов попадать не более чем на сутки!

      -1
      • 19 Февраля 2012, 20:36 #

        А эту судебно-психолого-психиатрическую экспертизу проводят всем подозреваемым? А кроме заинтересованных судей, следователей, прокуроров есть разве кто-нибудь сомневающийся в адыкватности Дмитрия Новикова? Разве есть официальные обращения его родственников или соседей с жалобами на Новикова Д.В. в психдиспансер по месту жительства?

        -1
        • 19 Февраля 2012, 20:45 #

          Никаких оснований для проведения экспертизы нет, к тому же в период прошлой отсидки ее Дмитрию Владимировичу делали, подвергать сомнению прошлые выводы следак не вправе. Но следак — пацан, он сам понимает, что попал впроссак и из него не вылезет. А судьи думают: «А вдруг?». А врачи, понимая, насколько это небезопасно, тоже не станут нести отсебятину. Вывод: толпа стрелочников, надеящихся на следующее звено.

          Я этогй статьей показываю, что данный путь в любом случае заводит в тупик. Не в тупик ведет только один путь — полное оправдание Новикова. Но в этом случае крайним будет следак Крючков, которого сольют все и Бастрыкин в том числе, вот он и бьет хвостом!

          +1
          • 19 Февраля 2012, 20:50 #

            Это тот следак про которого Новиков говорил на суде, что он в пьяном виде разбросал все дела в номере гостиницы и не мог даже сам их собрать?

            -1
        • 20 Февраля 2012, 15:28 #

          Наташа, если отсутствуют жалобы от соседей, родственников и так далее их показаниями можно подтвердить психическое здоровье судьи Новикова.

          -1
      • 20 Февраля 2012, 01:06 #

        Могу заявить, что Новиков Дмитрий из разговора по скайпу, с видео, более чем адекватный человек, болЕЕ ЧЕМ многие следователи и судьи, и адвокаты в том числе. 

        А я тоже там побывал, не в тюремной, но обычной, в остром отделении, сутки-реанимации (двоих за сутки вынесли),  три дня — в надзорной палате, и ещё 12 — в обычной палате, книги, пастель(восковые мелки), телефона нет, ничего нет, никто не достаёт, никуда не нужно бежать… Не жалею о полученном опыте. Но тюремная, я смотрю покруче.  Самое тежелое осталось от реанимации — голый под катерерами, судороги через 5-10 мин. — всё тело, не понимаешь кто, что говорят или нет? Пипец думал настал?.. ( потом мышцы аж на голове болели от судорог)

        Сразу отвечу, занесло меня туда через «побочку» на леривон (антидепрессант): сначала судороги пошли, а через день — голоса стал слышать.Я теперь всех овальненьких таблеточек боюсь. Улыбнуло, вспомнил, когда я тоже за щекой выносил таблетки и соседи по палате — давай на них набрасываться, собирать, делить.:) чуть не в драку лезли..

        Ну что симптоматика шизофрении — нужно обследовать. Поменяли лекарства, прочистили — через неделю — огурцом, с сестрами собачился и жалобы писал, по любому поводу, для людей старался: мыла нет- жалобу, соли — тоже жалобу, сестра материться — жалобу. Мне потом ответы приходили даже.

        +2
        • 20 Февраля 2012, 01:16 #

          Я был спокойней и без всяких таблеток. 16 дней на голодовке, решили все 28 не держать, а так как дело было перед Новым Годом, могло выйти и все сорок. Посмотрели, что реально не жру и решили, что «выгнать» — себе дешевле(call)
          Но кроме конвоя я даже сестер не видел — нам нянечка только еду приносила. Все остальное не положено. И какие жалобы?! Их писать нечем! А иначе меня б на второй день оттель поперли!

          +2
          • 20 Февраля 2012, 01:33 #

            Нет, ручки нам выдавали в присутствии нянечки — сиди пиши, а мелки мне разрешили.

            +1
          • 20 Февраля 2012, 15:38 #

            Да жалобы писать реально нечем, да и не передают их.
            А вот голодовка меня насильно кормили, рвало фонтаном от побочных лекарств — есть не могла практически, высохла — чудом выжила.
            Спасибо чуток подкармливали качественными продуктами девочки — низкий поклон им.
            Господи… господи… как вспомню… страшно… жуть.
            Пробыла четыре года с лишним в психушке по фабрикации угол.дела, вспоминаю с содроганием и сейчас снова пытаются запрятать, мол не пытайся получить оправдательный приговор.
            Короче старается бывший судья Р.А. Альский, но а при пересмотре судья Русанова Ю.Н. Санкт-Петербурга.

            +1
        • 20 Февраля 2012, 02:47 #

          Кроме того, могу засвидетельствовать, что в приватном разговоре не по скайпу Дмитрий Владимирович оставляет о себе мнение вполне нормального человека. Хотя и не без оговорок для некоторых — не пьет, не курит! Вообще!

          +1
  • 19 Февраля 2012, 20:35 #

    Уважаемый Владислав Николаевич, психиатры вместе с кгбистами давили, глушили
    множество приличных людей, тех что не додавили ленинцы и не погибли в ВОВ.
    Григоенко, Буковский ,… Сов психиатрию исключили из международной организации психиатров.Сейчас они по -прежнему злодействуют в своих психушках.Вспоминаю рассказ преподавателя Саратовского сельхозинститута.
    Он поехал в Москву и пришел к следователю НКВД по фамилии Хват, в то время генералу КГБ на пенсии и что то высказал по поводу его мучительства гениального Н.Вавилова.
    Тот расплакался. Наши психиатры, медики, в частности работающие в вытрезвителях в основном конченые негодяи.Но властью обласканы, они их подручные в «темных» делишках.И работают они под руководством прокуроров по своим секретным до сих пор инструкциям.Согласен. что психушки -это просто более изощренные пыточные колонии. Врачи и обслуживающий персонал сам в основном нуждается в лечении.Практически бесконтрольны и что там творится-волосы встают дыбом.Ни мерзости НКВД, КГБ, ни сов, рос психиатров так и не стали достоянием общественности.И власть нынешняя их покрывает…

    +3
    • 19 Февраля 2012, 20:44 #

      полагаю, что не все так просто, как Вы описали, все намного сложнее…

      +1
      • 19 Февраля 2012, 20:50 #

        Соглашусь с Вами! Там все очень не просто, но те же психиаторы, исследовавшие меня, в «системе» давно — из экспертизы помню что минимальный срок их профессиональной деятельности на ниве судебной психиатрии — 17 лет. Если учесть, что меня катали в ноябре 2007-го, то начало практической деятельности у самой неопытной приходилось на «до развала СССР»

        +1
      • 20 Февраля 2012, 06:39 #

        Не считаю что все происходяшее психиатрии слишком сложно.Там нетт специалистов, там числятся делают свои делишки, в частности освобождают от службы в армии, помогают с отъемом недвижимости… Но прокурор покрывает… У меня через подъезд жил у сожительницы врач -психиатр.Он заодно был и «бригадиром»братков… Что творил в психушке… слухи ужасны.Но умер от братков на воле за то что залез в обшак… Все тихо и крыто-у правоохр не было к нему ни вопросов ни претензий.Прокурор сам давал команды кого и сколько держать там… Все это из реальности.Я адвокат и знаю что говорю и могу доказать…

        +1
        • 22 Февраля 2012, 13:44 #

          В городе Сочи не так давно показывали по телевидению целую группу людей, которые якобы потеряли память и хотят найти родственников. Их временно разместили в местном психдиспансере и если они не найдут родственников, то их увезут в город Краснодар, так как в городе Сочи не хватает мест для лечения психически больных людей. Среди пожилых людей, был даже молодой парень. Видно было, что люди потеряли память неслучайно. С их слов у них у всех был дом, родственников не помнят.Явно видно, что это скорее всего массовый отъём жилья, а потом воздействие скорее всего медицинскими препаратами на людей и неизвестно, что их ждёт. В Краснодарском крае, особенно в городе Сочи благодаря психдиспансеру очень много мошенников обогатились, жертв очень много. Или используют другие способы:
          Сочинцы убили пенсионерку с целью завладеть ее квартирой:
          http://sochi-24.ru/...e-kvartiroj.2012220.45595.html

          0
          • 23 Февраля 2012, 08:23 #

            Наталья Владимировна! Это уже сфера ФСБ, дополнительный источник для наживы для представителей этого ведомства.Для этого нужны очень большие возможности.Это как убийство Литвиненко полонием.Удачи Вам.Подобные наблюдения их озвучивание опасно.Я уже почти пенсионер… Но прослушивают…

            +1
            • 23 Февраля 2012, 18:21 #

              Если прослушивают, значит бояться и видно Вы хороший адвокат, добросовестно относящийся к своей работе, может поэтому Ваши разговоры интересны конкурентам или ещё кому-то.
              А если все будут всегда молчать, то по одиночке всех неугодных по-уничтожают.
              А осторожность при выше всего.
              Кроме этого я хочу заметить, что в любом ведомстве есть нормальные честные люди, даже в ФСБ.

              0
              • 26 Февраля 2012, 06:46 #

                Наталья Владимировна! Думаю вряд ли боятся, просто для палочки. Медведев все таки закрутил машину управления.
                Зашевелились.Вопрос о их наворованном и самосохранении. Насчет осторожности-если Кучма «заказывал» журналиста то вполне можно представить что и сколько этого было в России.По ФСБ советую почитать генерала Нездолю. Неполно его книга на Агент ру.

                +1
                • 26 Февраля 2012, 23:09 #

                  Постараюсь найти время и прочитать книгу генерала Нездолю. А Вам предлагаю прочитать мою статью здесь на сайте в разделе Антикоррупция :
                  «Криминальная деятельность судьи Дидик Ольги Александровны».

                  -1
    • 19 Февраля 2012, 21:02 #

      В моем случае они не были полными подонками. Но будь я министром здравозахоронения, всенепременно отправил бы их на проверку на предмет вменяемости :)

      +1
  • 19 Февраля 2012, 23:11 #

    Уважаемый Владислав Николаевич, восхищен Вашим мужеством!!!

    +1
  • 20 Февраля 2012, 06:02 #

    Мой довод о том, что экспертиза, на которую ссылается обвинение и он сам сделана в отношении иного лица, у которого имеются следы самопорезов на предплечьях и животе, последствий не вызвал В нашей судебной системе вообще очень распространены случаи, когда на прямые вопросы и трезвые доводы, судьи выдают совершенно несвязные рулады, не имеющие ничего общего ни с логикой, ни с юриспруденцией.

    +2
  • 20 Февраля 2012, 08:10 #

    У меня по делу заключение давала старушка эксперт-психолог из Томска.
    ↓ Читать полностью ↓

    Перед экспертом были поставлены вопросы:
    «1. Носила ли деятельность подозреваемых и обвиняемых по уголовному делу организованный характер? Если да, то в какой организационной форме?
    2. Имелись ли в группе, в которую входили подозреваемые и обвиняемые по делу, социально-психологические признаки иерархической структуры, высокой организованности и сплоченности, присущие организации? Если «да», то в чем конкретно выражались?
    3. Указать социальные и индивидуально-психологические факторы, способствовавшие зарождению преступной группы и ее существованию длительное время?

    Исходя из представленных материалов, кто и по каким признакам (интеллектуальным, характерологическим, эмоционально-волевым, мотивационным, поведенческим, иным) мог быть лидером и руководителем указанной группы?»

    Уже с момента ознакомления с вопросами, следовало отправить письмо следователю с разъяснением пределов компетенции эксперта-психолога. Но эта, как бы, эксперт выполнила поставленную следствием задачу! Подследственные все, кроме одного, отказались с ней общаться без защитников. Но смелая старушка, опираясь на множество справок-меморандумов ПТП (в дальнейшем признанных судом недопустимыми доказательствами) понаписала такого… Вот несколько цитат:
    «Криминал, пронизывающий всю деятельность Ш., имеет начало в его криминальном прошлом. Быстро сориентировавшись в изменениях социальных и экономических условий, которым подверглась страна, осознав привлекательность преступной жизни и романтизацию ее молодежью, создает группу для совместного вымогательства денежных средств с предпринимателей и сбытчиков наркотических средств»

    «В системе ценностей — бездуховность, криминальная установка на паразитирование» (С. 4); «Личность примитивная, бездуховная, со слабым Я...» (С.8); «Личность примитивная, невежественная, брутальная (душевная тупость и грубость), живет витальными потребностями, ведет паразитическое существование» (С.9); «Личность примитивная, с низким уровнем самосознания, криминальными навыками, энергичен, писхопатизирован...»

    «В своей деятельности группа аппелировала к низшим человеческим чувствам — страху, жадности, зависти… расшатывала добропорядочность населения».

    Вот как это звучит в приговоре:
    «Согласно заключения психологической экспертизы от 19 марта 2007 г. представленная к исследованию группа являлась частью большой организованной группы, на это указывает, во-первых, численность последней; во-вторых, прямой контакт между ее членами, наличие межличностного взаимодействия и взаимовлияния; в-третьих, общие цели деятельности; в-четвертых, общность ценностей и норм, интересов, мотивов, установок, обусловленных преступной идеологией в качестве группового самосознания; в-пятых, внутренняя расчлененность функций и групповых ролей; в-шестых, локализация в пространстве и устойчивость во времени. Так как группа была организована целенаправленно, но неофициально (базировалась на системе межличностных отношений), указанная группа является неформальной. Деятельность группы преследовала эгоистические и противоречащие обществу цели, стилем ее жизни была эскалация физического насилия, жестокости и агрессии, что вызывало страх и ненависть жителей г. Березовского. Паразитарная стратегия отношений с окружающими и преступность, грубое насильственное поведение были добровольно выбраны группой в качестве образа жизни. Критическое осмысление ситуации, чувство вины, стыда у представителей группы Ш., представленных психологу, полностью отсутствуют, они уверены в законности своих преступных действий».

    Кассация дело еще не рассматривала. В деле есть рецензии специалистов института им.Сербского, которые камня на камне не оставляют от такого, как бы, экспертного заключения.

    А вы говорите психиатры…

    +4
    • 20 Февраля 2012, 18:47 #

      ШЫДЕВР! Бабушка явно имеет богатое криминальное прошлое и связи с КГБ со времен наркомата. Обезательно выложите эту «экспертизу» в статью и то, что на это написали в институте им. Сербского тоже

      +2
  • 20 Февраля 2012, 09:40 #

    -«В результате я заметил, сидя в клетке: «кто-то из нас троих здесь – дебил! Либо я, либо прокурор, либо эта бабушка в черном балахоне, но у меня справка! Покажите свои!».»

    Я чуть со стула не упал, ржал не хуже конвоя  — Вы просто молодец
    :D

    +1
  • 20 Февраля 2012, 09:46 #

    Надо бы на эту преступную групировку уголовное дело возбудить. Преступное сообщество (преступная организация) — самая опасная разновидность соучастия с предварительным соглашением.

    +1
  • 20 Февраля 2012, 15:35 #

    Хорошая зарисовка, поставил бы больше плюсов, но статус не позволяет больше одного. ))) Много правды, но много и не понимания сей процедуры.

    +1
    • 20 Февраля 2012, 18:42 #

      В Аэрофлоте психолог и психиатр — это одни из непременных специалистов на ВЛЭК. Там задачи другие, но подход серьезней

      +2
    • 23 Февраля 2012, 16:41 #

      Профессором, наверное, был дедушка-Гулящук — 50 лет в психиатрии.
      Милейший тип. Я когда еще «резонансными» уголовными делами активно занимался, на его экспретизы всегда отдельные ходатайства писал: мол, проверить надо главного психиатра на вменяемость, а то возрат преклонный, в образце подписи усматривается явный мондраж руки, письменная речь — бессвязна.
      Единственное, что я слышал от клиентов: на стационаре у нас условия содержания все-таки легче, чем в СИЗО.

      +1
      • 23 Февраля 2012, 16:51 #

        Не там старому старому было от силы лет 65, но для меня содержание в СИЗО Хабаровска однозначно приятней было.

        +1

    Да 16 15

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Психолого-психиатрическая экспертиза - дурка по-тюремному. Из частного опыта» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Продвигаемые публикации