Возникла пауза. Судья неожиданно спрашивает следователя, не возражает ли тот, чтобы поменяли на домашний арест.
Следователь, видимо, решил, что вопрос был между прочим, и брякнул, что в принципе не возражает (показать мне, что он вроде и за, но, мол начальство заставляет). Судья неожиданно: «Так и запишем, следователь свое ходатайство не поддерживает.
Он же все-таки ПРОЦЕССУАЛЬНО НЕЗАВИСИМОЕ ЛИЦО, может и отказаться от своего ходатайства». Прокурорша попросила в панике перерыв и убежала звонить начальству.
После перерыва следователь уже снова поддерживал свое ходатайство, судья сказал, что написанное пером топором не вырубить. В общем судья в решении так и написал, что следователь ходатайство не поддержал и моего клиента в итоге отпустил под домашний арест.


Уважаемый Фаниль Рафисович, судя по всему у судьи имеется смелость и чувство юмора, редкая для наших дней комбинация. А за Вашего подзащитного можно порадоваться.
Уважаемый Андрей Владимирович, с чувством юмора, видимо, действительно все в порядке. Я еще за пару минут до процесса забрал у следователя уведомление о перепредъявлении обвинения на более мягкий состав (средней тяжести), сам же быстро подписал это уведомление собой и клиентом. А в самом процессе приобщил уведомление в материалы дела, заявив, что подзащитный никак не может скрыться под тяжестью обвинения, поскольку уже уведомлен о предъявлении обвинения в более мягкой редакции и бежать ему уже нет смысла. А следствие как раз и задумывало сначала продлить арест, а потом предъявиться, чтобы человек под стражей остался.
Уважаемый Фаниль Рафисович, некоторые следователи даже после истечения двух сроков уголовного преследования, любят меру пресечения применять