Недавно столкнулся с одним судебным решением, а в нем вот такое....

«ответчик Х. С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, согласно телефонного сообщения не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.»

Это не говоря о том, что в деле ни заявления ни телефонограммы нет, могли бы хотя-бы их состряпать для видимости приличия.

Вот такой вот секс суд по телефону.

Да 26 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Савин Сергей, Advokat-Lisov, Немцев Дмитрий, Никонов Владимир, juristmitn, Климушкин Владислав, zhuikovayv, Фищук Александр, Стрижак Андрей, cygankov, advokatpigurnova, skvoznyak, Елсаков Анатолий, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, leyla2212, +еще 1
  • 17 Ноября 2016, 14:12 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, у меня уже два подобных решения отсканированны :) На одно счас апеляшку закинул

    +6
    • 17 Ноября 2016, 14:24 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, вот и я сейчас апелляшку на на это решение пишу, обязательно в неё этот перл вставлю

      +4
      • 17 Ноября 2016, 15:47 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович, да, и ходатайство заявите, что Вы будет сами на заседании присутствовать тоже по телефону. И не возражаете, если судьи тоже будут по телефону заседание проводить.

        +11
        • 17 Ноября 2016, 18:47 #

          Уважаемый Владислав Александрович, уже проходили… В назначенное время вместо поездки в суд «работали» с судьёй по телефону. Таким же образом она связывалась и со второй стороной. По результатам телефонного разговора составлялся протокол судебного заседания.

          +4
          • 18 Ноября 2016, 11:26 #

            Уважаемая Юлия Валерьевна, это Вы серьезно? 8-|

            0
            • 18 Ноября 2016, 12:23 #

              Уважаемая Татьяна Михайловна, вполне. Дело рассматривалось в одном из судов Челябинской области в 2014 г. Сама была в шоке.

              +1
          • 26 Ноября 2016, 18:46 #

            Уважаемая Юлия Валерьевна, Однако 8-|

            0
    • 17 Ноября 2016, 14:37 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, заодно спросите у апеляшки, можно ли эксперту или специалисту давать показания телефонным сообщением?
      :)

      +10
  • 17 Ноября 2016, 14:13 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, скоро и этого не будет...)))

    +3
  • 17 Ноября 2016, 14:43 #

    Ранее обсуждалось, уважаемый Дмитрий Борисович.
    ни телефонограммы нетЗачем Вам телефонограмма?
    текст телефонограммы нельзя рассматривать в качестве признания иска
    (апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4358 )

    +5
    • 17 Ноября 2016, 15:03 #

      Уважаемый Александр Александрович, я не к тому, что телефонограмма чего-то доказывает, а сам факт её отсутствии в деле при ссылке на неё в решении, врут и не краснеют.
      А за практику спасибо(handshake), вставлю ссылку в апелляшку.

      +4
      • 17 Ноября 2016, 15:29 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович, после слов
        согласно телефонного сообщения не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения на мой взгляд, дальнейшие вопросы по поводу нахождения телефонограммы в материалах  не должны появляться как таковые, в связи с наличием основания для отмены судебного решения.
        Что же касается телефонограммы, то вполне возможно, секретарь с/з забыла оформить и соответственно подшить данный документ к остальным документам. Сомневаюсь, что судья будет брать на себя такую ответственность, указывая в решении недостоверные сведения.

        +3
        • 17 Ноября 2016, 15:47 #

          Уважаемый Александр Александрович, дело не в том, есть она в деле или её там нет, а сам факт участия в судебном заседании по телефону меня умиляет.

          +4
        • 17 Ноября 2016, 15:49 #

          Уважаемый Александр Александрович, полагаю фраза «не возражал» означает: «ничего об этом не говорил», а факт того, что «ничего об этом не говорил» означает, что мог молчать в телефонную трубку, или даже вообще не созваниваться.

          +5
          • 17 Ноября 2016, 18:40 #

            Уважаемый Владислав Александрович, полагаю, фраза «не возражал» может также означать «об этом говорил».

            +1
        • 18 Ноября 2016, 11:37 #

          Уважаемый Александр Александрович,Сомневаюсь, что судья будет брать на себя такую ответственность, указывая в решении недостоверные сведения
          К сожалению, судьи берут на себя и не такую ответственность.  Им же все с рук сходит. 
          По одному из дел судья, например, в протоколе указал на отказ от иска истца, хотя тот все заседание твердил, что оказываться не намерен и хочет, чтобы суд принял решение в связи с признанием иска ответчиком.
          Читаю протокол ( без меня дело было) — сначала зафиксировано признание ответчиком иска, а потом пошли измышления — истец заявил об отказе от иска, попросил перерыв для подготовки письменного ходатайства, потом его обсуждали, потом ему разъясняли последствия, потом суд удалился в совещательную, потом огласил определение и т.д.
          А истец говорит — ничего не было, было так после признания иска, суд ушел к себе в кабинет, вынес бумажку оттуда и сказал — подпиши в трех местах. Истец подписал, суд ушел, потом вышла секретарь и выдала готовое определение. 
          Главное, совсем непонятно, зачем они это делают…

          +2
          • 18 Ноября 2016, 12:26 #

            Уважаемая Татьяна Михайловна, несомненно, существует и явный криминал по значимым спорам, но, насколько я понимаю, не в данном случае.
            А истец говорит — ничего не былоВы доверяете словам истца и ставите под сомнение официальный документ, заверенный подписями судьи и секретаря с/з? Интересно.
            Аудиозапись судебного заседания истцом велась? Замечания на протокол с/з подавались? Судом замечания рассматривались?
            Жалоба в ККС о подложности протокола с/з подавалась?
            Если нет, то в таком случае, уж не взыщите. В подобные упреки в недобросовестности верится с трудом.
            Кстати,
            суд ушел к себе в кабинет, вынес бумажку оттуда и сказал — подпиши в трех местахистец, очевидно, поддерживал иск без представителя. Отсюда и результат.

            0
            • 18 Ноября 2016, 14:17 #

              Уважаемый Александр Александрович, какой представитель нужен, при подаче требования по ст96 ФКЗ  №1 О КС РФ, в окружной Ленинградский военный суд, если Кувшинников (член ВККС) дважды отвечает, что суд не обязан по моей просьбе запрашивать КС РФ, а Вологодский гарнизонный отказал т.к. не принято по первой инстанции к рассмотрению.

              +1
            • 20 Ноября 2016, 12:36 #

              Уважаемый Александр Александрович,

              «Вы доверяете словам истца и ставите под сомнение официальный документ, заверенный подписями судьи и секретаря с/з?»

              Доверяю, причем, абсолютно, т.к. сама его готовила к такому возможному варианту. Я не могла участвовать в заседании по объективным причинам, но все документы готовила.

              До рассмотрения дела у нас появлась информация, что ответчик признает иск. И я, понимая, что моего доверителя могут просто обмануть в процессе ( ответчик — гос орган, а населенный пункт, где все было — маленький), т.к. он человек неискушенный в юридических вопросах, заранее ему объяснила, что ни в коем случае он не должен отказываться от иска, а требовать принятия решения судом.

              Как «в воду гладела»!

              Замечания на протокол, конечно, подавались, но так для проформы, т.к. какой же судья признается, что он жулик?

              Завтра апелляция — посмотрим, что она скажет.

              В подобные упреки в недобросовестности верится с трудом.
              Завидую Вашему положительному опыту общения с российскими судами.:)

              +3
              • 20 Ноября 2016, 14:32 #

                Уважаемая Татьяна Михайловна, спорить с Вами нет желания, в том числе, по поводу моего опыта общения с судами. Но такие объяснения выглядят как желание оправдать неподготовленность истца.
                Приди Ваш доверитель в суд не один, если Вы не могли участвовать, а с другим представителем, суд же не в лесу находится, возможность замены существует.
                Заяви Ваш доверитель с фиксацией под протокол, что в соответствии с ч.7 ст. 10 ГПК РФ ведет аудиозапись судебного заседания с указанием технических характеристик диктофона.
                суд ушел к себе в кабинет, вынес бумажку оттуда и сказал — подпиши в трех местах
                В судах теперь заставляют подписывать всякие бумажки, да к тому же, наверное, с завязанными глазами, чтоб участник процесса не понял, что подписывает? )
                Ну и главное, откажись Ваш доверить подписывать всякую непонятную ему бумажку, которая, очевидно, по смыслу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ являлась заявлением истца об отказе от иска, глядишь, и результат судебного разбирательства мог стать другим, более благоприятным, без подобных упреков.

                -2
                • 20 Ноября 2016, 15:32 #

                  Уважаемый Александр Александрович,

                  «Уважаемая Татьяна Михайловна, спорить с Вами нет желания, в том числе, по поводу моего опыта общения с судами»

                  на стану навязываться, тем более, что Ваше мнение мне абсолютно ясно.

                  +1
                  • 20 Ноября 2016, 16:03 #

                    Уважаемая Татьяна Михайловна, и мне также было приятно с Вами пообщаться ).

                    +1
                • 20 Ноября 2016, 15:45 #

                  Уважаемый Александр Александрович,

                  «Приди Ваш доверитель в суд не один, если Вы не могли участвовать, а с другим представителем, суд же не в лесу находится, возможность замены существует. 
                  Заяви Ваш доверитель с фиксацией под протокол, что в соответствии с ч.7 ст. 10 ГПК РФ ведет аудиозапись судебного заседания с указанием технических характеристик диктофона.»

                  Вас послушать, так это, в принципе норма, что суд жульничает, просто надо меры предпринимать, чтоб это жульничество предотвратить.

                  Этак Вы далеко можете зайти....

                  Удачи Вам...

                  Желаю Вам на одно из Ваших ходатайств о принесении замечаний на протокол со ссылкой на Вашу запись судебного заседания, получить отписку, что запись Вами велась для личного пользования, а потому никакие замечания на ее основе приниматься не будут ( позиция  ВС, между прочим)

                  +6
        • 20 Ноября 2016, 06:18 #

          Уважаемый Александр Александрович, очень то не сомневайтесь.Бывает и такое.

          По одному из дел при ознакомлении с протоколом судебного заседания я обнаружил записи о полном судебном заседании и все мои «выступления» вплоть до реплик!

          А заседание было сразу окончено по
          ходатайству до начала судебного заседания"

          +2
          • 20 Ноября 2016, 14:46 #

            А заседание было сразу окончено по
            ходатайству до начала судебного заседания
            Уважаемый Анатолий Васильевич, как может заседание оканчиваться до начала судебного заседания?
            Или оно началось, а затем закончилось.
            Или оно вообще не начиналось.

            -1
  • 18 Ноября 2016, 03:28 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, вам впору уже тематическую брошюру издавать:) с интересом слежу, благодарю.

    +4
  • 18 Ноября 2016, 07:29 #

    Смотреть всем! Фрагмент фильма «Поэма о море», 1958 год.

    https://youtu.be/B-FsEGUj1Rs

    +6
    • 18 Ноября 2016, 10:22 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо за доставленное удовольствие:D, точно в тему!

      +2
      • 18 Ноября 2016, 10:32 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович, в том то и дело, что горькая правда жизни в этом ролике

        +4
        • 18 Ноября 2016, 10:57 #

          Уважаемый Андрей Валерьевич, почему горькая? Природа создает всяких-разных. Обычное дело.)))

          +2
          • 18 Ноября 2016, 11:16 #

            Уважаемый Владимир Михайлович, горькая, потому что " Целые народы пришли бы в ужас, если б узнали, какие мелкие люди влавствуют над ними ". Талейран.
            Эпиграф к книге Коржакова «Борис Ельцин от рассвета до заката».

            +4
            • 18 Ноября 2016, 11:40 #

              Уважаемый Андрей Валерьевич, категорически не согласен. Большинство народов довольны ситуацией. А если народ недоволен, то делает революцию. Но к власти опять придут те же мелкие люди. Законы природы не изменить и не исправить.

              +2
              • 18 Ноября 2016, 12:04 #

                категорически не согласенУважаемый Владимир Михайлович,  не удивляюсь!

                +1
                • 18 Ноября 2016, 12:26 #

                  Уважаемый Андрей Валерьевич, неужели тоже смотрите в окно, на народ? На обилие смартфонов, на количество автомобильных пробок, на предпраздничные распродажи?

                  +2
              • 18 Ноября 2016, 14:23 #

                Уважаемый Владимир Михайлович, в танковом полку Аллакурти, 74-76г старшина роты Романчук любил поговорку-Родина требует героев.а бабы рожают дураков.
                Он Талейран, практически.

                +1
              • 18 Ноября 2016, 14:23 #

                Уважаемый Владимир Михайлович, из недавно прочитанного запомнилось: «Люди не более способны изменить ход истории, чем птицы — небо. Всё, что они могут, — это воспользоваться моментом и вставить свой небольшой узор…»

                +5
                • 21 Ноября 2016, 05:22 #

                  Уважаемый Иван Владимирович, если бы так же думал В.И.Ленин, то мы бы сейчас жили в империи.)))

                  +1
                  • 21 Ноября 2016, 12:06 #

                    Уважаемый Владимир Михайлович, если бы показатели экономического благосостояния были как в современных реформированных монархиях Европы, то вряд ли мы бы считали это уж такой большой проблемой. (giggle)

                    +1
                    • 21 Ноября 2016, 13:03 #

                      Уважаемый Иван Владимирович, так ведь ныне большая половина стран живет в нищете и разрухе, а другая половина — в достатке и социальном благополучии. Может быть работает тот самый демократический принцип — от каждого по способности, каждому по потребности? А каковы потребности? Вот захотели колбасы в достатке — получили перестройку и демократию. А дальше? А дальше никто ничего не требует. Ну разве что кто-то что-то критикует.
                      И если никто для себя не требует, ну, тогда, — извините, не положено…

                      +2
            • 18 Ноября 2016, 11:41 #

              Уважаемый Андрей Валерьевич, для меня весь ужас в том, что народы знают, какие мелкие люди ими властвуют.
              Но, в большинстве своем, народы с упоением внимают эти мелким людям, и мечтают жить так же, быть такими же.
              Живем так, как того заслуживаем.

              +4
  • 20 Ноября 2016, 06:32 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, когда безразлично «состряпать» что угодно и безбоязнно, доходят до полного идиотизма!

    Но ладно бы дворник или кто другой такое вытворял, это суд!!!

    +2
  • 22 Ноября 2016, 08:57 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, а Вы как тот пранкер, тоже того, самого… по телефону… нужное решение… чтоб не так обидно было! (rofl)

    +1
  • 23 Ноября 2016, 15:34 #

    Везет же людям. у них судей по телефону набирают, потом они по телефону заседания проводят. А у нас… набирают по объявлениям в газете, ну и соответственно заседания могут проводиться :)

    +1

Да 26 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Наберут же судей по .... телефону... » 4 звезд из 5 на основе 26 оценок.
Скоро здесь появится описание

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации