Уважаемый Анатолий Кириллович!
У меня к Вам вопрос как к Эксперту.
Подскажите, пожалуйста, какой экспертизой можно установить наличие /отсутствие полномочий у муниципального служащего?
Уважаемая <ФИО>!
Вопрос не относится к моей компетенции (врач судебно-медицинский эксперт).
Необходима правовая экспертиза соответствующих документов.

Уважаемый Анатолий Кириллович, пора уже придумать экспертизу на наличие/отсутствие мозгов и отсутствие избыточных хватательных рефлексов у тех кто идет в прокуроры, следаки и судьи.
Уважаемый Дмитрий Борисович!
идет в прокуроры, следаки и судьиВ данном случае — в адвокаты.
Уважаемый Анатолий Кириллович, адвоката можно выбрать, в отличие от вышеперечисленных должностных лиц.
Уважаемый Анатолий Кириллович, мне сразу вспомнился один старый анекдот, точнее последняя фраза из него: «такого номера я даже в цирке не видел»(rofl) Молодец этот адвокат, дал возможность под конец рабочего дня повеселиться(dance)
Уважаемый Вадим Вячеславович!
мне сразу вспомнился один старый анекдотА я долго соображал. Думал. что после 45-и лет судебно-медицинского стажа мне пора на покой.
Было..., было..., всё это было...
https://youtu.be/uJUdlwMakDw
Уважаемый Владислав Александрович, ну да, еще Екклесиаст об этом вещал более 2-х тыщ лет взад. Природа человеков неизменива, уж нам то юристам это очень хорошо известно ;)
Уважаемый Сергей Николаевич!
Природа человеков неизменива, уж нам то юристамВо времена Екклесиаста адвокаты уже были?
Уважаемый Анатолий Кириллович, если верить Победоносцеву они были ещё раньше, типа, собирается племя, рассматривает спор двух семей или кланов, и каждый выдвигает красноречивого оратора, чтобы убедить соплеменников.
Уважаемый Владислав Александрович!
На вопрос временного недипломированного
красноречивого ораторакоторые были предтечей адвокатов, о том
какой экспертизой можно установить наличие /отсутствие полномочийнапример, у главы племени, я бы и внимания не обратил.
Уважаемый Анатолий Кириллович, и правильно, т.к. «глава племени» ответит на это ударом дубинки по голове спрашивающего!
Уважаемый Владислав Александрович, эх, жаль, что те времена прошли. Порядка было больше(giggle)
Уважаемая Ольга Витальевна, позволю себе напомнить, что понятие «джантльмэн» в эти времена так же отсутствовало. Да и идеал женской красоты был иным…
Уважаемый Владислав Александрович, ну и что. Зато, наверное, глупых вопросов не задавали…
Уважаемый Анатолий Кириллович, неправедные судьи были а вот насчет защиты не знаю...
15 Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было, --и Бог воззовет прошедшее.
16 Еще видел я под солнцем: место суда, а там беззаконие; место правды, а там неправда.
17 И сказал я в сердце своем: 'праведного и нечестивого будет судить Бог; потому что время для всякой вещи и [суд] над всяким делом там'.
18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
Уважаемый Владислав Александрович!
Былоно не с адвокатами на Праворубе.
Уважаемый Анатолий Кириллович, надо было посоветовать обратиться к проктологу.
Мол, наличие/отсутствие полномочий только через это дело можно разглядеть.
Уважаемый Андрей Борисович!
обратиться к проктологуВ какую дырку не смотри, а невежество окутывает дипломированную Россию.
Уважаемый Анатолий Кириллович, мдаа компетентность… наверное просто достаточно изучить должностную инструкцию данного лица и иные акты устанавливающие круг полномочий. А потом появляются предложения а давайте введем «правовую экспертизу» пусть эксперт расскажет суду и сторонам как правильно применять это закон. Хотя возможно речь шла об умственных способностях служащего исходя из особенностей его поведения. Вроде весело, а вроде и есть о чем глубоко задуматься в очередной раз.
Уважаемый Анатолий Анатольевич!
введем «правовую экспертизу»Я не понимаю, почему правоведы на Праворубе всерьёз воспринимают её за какую-то отдельную экспертизу.
Уважаемый Анатолий Кириллович, а если введут? Страшное дело. Представляете результат НПВ в этой экспертизе?
Уважаемая Ольга Витальевна, я в материалах одного уголовного дела, которое у нас в Архангельске скоро будет рассматриваться в суде, на полном серьезе видел «правовую экспертизу» по обстоятельствам якобы совершенного преступления, причем проводилась она по инициативе следователя работником какой-то организации три года как окончившим институт:D
Уважаемый Вадим Вячеславович, ооочень интересно, и что там экспертиза наэкспертизила?
Уважаемая Ольга Витальевна, если кратко, то что действия именно обвиняемых содержат состав 159 УК РФ, и что иные лица (действительные жулики) не причастны. Это, если помните дело по пирамиде «Гарант». Сначала виновными, как я считаю справедливо, посчитали организаторов этой пирамиды, а потом почему-то УД разделили на все регионы и в каждом регионе начали привлекать в качестве обвиняемых, по сути, тех же потерпевших, которые были «старшими» в регионе.
если кратко, то что действия именно обвиняемых содержат состав 159 УК РФ
Уважаемый Вадим Вячеславович, вынесли приговор без наказания.
Уважаемая Ольга Витальевна, фактически.
Уважаемый Анатолий Кириллович, это не только «правоведы» на праворубе, а многие ученые с именем профессора и доктора наук говорят на самом высоком уровне о необходимости такого института. Но по мне такая экспертиза полностью нивелирует самих юристов как лиц оказывающих юр помощь. С тем же успехом авторы законопроектов и депутаты могут издавать комментарии которым будет присвоена правовая сила «истина от автора».
Уважаемый Анатолий Анатольевич!
Полностью согласен.
Уважаемый Анатолий Кириллович, порой и наши коллеги пытаются найти «специалиста-универсала», чтобы он и врачом был и мог рассказать как блинчики испечь… Почитал, вспомнилась мне книжка из детства «Хочу все знать....», эх
Уважаемый Анатолий Кириллович, а что удивительного?
Смешно — да, а удивительно — нет.
В эру виртуальных экспертов, когда куда ни ткни в интернет, так везде эксперты, подобное является следствием побуждения к действию: абы кого спросить, глядишь и путное получишь.
Помните стихи А.С.Пушкина об открытиях, которые готовит дух просвещения? Правильно, открытия-то чудные.
ПыСы. При всем при этом, само явление обусловлено избыточностью информации, когда воспринимаются исключительно родовые признаки, например, как категория «эксперт». Аналогично как и «тыжюрист», но несколько на бытовом уровне, а тут — на профессиональном. 8-|
Уважаемый Владимир Михайлович, я сначала посмеялась, а потом начала грустить: специалисты совсем разучились думать. А ведь это так интересно — думать, познавать новое, строить логические цепочки...
Кстати, согласно последним исследованиям, люди с низким уровнем интеллекта живут меньше.
Уважаемая Ольга Витальевна, посмотрите в сети лекции
https://youtu.be/nEGmdlJEr8M
Уважаемый Сергей Николаевич, я поняла — умные с дураками не скрещиваются. Это биологический запрет(rofl), а интернет — это вселенское зло, ведущее к деградации.
Дама интересно вещает.
Уважаемый Анатолий Кириллович, а может нам с Вами начать зарабатывать написанием ходатайств за адвокатов?
Здравствуйте, Владимир Николаевич!
В предыдущем письме отправил Вам материалы УД… Хочу обратиться к ВАМ для дачи заключения с постановкой всех необходимых вопросов.
С УВАЖЕНИЕМ,
адвокат
Ххххххххххх
Уважаемый Владимир Николаевич, у нас эксперты денюжку берут за помощь в постановке вопросов, за изучение материалов, за предварительные консультации, даже если это просто встреча и знакомство с запросом «верительных грамот» об образовании, учреждении, экспертной квалификации. Это выходит дороже, чем самому посмотреть методичку и написать вопросы.
у нас эксперты денюжку берут за… знакомство с ..Уважаемый Владислав Александрович, я обязательно попрошу администрацию сайта сделать доступ к документам экспертов платным для адвокатов. Хоть рублями, хоть пузомерками.
:)
Уважаемый Владимир Николаевич, я могу кусочками совести оплачивать.
Уважаемый Владислав Александрович!
Климушкин — может всё! в любой сфере! на любую тему!
Уважаемый Владимир Николаевич!
Я готов! Спасибо за подсказку.
В следующий раз разыграю великого всезнайку.
А даже оплатить попрошу.
Для убедительности.
А даже оплатить попрошуУважаемый Анатолий Кириллович, садитесь на Климушкина! Владислав Александрович уже созрел и готов нам платить даже за наши «верительные грамоты» о нашем образовании, учреждении и экспертной квалификации.
:)
Уважаемый Владимир Николаевич!
Климушкин… готов нам платитьСбор барыша никому не уступим.
Наша дороговизна начинается с информации о наших регалиях.
Уважаемый Владимир Николаевич, я там приписал, что не плачу, сам изучаю по методикам какие вопросы нужно ставить. А экспертов, которые за «верительные грамоты» берут обхожу стороной, у многих можно письма с этими грамотками по интернету получить.
Уважаемый Анатолий Кириллович, никакой это не юмор на самом деле. Отсутствие профессионализма и низкая квалификация подобных специалистов, это не смешно, а страшно. Человек обращаясь за защитой, рассчитывает на помощь, но, как вариант, получает непредсказуемые последствия, а может быть даже и вред.
Уважаемая Софья Ароновна!
Полностью с Вами согласен.