Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Юридический юмор

Из переписки с адвокатом.

Уважаемый Анатолий Кириллович!
У меня к Вам вопрос как к Эксперту.
Подскажите, пожалуйста, какой экспертизой можно установить наличие /отсутствие полномочий у муниципального служащего?

Уважаемая <ФИО>!
Вопрос не относится к моей компетенции (врач судебно-медицинский эксперт).
Необходима правовая экспертиза соответствующих документов.
29.11.2016
1
58
1
Автор публикации
Россия, Тюменская область, Тюмень

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (58)
      29 Ноября 2016, 17:15 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, мне сразу вспомнился один старый анекдот, точнее последняя фраза из него: «такого номера я даже в цирке не видел»(rofl) Молодец этот адвокат, дал возможность под конец рабочего дня повеселиться(dance)

      +8
      Свернуть ветку

        Уважаемый Вадим Вячеславович!
        мне сразу вспомнился один старый анекдотА я долго соображал. Думал. что после 45-и лет судебно-медицинского стажа мне пора на покой.

        +5
      29 Ноября 2016, 17:58 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, надо было посоветовать обратиться к проктологу.
      Мол, наличие/отсутствие полномочий только через это дело можно разглядеть.

      +14
      Свернуть ветку

      Уважаемый Анатолий Кириллович, мдаа компетентность… наверное просто достаточно изучить должностную инструкцию данного лица и иные акты устанавливающие круг полномочий. А потом появляются предложения а давайте введем «правовую экспертизу» пусть эксперт расскажет суду и сторонам как правильно применять это закон. Хотя возможно речь шла об умственных способностях служащего исходя из особенностей его поведения. Вроде весело, а вроде и есть о чем глубоко задуматься в очередной раз.

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Анатолий Анатольевич!
         введем «правовую экспертизу»Я не понимаю, почему правоведы на Праворубе всерьёз воспринимают её за какую-то отдельную экспертизу.

        +4
        Свернуть ветку
            30 Ноября 2016, 08:46 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, я в материалах одного уголовного дела, которое у нас в Архангельске скоро будет рассматриваться в суде, на полном серьезе видел «правовую экспертизу» по обстоятельствам якобы совершенного преступления, причем проводилась она по инициативе следователя работником какой-то организации три года как окончившим институт:D

            +1
            Свернуть ветку
                30 Ноября 2016, 09:01 #

                Уважаемая Ольга Витальевна, если кратко, то что действия именно обвиняемых содержат состав 159 УК РФ, и что иные лица (действительные жулики) не причастны. Это, если помните дело по пирамиде «Гарант». Сначала виновными, как я считаю справедливо, посчитали организаторов этой пирамиды, а потом почему-то УД разделили на все регионы и в каждом регионе начали привлекать в качестве обвиняемых, по сути, тех же потерпевших, которые были «старшими» в регионе.

                +1
                Свернуть ветку

      Уважаемый Анатолий Кириллович, это не только «правоведы» на праворубе, а многие ученые с именем профессора и доктора наук говорят на самом высоком уровне  о необходимости такого института. Но по мне такая экспертиза полностью нивелирует самих юристов как лиц оказывающих юр помощь. С тем же успехом авторы законопроектов и депутаты могут издавать комментарии которым будет присвоена правовая сила «истина от автора».

      +3
      Свернуть ветку

      Уважаемый Анатолий Кириллович, порой и наши коллеги пытаются найти «специалиста-универсала», чтобы он и врачом был и мог рассказать как блинчики испечь… Почитал, вспомнилась мне книжка из детства «Хочу все знать....», эх

      +3
      30 Ноября 2016, 00:49 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, а что удивительного?
      Смешно — да, а удивительно — нет.
      В эру виртуальных экспертов, когда куда ни ткни в интернет, так везде эксперты, подобное является следствием побуждения к действию: абы кого спросить, глядишь и путное получишь.
      Помните стихи А.С.Пушкина об открытиях, которые готовит дух просвещения? Правильно, открытия-то чудные.

      ПыСы. При всем при этом, само явление обусловлено избыточностью информации, когда воспринимаются исключительно родовые признаки, например, как категория «эксперт». Аналогично как и «тыжюрист», но несколько на бытовом уровне, а тут — на профессиональном. 8-|

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемый Владимир Михайлович, я сначала посмеялась, а потом начала грустить: специалисты совсем разучились думать. А ведь это так интересно — думать, познавать новое, строить логические цепочки...

        Кстати, согласно последним исследованиям, люди с низким уровнем интеллекта живут меньше.

        +5
        Свернуть ветку

      Уважаемый Анатолий Кириллович, а может нам с Вами начать зарабатывать написанием ходатайств за адвокатов?

      Здравствуйте, Владимир Николаевич!
      В предыдущем письме отправил Вам материалы УД…  Хочу обратиться к ВАМ для дачи заключения с постановкой всех необходимых вопросов.

      С УВАЖЕНИЕМ,
      адвокат
      Ххххххххххх 

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемый Владимир Николаевич, у нас эксперты денюжку берут за помощь в постановке вопросов, за изучение материалов, за предварительные консультации, даже если это просто встреча и знакомство с запросом «верительных грамот» об образовании, учреждении, экспертной квалификации. Это выходит дороже, чем самому посмотреть методичку и написать вопросы.

        +4
        Свернуть ветку

        Уважаемый Владимир Николаевич!
        Я готов! Спасибо за подсказку.
        В следующий раз разыграю великого всезнайку.
        А даже оплатить попрошу.
        Для убедительности.

        +3
        Свернуть ветку

          А даже оплатить попрошуУважаемый Анатолий Кириллович, садитесь на Климушкина! Владислав Александрович уже созрел и готов нам платить даже за наши «верительные грамоты» о нашем образовании, учреждении и экспертной квалификации.
          :)

          +2
          Свернуть ветку

            Уважаемый Владимир Николаевич, я там приписал, что не плачу, сам изучаю по методикам какие вопросы нужно ставить. А экспертов, которые за «верительные грамоты» берут обхожу стороной, у многих можно письма с этими грамотками по интернету получить.

            +2

      Уважаемый Анатолий Кириллович, никакой это не юмор на самом деле. Отсутствие профессионализма и низкая квалификация подобных специалистов, это не смешно, а страшно. Человек обращаясь за защитой, рассчитывает на помощь, но, как вариант, получает непредсказуемые последствия, а может быть даже и вред.

      +3
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Компетентность» 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации