Вопрос и мой ответ на сайте напомнил мне одну историю. 

Я тогда служил в рядах ВС в одной «широко известной в узких кругах» войсковой части. И мой приятель офицер-сослуживец рассказал историю, как он ездил на похороны отца на Украину. Тогда мы еще были «братьями» и для поездки не нужен был загранпаспорт. Но таможни уже были. «Чем больше я узнаю таможенников, тем больше люблю гаишников»- это как раз с тех времен и пошло. Возвращаясь из поездки, офицер взял бутылку коньяка, коробку конфет (не исключено, что Рошен) и вез остаток денег 300 долларов. Доллары, конечно, в декларацию вносить не стал. В купе ехал один. Вез еще часы, оставшиеся от отца — старинные, в виде луковицы. Услышав топот таможни на границе в коридоре вагона, что-то он заметался, начал перекладывать незадекларированные деньги и, в конце концов, сунул в нагрудный карман рубашки. 

Таможенница проверила декларацию, спросила про доллары, он изобразил удивление и сказал, что нет. Тогда она безошибочно ткнула ручкой в карман рубашки — а тут что? Пришлось вынимать — три бумажки по 100 баксов. Незадекларированные доллары, сказала таможенница, придется изымать. Но тут же предложила их «поделить». Но как, спросил мой приятель, тут же три по сто? Не волнуйтесь, произнесла таможенница, и тут же одну бумажку разменяла на две по 50. Оставила 150 долларов офицеру, и, уходя, прихватила с собой коньяк и конфеты.

Долго мой приятель думал, но все-таки написал два письма — Ельцину и Кучме, как президентам. Разумеется, указал там свой обратный адрес — общежитие при части.

Через месяц в рубке дежурного раздался звонок из Украины (домашних в общежитии не было, а до мобильных еще не было вообще). Быстро нашли офицера, и он прибежал в рубку. Звонил начальник таможни — он знал, что это за часть еще со времен СССР, тоже там был и по адресу общежития сразу догадался, где это и номер дежурного по части помнил. Мой приятель подтвердил правдивость истории и добавил про коньяк и конфеты. Быстро приехала таможенница, привезла 150 долларов, коньяк и конфеты. Предлагала она еще денег, что бы тот заявил, что всю историю придумал. Но он отказался. За деньги и коньяк написал расписку — деньги возвращены, претензий нет. 

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Хрусталев Андрей, Борисов Юрий, Савин Сергей, Кондратьев Владимир, Вялков Виталий
    • 19 Августа, 12:19 #

      Уважаемый Владислав Александрович, в смысле, что гибддешников любят еще больше? ;)
      Я как-то ездил туда лет 10 назад в Полтаву. На таможне сразу спросили «100 гривен или постоим 3 часа?» Отдали 100 гривен и проехали с комфортом. С тех пор не езжу. Народ в Полтаве тогда понравился — вежливые все, культурные. Теперь вот думаю в Крым поехать. Посмотреть уровень сервиса, судя по телевизору, возрос он неимоверно ;)

      +2
      • 19 Августа, 12:55 #

        Уважаемый Владимир Владимирович, ездили прошлым летом знакомые, рассказали как вымогают совершенно явно.

        +3
        • 19 Августа, 13:14 #

          Уважаемый Владислав Александрович, да я и сам ездил лет 7 назад на юг. Тогда вымогали. Но уже не езжу — только самолетом. В этом году опять собираюсь. Посмотрим. То, что вымогать будут, я не сомневаюсь. Если удастся попасть на таких, которым можно будет перевести на карту, то попробую вернуть ;)
          Если едешь на юг, то гаишники обязательно спрашивают — куда едете? Если говоришь на море в отпуск, то запрашивают больше, значит, деньги есть… Но торгуются они профессионально ;)

          +2
          • 20 Августа, 16:12 #

            Уважаемый Владимир Владимирович, а знаете ли Вы, что по этой ситуации уже песню сложили?
            https://youtu.be/KX7uH56Flnc

            +1
            • 21 Августа, 19:18 #

              Уважаемый Владислав Александрович, не этом фоне даже гаишники хорошие люди. Я вот года два назад летел из Парижа в Амстердам самолетом KLM. Летел с женой без багажа, только с ручным багажом. Жена везла с собой сыр, несколько штук разных. Настоящий, жутко вонючий.  И, разумеется, ее сразу на посадке выцепили и стали досматривать. Меня вот как-то не стали, мне вообще верят люди, редко пытаются поймать. Ну и нашли у нее в сумке этот сыр, завернутый в пакет. А с сыром, оказывается, нельзя с собой — его только багажом. Это ж не сыр, а просто фосген. Пришлось договариваться: Айм фром Раша, Раша донт хев труе чиз. (да, я полиглот как Мутко -все европейские языки не знаю одинаково, перевожу с русского матерного на литературный русский со словарем). Короче, пообещал ему, что не буду открывать пакет в салоне. Он немного посомневался, но пропустил...

              +1
  • 19 Августа, 13:24 #

    Уважаемый Владимир Владимирович, в 2004 году ехали с супругой поездом из Сочи. Тогда паровоз проходил по территории Украины. Таможню проходили ночью. Так же таможенник начал шманать вещи. Нашел полторашку вина (На «Водопадах» у местных купили в качестве подарка родне). Наглый хохол начал наезжать, типа на выход. У жены истерика. Был бы один-пох… От женских слёз слабею :(((  Короче отдал ему в темноте 50 баксов. Он их сунул в карман и всё нормально. Баксы не жалко, фальшивка… :)))

    +5
    • 19 Августа, 13:38 #

      Уважаемый Сергей Николаевич: Проститутка после работы забежала в магазин, расплачивается, а продавщица ей: — Ваши деньги фальшивые! — О, Боже, меня изнасиловали!
      ;)

      +6
    • 19 Августа, 19:13 #

      Добрейший Сергей Николаевич!
      А ведь во времена Н.С.Хрущёва 4-х валютчиков расстреляли именем Союза ССР.:( Причём по принципу LEX RETRO AGIT.

      +1
      • 19 Августа, 19:23 #

        Уважаемый Юрий Борисович, во времена правления Сталина расстреляных валютчиков было граздо больше! Кстати, Никита Сергеевич в ТЕ времена то же не последнее место занимал :))) И решения принимал о расстрелах

        +1
        • 19 Августа, 19:27 #

          Уважаемый Сергей Николаевич!
          Да я-то про LEX RETRO AGIT.:(:(:(:(
          А ведь Юлиан Семёнов писАл про то, что запоминается ПОСЛЕДНЯЯ фраза (был-бы сталинским соколом сказал бы КРАЙНЯЯ).
          Видать не всегда…

          +2
          • 20 Августа, 16:20 #

            Уважаемый Юрий Борисович, частицу «NON» специально убрали? ;)

            +1
            • 20 Августа, 16:25 #

              Добрейший Владислав Александрович!
              Конечно, ДА!!! Приятно с Вами общаться.
              «NON» — это за юрисдикцией Российской Федерации.
              Статья 55 (часть 2) КРФ — это для школьников и некоторых пенсионеров.
              И это не моя больная фантазия.
              А конкретные дела. В т.ч. в КС РФ. Увы:(

              +1
              • 21 Августа, 14:01 #

                Уважаемый Юрий Борисович, ну было неоднократно  такое — и расстрельные приговоры были и при Брежневе. Даже, кстати, и несовершеннолетнего. 
                А что мы еще увидим впереди, боюсь даже догадываться.

                +1
                • 21 Августа, 14:27 #

                  Уважаемый Владимир Владимирович!
                  ↓ Читать полностью ↓
                  Да кто ж с этим спорит?
                  Апофеозом «права» полагаю постановление ЦИК ССССР от 1.12.1934 № 23 (после убийства тов. Кирова):

                  Центральный Исполнительный Комитет СССР
                  Постановление
                  от 1 декабря 1934 года № 23
                  О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов

                  ПРОТОКОЛ № 112 заседания Президиума Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР

                  ПРОВЕДЕНО ОПРОСОМ ЧЛЕНОВ ПРЕЗИДИУМА ЦИК СОЮЗА ССР от 1 декабря 1934 года
                  I. О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов.
                  1. Предложить следственным властям вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком.
                  2. Предложить судебным органам не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению.
                  3. Предложить органам НКВД Союза ССР приводить в исполнение приговора о высшей мере наказания в отношении преступников названных категорий НЕМЕДЛЕННО по вынесении судебных приговоров.

                  II. О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик.
                  Утвердить и опубликовать в следующем виде:

                  «ЦИК Союза ССР постановляет:
                  Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:
                  1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более 10-и дней.
                  2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за 1 сутки до рассмотрения дела в суде.
                  3. Дела слушать БЕЗ участия сторон.
                  4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать.
                  5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение НЕМЕДЛЕННО по вынесении приговора.
                   
                  Председатель ЦИК Союза ССР М. КАЛИНИН
                  Секретарь ЦИК Союза ССР А. ЕНУКИДЗЕ
                  Москва, Кремль. 1 декабря 1934 г.

                  +1
                  • 21 Августа, 14:50 #

                    Уважаемый Юрий Борисович, однако подписи Сталина в этом документе нет…

                    +1
                    • 21 Августа, 14:58 #

                      Уважаемый Владимир Владимирович!
                      Да у нас сейчас и подписи Вовы
                      нет на некоторых исторических документах.
                      К примеру, об освобождении г-на Ходорковского.
                      А вот тов. Енукидзе вообще-то плохо закончил. Не он один, конечно.
                      Я про другое.
                      Следствию — 10 суток.
                      За 1 сутки сообщить о завтрашнем судебном заседании.
                      Гособвинитель и защита свободны.
                      Дальше ....
                      Достаточно съездить в Южное Бутово.

                      +1
                      • 21 Августа, 15:04 #

                        Уважаемый Юрий Борисович, забавно, что и сейчас п.1 ст. 162 УПК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
                        Кто нибудь встречал предварительное следствие, укладывающееся в этот срок?
                        2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

                        Надеюсь, Вы не хотите сказать, что сейчас следствие более гуманно? ;)

                        +1
                        • 22 Августа, 08:59 #

                          Уважаемый Владимир Владимирович!

                          «Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 МЕСЯЦЕВ со дня возбуждения уголовного дела.
                          Кто нибудь встречал предварительное следствие, укладывающееся в этот срок?»
                          У меня несколько иной вопрос:
                          «В КАКОЙ стране мира предследствие может длиться НА ЗАКОННЫХ основаниях в течении 18 МЕСЯЦЕВ»??:(
                          И это не предел.
                          Ведь можно его приостановить и потом возобновить.
                          Вот и ставиться гражданин в ситуацию:
                          либо побыстрее уйти из этого ужаса под названием СИЗО (есть такие примеры). И потом долгие годы быть сидельцем;:(
                          либо бороться до конца.
                          В части примера — у моего коллеги доверитель попросил не обжаловать приговор в апелляции, чтобы уехать на зону — там легче. А обжаловать в порядке кассации.
                          Благо Президиум МГС отменил приговор (даже прокурор-московский «генерал юстиции» не возражал). А ведь могло быть всё иначе. Но это — ИМХО — когда нет смысла обжаловать обстоятельства.

                          0
  • 21 Августа, 11:17 #

    Я только недопонял: а чего он жаловался-то? Спасибо бы сказал, что половину суммы оставили. Фу, как некрасиво поступил — ябедничать нехорошо.

    +1
  • 21 Августа, 18:35 #

    Уважаемый Владимир Владимирович, ознакомившись с публикацией и комментариями вспомнил всю поездку на наш юг через Украину.
    ↓ Читать полностью ↓
    Точно не помню, но был это или 1999 или 2000 год. Собрались три товарища на море погреть косточки.
    Поезд Санкт-Петербург — Новороссийск в то время проходил через родной Мценск. Еды, конька и денег было с лихвой. Ехали в одном купе. Один из товарищей (ныне покойный) попросил положить блок сигарет ко мне в дорожную сумку. Я не отказал.
    Ехали мы весело, но как обычно бывает некоторые граждане ищут приключений после определенно выпитого количества спиртного.
    Товарищ пошёл в вагон-ресторан и надолго пропал. Мы со вторым пошли его искать и нашли его там. Официантка сказала, что он не смог рассчитаться, так как у него только доллары. Накануне я имел неосторожность дать ему эти зеленые бумажки, так как ими с нами рассчитались по нашей общей сделке. В ресторане мы оплатили счет за него и вернули в купе.
    Перед этим прошли две таможни в Белгороде и Харькове. Где-то в районе Горловки к нам в купе зашли лица в форме и стали будить спящего товарища. Он не хотел вставать и я хотел объяснить братьям-славянам, что пусть он спит, что он не дебошир, общественный порядок не нарушает, ещё немного и мы прибудем в пункт назначения, но слушать меня не стали.
    Тогда один из присутствующих приказал предоставить к осмотру вещи и выложить всё, что есть в карманах.

    Я вновь попытался возразить, что поезд Российской Федерации, что мы едим из России в Россию, что при досмотре должны присутствовать понятые (зря я это сказал). Меня пристегнули наручниками к поручню, вывернув руки. Спросили какая сумка моя. При осмотре достали блок «мальборо» товарища и вскрыв его в одной из пачек обнаружили не сигареты с фильтром, а папиросы с другим табаком, из кармана сотрудника появился пакетик с веществом белого цвета (допускаю, что это могла быть сахарная пудра). И тут полицай соглашается, что необходимо пригласить понятых. Товарищ, чьи были сигареты, сказал, что не надо. Стал договариваться. результатом переговоров, стали все наши деньги, блок сигарет «мальборо» и коньяк. Нам оставили 1000 рублей на такси от Новороссийска до Геленджика. А так вменяли групповую котрабанду, снятие с поезда и реальное помещение в острог. Такая перспектива не устроила ни кого. По приезду в Геленджик товарищу был сделан перевод до востребования. Он вернул нам наши деньги.
    Солнечный Геленджик вскоре затмил наши неприятные моменты и мы окунулись в атмосферу приятного отдыха. Больше в свою сумку я не разрешал класть чужие вещи.
    Возврата не требовали, так как предстояло возвращение обратно домой и ситуация могла повториться, только с более тяжкими последствиями.

    +1
    • 21 Августа, 19:23 #

      Уважаемый Андрей Викторович, так это Вам товарищ  дал такой блок сигарет с чем-то? Или таможенники подсунули? Я б товарищу еще б и морду лица отрихтовал. Вообще-то с таким товарищем я бы никуда не поехал — не можешь себя контролировать, езжай без меня.

      0
      • 22 Августа, 00:51 #

        Уважаемый Владимир Владимирович, в блоке была пачка с папиросами, а пакетик хотели приплюсовать. Как он нам пояснил, что там был просто другой табак. Как нам потом рассказала проводница, официантка из вагона-ресторана сделала сообщение о гражданине с баксами. Полицаи сразу по прибытии обратились к проводнице обрисовав фигуру разыскиваемого лица, с описанием одежды и других примет. Той ничего не оставалось сделать, как сказать в каком купе находится интересуемый гражданин. Далее описал выше. Тот, который положил сигареты в мою сумку утверждал, что табаком его угостили и он не являлся наркотическим средством. Просто в той ситуации проблематично было о чем- то говорить. Через несколько лет мне стало известно, что в тот период развод на сахарную пудру был популярен в тех местах. Все выкрутасы в основном производили в том случае, когда люди говорили о наличие у них определенных прав.

        0

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Взятка на таможне Украине 20 лет назад. » 5 звезд из 5 на основе 29 оценок.

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации