Цитата из решения суда: Согласно выводам экспертизы партия одеял, поставленных Истцом не соответствует требованиям Контракта: по количеству изделий (изделий больше на 27 штук); по упаковке и маркировке (отсутствует транспортная упаковка и маркировка, отсутствует групповая маркировка на пачках одеял, индивидуальная маркировка на артикуле С 106-ИЛШ не соответствует фактическому названию товара, часть групповой упаковки повреждена, имеются загрязнения на товаре); по качеству товара (шерстяные и полушерстяные одеяла не очищены должным образом от производственного мусора, байковые одеяла имеют дефект: криволинейность торцевых срезов); по линейным размерам (ширина одеял больше допустимого плюсового допуска); по вложению шерстяных волокон; по поверхностной плотности (шерстяные одеяла артикул С 106-ИЛШ); по устойчивости окраски (шерстяные и полушерстяные одеяла); по стойкости ворса и истиранию (одеяло полушерстяное артикул С 103-ИЛШ).
Указанные недостатки по настоящее время Истцом не устранены, что делает приемку товара противоречащей условиям Контракта и действующему законодательству в сфере закупок товаров, работ, услуг.
(Решение Арбитражного Челябинской области от 18.08.2020 по делу №А76-9031/2020)
Челябинские эксперты настолько суровы, что согласно их заключению излишне поставленный товар таки является несоответствием требованиям контракта; указанный недостаток требует его устранения и препятствует приемке товара.
Уважаемый Игорь Михайлович, перестраховываются. За нарушение госконтракта можно и карму испортить и статью УК получить :))
Уважаемый Сергей Николаевич, покупатель понятно перестраховывается, но как в голову может прийти, что излишне поставленный товар препятствует его приемке?(headbang)