Найти юриста / адвоката / эксперта
Как почти законным путем минимизировать судебную нагрузку. «Советы» начинающим судьям
Минимизация в стадии приема:Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу), определение об этом, не высылая стороне, подшить в дело (материал) и, когда заявитель узнает о таковом судебном постановлении и подаст частную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование, отказать в восстановлении. Для «отбития» возможных претензий на корешке дела (материала) можно сделать не совсем разборчивую рукописную пометку о том, что «определение письмом выслано заявителю тогда-то».
Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу), установить срок для исправления недостатков меньший, чем нормативный срок прогона почты (по городу средней крупности это обычно три дня), можно равный ему или немного (на день-два) больший и за день до истечения срока простым письмом выслать копию определения стороне. В сопроводительном письме поставить дату ту же, какой датировано определение. В восстановлении срока в последующем отказать.
Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу), когда определение об этом будет по жалобе заявителя отменено вышестоящим судом, снова оставить его без движения, когда и это определение будет отменено, снова оставить его без движения и так до тех пор, пока заявителю не надоест писать жалобы или вышестоящий суд не устанет отменять такие определения.
Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу) и предложить заявителю уплатить госпошлину в размере 10 тысяч, 50 тысяч, 500 тысяч, миллиона. Когда определение об этом будет по жалобе отменено вышестоящим судом, снова оставить таковой документ без движения и, в ответ на просьбу заявителя снизить размер полагающейся к уплате госпошлины предложить уплатить госпошлину незначительно меньше, допустим, в размере 9 тысяч, 49 тысяч, 499 тысяч, 999 тысяч. Когда и это определение будет отменено, снова оставить документ без движения с незначительным уменьшением госпошлины, до, допустим, 8 тысяч, 48 тысяч, 498 тысяч, 998 тысяч, и так до тех пор (года этак через два-три-четыре), пока заявителю не надоест писать жалобы или вышестоящий суд не устанет отменять определения.
Оставить без движения исковое заявление (иное заявление, жалобу) и предложить заявителю представить оригиналы приложенных к заявлению копий документов, когда определение об этом будет по жалобе отменено вышестоящим судом, снова оставить таковой документ без движения и предложить заявителю лично подписать заявление (если оно подписано, например, представителем), когда и это определение будет отменено, снова оставить документ без движения и предложить заявителю указать данные (паспортные и иные), например, всех без исключения упоминаемых по тексту лиц, когда и это определение будет отменено, снова оставить документ без движения и предложить заявителю, допустим, представить копии всех без исключения прилагаемых к заявлению материалов комплектами в количестве экземпляров для всех упоминаемых в заявлении лиц, ну и так далее до тех пор (также года этак через два-три-четыре), пока заявителю не надоест писать жалобы или вышестоящий суд не устанет отменять определения.
Возвратить исковое заявление (иное заявление, жалобу) по непредусмотренному процессуальным законом основанию, ссылаясь на закон по аналогии (допустим, «шапка» документа имеет безусловно посторонние включения: указаны не один, а два телефона, есть не только адрес электронной почты, но и адрес интернет-странички и т. п.).
После того как материал очередной раз «сходит» в вышестоящий суд и определение будет, наконец, «засилено» (т. е. не отменено), материал (это может быть очень большой пакет в 200-300 листов, с ксерокопиями, а часто и подлинниками доказательственных документов, копиями для участвующих в деле лиц) заявителю не возвращать, а просто выбросить. Для пресечения последующих повторных попыток предъявления иска, сокрытия отыскиваемого имущества, окончательного уничтожения доказательств и т. д. рекомендуется «возвратить» материал простым письмом на адрес лица, которого заявитель называет в качестве ответного.
Чтобы сторона не могла воспользоваться своим правом на подачу жалобы, возвратить исковое заявление (иное заявление, жалобу) вообще без вынесения какого-либо определения, просто сопроводительным письмом (вариант — вообще без письма, один материал).
Если заявитель обратился в суд, в котором ты работаешь, с несколькими исковыми заявлениями (иными заявлениями, жалобами), и эти материалы случайным образом распределены тебе (вариант: просить председателя суда, чтобы он именно тебе распределял все материалы этого заявителя), перемешать их (именно так: все бумаги раскрепить, все заявления и приложения к ним перетасовать), вынести по этим материалам единое определение, в котором оставить все заявления без движения и предложить заявителю пересоставить их «в ясной и понятной форме» (еще вариант: возвратить их для «пересоставления» без вынесения определения, сопроводительным письмом). Когда заявитель все снова разложит по порядку и подаст на определение жалобу, снова все перемешать и выслать заявителю с предложением пересоставить «в ясной и понятной форме» (варианты: либо с вынесением определения, либо без). Продолжать это до тех пор, пока заявитель не утомится писать жалобы, раскладывать документы по принадлежности и/или сам не запутается в них.
Если заявитель пришел с документом к тебе на прием лично или послал представителя, всячески отговаривать его от подачи такого документа (искового заявления, жалобы и т. п.), фразами типа: «я вам все-равно откажу», «вы не сумеете доказать свои требования», «у вас нет и, как я вижу, не будет доказательств». Или, более мягче: «приходите с заявлением после моего отпуска, документы примем, наверное», «приходите с заявлением месяца через два, три или лучше через полгода, год, сейчас у меня много дел, быстро не рассмотрим», «давайте еще принесите второй, третий… пятнадцатый документ», «сегодня я уже устал, давайте в следующий раз, очередной прием у меня в конце следующего месяца».
Если исковое заявление (иное заявление, жалоба), несмотря на все ваши усилия, все-таки было принято, то минимизация судебной нагрузки возможна и в последующих стадиях.
Минимизация в стадии рассмотрения дела:
Сделать пометку в деле о том, что повестки высланы сторонам, сами повестки не высылать, «вызвать» таким же образом стороны в заседание еще раз и, поскольку стороны «вторично не явились», оставить исковое заявление (иное заявление, жалобу) без рассмотрения. Определение об этом сторонам не высылать (см. выше). (Вариант: повестки и определение не высылать только заявителю).
Рассмотрение дела (предварительное судебное заседание) назначить не через неделю, две или хотя бы месяц после последнего заседания (даты вынесения определения о принятии дела к производству), а с полугодичным, годичным или двухгодичным перерывом. В следующий раз назначить рассмотрение (второе предварительное судебное заседание) ровно так же. Это к тому, чтобы стороны знали, что в случае нерассмотрения дела в один день их ждет еще ровно на такой же срок отложение. Кроме того, к моменту разрешения дела срок судейских полномочий может истечь и дело будет передано другому судье, истец или ответчик могут умереть, предмет иска будет утрачен и т. д.
Назначить начало рассмотрения дела на конец рабочего дня и не объявлять об отложении рассмотрения дела или его перерыве, продолжая рассмотрение вплоть до того момента, пока всех не сморит сон и всем очень-очень не захочется домой: никаких дополнительных и многочисленных ходатайств, встречных исков и неожиданных заявлений, ненужных вопросов свидетелям и не нужно вообще никаких свидетелей.
Заседание начать с часовым, двух- или трехчасовым опозданием от ранее назначенного. К этому моменту явившиеся свидетели и некоторые из участвующих в деле лиц должны будут уже разойтись и дело можно будет рассмотреть в упрощенном порядке или оставить исковое заявление (иное заявление, жалобу) без рассмотрения по неявке.
Пропустить стадию заявления сторонами ходатайств, а в ответ на последующие недоуменные вопросы заинтересованных лиц сделать удивленное лицо: «А вы же ничего не заявляли, я же спрашивал».
Удовлетворять самые удивительные ходатайства стороны, в пользу которой ты наметил вынести решение и неизменно отказывать в пусть даже обоснованных и мотивированных ходатайствах той стороне, которой ты откажешь.
Аналогично. Не прерывать околесицу стороны, в пользу которой ты наметил вынести решение и постоянно обрывать и останавливать ту сторону, которой ты откажешь. Недостатки речи, оговорки и обычную невнимательность стороны, которой ты откажешь, тщательно фиксировать в протоколе и потом обязательно включить в текст решения.
Аналогично. Подробно выяснять все положительные обстоятельства у свидетелей стороны, в пользу которой ты наметил вынести решение, и демонстративно отстраняться от допроса свидетелей той стороны, которой ты откажешь.
Аналогично. Всячески показывать той стороне, в пользу которой ты наметил вынести решение, что ты ее поддерживаешь, здороваться и прощаться с ней за руку, и грубить и хамить той стороне, которой ты откажешь.
Если ты видишь, что сторона, в пользу которой ты наметил вынести решение, как-то в процессе неубедительна, ее свидетели путаются, письменные доказательства противоречивы, сделать ход конем: выделить незначительное исковое требование в отдельное производство (вариант: предложить стороне заявить новое требование, можно встречным иском, и потом выделить), рассмотреть его первым и включить туда все свои суждения, которые ты подготовил для основного решения. Поскольку никто доказательств по основному иску в этот новый процесс представить не догадается (а если догадается, в таковом ходатайстве отказать), у тебя есть возможность подробно мотивировать решение, как ты хочешь. В основном процессе сослаться на уже принятое и к тому времени обычно вступившее в законную силу первое решение по т. н. правилу преюдициальности и провести его в упрощенном порядке, отказав в исследовании доказательств, представляемых стороной, которой ты откажешь.
Отказав в иске, на проигравшую сторону, чтобы ей неповадно было в последующем обращаться с иными исками или возражениями против исков, возложить, независимо от имеющихся обстоятельств, уплату госпошлины в максимально допустимом размере (поощряется под шумок сумму значительно увеличить даже от установленного законом).
Разъяснить сторонам порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания, сам протокол изготовить через месяц, или два, или три, или полгода, не давая сторонам, естественно, знакомиться с ним, но отметить в протоколе, что он изготовлен на следующий день после заседания или, что лучше, в день его, а потом отказать в восстановлении срока на подачу замечаний и сами замечания не рассматривать (вариант: о пропуске по неуважительной причине срока на принесение замечаний указать в определении об отклонении таковых).
Объявить резолютивную часть решения, но в материалах дела ее не оставлять и при сдаче дела в канцелярию (через полгода, или год, или два) сразу подшить мотивированное решение и отсчитывать срок на обжалование от даты вынесения решения. И отказать в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (или дополнения к ней).
Не спеша писать мотивированное решение (полгода, или год, или два), а при сдаче дела в канцелярию сделать отметку, что оно сдано на следующий день после оглашения решения. И отказать в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (или дополнения к ней).
Минимизация в стадии обжалования решения (лыко да мочало...):
Оставить без движения кассационную жалобу (частную или апелляционную жалобы), определение об этом, не высылая стороне, подшить в дело и, когда кассатор узнает о таковом судебном постановлении и подаст частную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование, отказать в восстановлении. Для «отбития» возможных претензий на корешке дела можно сделать не совсем разборчивую рукописную пометку о том, что «определение письмом выслано имярек такого-то числа».
И т. д. (… начинай сначала...)
И как с этим бороться? Есть у кого дельный совет?
↓ Читать полностью ↓
Для начала обратиться в квалификационную коллегию судей (конкретный адрес есть на сайте ГАС Правосудие), с жалобой на действия судьи, которые умоляют авторитет судебной власти своими действиями. В зависимости от корпоративности можно получит отказ в удовлетворении Вашей жалобы. Затем с этим отказом обратиться в ВККС (высшая квалификационная коллегия судей ) РФ, которая находится по адресу: г.Москва, ул.Поварская, 15. Результатом проверки (в зависимости от того, к кому направят для рассмотрения Ваше обращение) может быть привлечение судьи к дисциплинарной ответственности или досрочное прекращение его полномочий. Многие судьи после таких мер задумываются — безвозвратно терять приличную кормушку не у каждого есть желание. Сейчас в судах большая загруженность и поэтому многие судьи совершают ошибки на которые необходимо обращать внимание и делать для себя заметки (впоследствии пригодятся). Эти ошибки могут быть различными — от элементарного не разъяснения прав участников процесса, не удостоверении личности участников процесса, оглашения решения суда без мантии и т.д. до более существенных (все перечислять не вижу смысла так, как всё зависит от конкретного дела). Проверено — после таких уроков судьи начинают задумываться о том, кто к ним обращется и как вести с обратившимся. В нашем городе есть два человека не имеющих даже высшего юридического образования, при этом представлят интересы граждан в судебных процессах. Самое удивительное то, что суд (стороне чьи интересы они представляют) в порядке ст.100 ГПК РФ полностью возмещает все расходы на представителя. В то время когда расходы на представительство адвоката (лица сдавшего квалификационный экзамен для присвоения данного статуса), возмещаются не полностью и бывают намного ниже чем у указанных выше граждан. Увы, это не свидетельствует об их высокой квалификации и низкой квалификации адвокатов. Это то о чем я написал ранее. Судьи на многое закрывают глаза лишь бы вновь не поступало жалоб от этих граждан. Так, что к написанному мною остается добавить свою фантазию, мастерство, знание законодательства и процессуальных норм. Удачи!
А еще судей дисциплинирует демонстрация диктофона и фотокопирование материалов дела!
Это верно, особенно диктофон. С которого потом пишутся замечания на протокол и прочие ходатайства.
Алексей Анатольевич. диктофон не всегда дисциплинирует. В ноябре 2010 года у меня был процесс у мирового судьи (который знал, что я коллекционирую его «косяки»). Перед началом процесса я заявил, что буду производить запись судебного заседания, но это его не сделало дисциплинированнее. Процесс по моему заявлению об отмене заочного решения начался со слов «Слушаю Вас». Я сделал вид, что не понял и переспросил: «Меня?». «Да, да именно Вас» — пояснил мировой судья. Женщина вошедшая в кабинет, где проходило заседание попросила разъяснить ей, что то это или не то заседание в которое её пригласили. Мировой судья разъяснил, что её процесс состоится позднее. Не проверив явку участников, полномочия представителей и упраздив все формальности мировой судья рассмотрел заявление и вынес по нему определение. Перед оглашением определения я пояснил, что грубо нарушены нормы ГПК РФ и доказательством тому является запись произведенная на диктофон. Он всего лишь немоного покраснел и сказал: «Что вы себе позволяете?» «Сейчас, Вы поступаете не правильно.» Так, что дисциплинированность диктофоном и фотоаппаратом не воспитаешь!
Признайтесь Андрей Викторович, ведь Вам было приятно, что судья «немного покраснел» и начал перед Вами нелепо оправдываться? У меня тоже бывали подобные случаи. Я честно признаюсь, что мне было приятно!!!
Подтверждаю так оно и есть, сталкивался многократно. Один раз на судью так разозлился, что строчил жалобы в различные суды до тех пор пока его не уволили. Жаль только, что не посадили и сейчас этот упырь работает прокурором. Вот так из прокуроров в судьи, из судей в прокуроры.
От перестановки мест, упырь останется упырем
Ваши вредные советы начинающим судьям от 21.12.10г. взяты на вооружение в настоящее время судьями Карачевского райсуда Брянской области. Более того, если подаешь частную жалобу, то и её оставляют без движения. Одним словом берут заявителя измором. Сплошные указания на дачу судье указаний о нормах материального права, на которые заявитель должен основываться. Презумпция: судьи знают право уже не действует, а сами судьи ...(самоликвидация текста).
Такое ощущение что эти советы не изобретение праворуба, а утечка из постановления пленума ВС :(
тогда из секретного постановления пленума:)
поймала однажды так судью)) так вышло, что вместо меня апеляшку подавала и.о. начальника отдела — ну судья не зная этого как выслала ей апеляшку(не обездвижив предварительно) с определением, которое нам направлено было в день его вступления в законную силу… в итоге вернулось то всё это уже не нашему заму (которая была и.о.) а мне, начальница требовала подать частную жалобу, зам тоже говорила частную подать, из правового отдела позвонили и тоже всё с этой частной жалобой. Я конечно подала что бы реально отстали. Дома внимательно её определение прочитала и в итоге подала на следующий день после частной жалобы, ей заявление о восстановлении срока на апелляцию)))) срок восстановила))) гор суд решение отменил))) частная жалоба исчезла где то у судьи)))
на заседании по восстановлению сроков, как же она не хотела этот срок восстанавливать, но основания для этого восстановления сроков зная эту судью я сразу после её решения подготовила) классно было послушать рассуждения судью на тему плохой работы почты, так как я в заявлении по срокам указывала, что уже скоро как 3 месяца нам суд не шлёт решение) оказывается нам всё направили, но в связи с тем, что в материалах дела отсутствует обратное уведомление срок восстановила)
а вот не давно поймала уже меня так судья из другого районного суда к которой мой иск попал. А до этого этой судье попало 3 моих иска и по всем 3 отказ, но возмутил меня отказ по последнему иску. Когда она объявила, что: отказать в полном объёме, меня аж потряхивать от злости начало, а когда я её решение прочитала, сорвалась и всё тут! я не стала жаловаться председателю и т.д., я просто такую апелляцию написала, что видимо для неё стало не жданно и не гаданно (потом подала уже дополнение к апелляции), думаю никто не удивиться, но горсуд мне отказал в удовлетворении, хотя решение было явно идиотское. В определении горсуда суд как мог пытался обосновать все идиотские выводы районного суда, да так старался, что в определении по мимо прочих не стыковок, были и такие выводы: в частности я узнала от горсуда, что ст. 193 тк рф позволяет привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности спустя 3 месяца как работодатель узнал о проступке — с одной стороны я понимала, что этот бред пишется не просто так, но блин указать например что работодатель не обязан конкретизировать в приказе тот проступок за который привлёк работника к дисциплинарной ответственности и т.д. аж на 8 листах определения горсуд пытается как то обосновать законность решения районного суда который доказал, что сотрудник совершил дисциплинарный проступок 07.04.2014 по этому взыскание по приказу от 09.04.2014 законно; однако приказом от 09.04.2014 сотрудник был наказан за якобы совершённый проступок 06.03.2014. И теперь 2 инстанции утверждают, что решение районного суда законно и стандартные фразы про несостоятельные доводы апелляции и т.д.
↓ Читать полностью ↓
__________________________________________
подав недавно иск в этот же суд и через день увидев на сайте суда, что дело попало к этой же судье, меня тряхонуло слегка (благо к иску все документы не приложила и иск обездвижили), понятное дело, что я пошла на след. день и подала иск заново (снова без документов), попал к другой судье и всё бы ничего, только эти судьи оказались подружками и когда в первом же заседании мне судья намекала вопросами явно не по существу спора, я поняла, что будет отказ… выглядели эти суды супер: ни одного ходатайства моего не удовлетворено, вызов свидетелей — отказ, все документы которые я хотела приобщить ну так детально рассматривались что казалось будто судья рассматривает своё первое дело в жизни и должности, за то документы ответчика судья приобщала все подряд и само собой не спрашивая мнения истца))) мне даже подумалось, что если ответчик пустой лист А4 красного цвета принесёт и попросит его приобщить так как лист красный, то судья и это к делу приобщит… ответчику мне удалось задать 2 вопроса, на первый был ответ такой, что я в принципе могла у своей кошки тоже самое спросить и ответ был бы не хуже, когда я переспросила ответчика влезла судья сказав, что ответ был дан (ответ был похож на что то вроде «мяу мяу мяу»), я задала второй вопрос и ответчику понадобился кодекс и она начала его искать, тогда я протянула ей свой кодекс что бы она не искала, я услышала, то что в суде мне ещё не говорили: МНЕ СКАЗАЛА СУДЬЯ, ЧТО ЕСЛИ Я ЕЩЁ ЧТО ТО СДЕЛАЮ, ТО МЕНЯ УДАЛЯТ ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
Потом судья просто объявила, что начались прения....??? думаю, ну всё (понимая, что будет отказ), скорей бы, так как судья если бы могла то запретила бы мне и дышать, и двигаться, листать документы и т.д, но на последок судья сказала: истец… вы имеете право на последнее слово............................................................................................................
всё что мне в тот момент захотелось сделать это сказать ей несколько не очень ей приятных фраз, собраться и уйти от этой судьи, лижбы не слышать тот бред что несла судья, она умудрилась спросить у меня истца какими правами я хочу наделить заявленного мной представителя, вопрос супер; если бы могла, то в тот момент наверно правами и обязанностями судьи, так как дело было очень важное и она понимая это любое моё движение глушила.....
по свински конечно это было всё, уважение к этой судье просто 0; Обгадила мне своим решением НГ;
уже вторую неделю правда не может мне копию протокола судебного заседания предоставить (специально приехала на следующий день и через канцелярию заявление подала чтобы протокол дали) и решение обещанное 25 декабря — не было готово, дело у судьи… мне даже не апелляцию больше подать хочется, а именно замечания на протокол подать, что бы она почитала все те вопросы, что она мне во время судебного процесса задавала, жаль только не даёт ни дело, ни протокол, ни решение… пока не даёт