При изучении заключения судебно-медицинской экспертизы по трупу потерпевшего. я обратила внимание на то. что на лице и голове потерпевшего  края всех обнаруженных ран неровные, размозженные, при сведении краев раны приобретают линейную извилистую форму.мною высказано предположение, что на одном из пальцев руки, которой наносились удары, было надето кольцо или перстень. ничего другого в распоряжение предоставить не могу, фото повреждений отсутствует, металлизация ран не определялась(. хотелось бы узнать мнение коллег и экспертов — возможно ли образование таких ран при ударе «голым» кулаком?

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Семячков Анатолий, Шабаева Ольга, Митин Александр, Цыганков Владимир
  • 25 Сентября 2015, 21:39 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна!
    мною высказано предположениеВ данном случае оно таковым и останется.
    Возможно, из-за
    фото повреждений отсутствует, металлизация ран не определяласьА возможно и это бы не помогло.

    +3
    • 25 Сентября 2015, 21:46 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, заявлено ходатайство — имеется ли в личных вещах задержанного кольцо и допросить свидетелей — было ли? частично и нелогично отказано. :@

      +1
  • 25 Сентября 2015, 21:51 #

    Уважаемая Ольга Алексеевна!
    От имени всех судебных медиков Праворуба прошу уважать профи, к которым обращаетесь.
    Из заключения эксперта произвольно выбрали куцую информацию. 
    Почему адвокаты на Праворубе постоянно предлагают нам по скудному фрагменту восстанавливать всю мозаику.
    Вы даже не представляете себе, как важно то, что Вы не сообщили:
    1. более точная локализация, ориентированность и размеры ран
    2. кровоподтёчность
    3. глубина ран
    Неужели лицо трупа не фотографировали на месте происшествия?
    Если известен обидчик, нельзя ли срочно судебному медику осмотреть его пальцы на тему повреждений, возникших от «печатки» (возникают очень редко)?

    +4
    • 25 Сентября 2015, 21:59 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, частично признаю свою вину, прошу понять и простить. фото трупа пока нет((( вот все, что есть в акте.

      0
      • 26 Сентября 2015, 06:42 #

        Уважаемая Ольга Алексеевна!
        У раны «4» один размер не различим.
        Остальные пять повреждений имеют повторяющийся размер — 2 см.
        Если бы эксперт сразу обратил на это своё внимание, то:
        1. описал бы, как ориентированы повреждения, куда обращена сторона «2 см»;
        2. тщательней описал бы края повреждений длиной в 2 см, подчёркивая схожее и различное;
        3. сфотографировал «вид спереди» с захватом всех повреждений и прицельно каждое повреждение в отдельности. Сведенное в фототаблицу с одним масштабом — прекрасная иллюстрация.
        4. Если бы не воспротивились родственники и следователь, то вырезал бы лоскуты кожи с повреждениями для лабораторного медико-криминалистического исследования.
        Без этого получилось как всегда. Врач то ли не обратил внимание, то ли вскрывал в этот день шестой труп. Не до изысков было.
        +

        +4
        • 26 Сентября 2015, 07:38 #

          Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо. надеюсь, фото я смогу вытащить из Бюро и добиться приобщения. а сама экспертиза заслуживает отдельного обсуждения. как только будет возможность, я сделаю тему. там много интересного — и несовпадающее время наступления смерти, и отсутствие количества травматических воздействий.

          0
          • 26 Сентября 2015, 07:43 #

            Уважаемая Ольга Алексеевна!
            1. Фото, сделанное при осмотре трупа на месте обнаружения, находится у составителя протокола ОМП.
            2. Морговские фото, если они выполнялись, должны быть приложены к трупному заключению (акту).

            +2
            • 26 Сентября 2015, 09:05 #

              Уважаемый Анатолий Кириллович, до ознакомления с протоколом ОМП пока дело не дошло. Да и практика показывает, что качество оставляет  желать лучшего. В морге делают фото, но не прикладывают. Только в самых резонансных случаях. А так — даже схему повреждений не утруждают себя нарисовать. Мультик такой детский есть — " и так сойдёт".

              0
              • 26 Сентября 2015, 09:33 #

                Уважаемая Ольга Алексеевна!
                Зачем Вам «печатка»? За что Вы боретесь?
                1. Носитель «печатки» — обидчик? Индивидуальные признаки подозреваемой «печатки» по повреждениям не установить.
                2. Применение печатки как дополнительный квалифицирующий признак? Не пройдёт. Перстни и кольца носить никто не запрещал. Снимать во время драки не обязывал.

                0
                • 26 Сентября 2015, 21:37 #

                  Уважаемый Анатолий Кириллович, обвинение по ч.4 предъявлено двоим. Мой плдзащитный вину не признаёт и утверждает, что не бил потерпевшего.

                  0
    • 25 Сентября 2015, 22:01 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, срочно уже не получится. несколько месяцев прошло.

      0
    • 26 Сентября 2015, 00:04 #

      Почему адвокаты на Праворубе постоянно предлагают нам по скудному фрагменту восстанавливать всю мозаику.
      Уважаемый Анатолий Кириллович, по всей видимости, дань профессионализму и, как следствие, завышенные ожидания. ) “Человек, который достаточно опытен в законах органической структуры, может реконструировать целое животное по одной кости, принадлежавшей некогда этому животному”.
      Ж.Л. Кювье 


      +1
      • 26 Сентября 2015, 06:21 #

        Уважаемый Александр Александрович!
        Спасибо Кювье, что так вознёс биологическую науку.
        Учёные сами подбирают условия для эксперимента.
        А мы-то практики. Вынуждены обходиться тем, что не успели скрыть преступники и/или создали другие практики, утомлённые конвейерной перегрузкой.
        А адвокат эту скудную информацию ещё более урезает и просит судебного медика: «Гюльчатай, покажи своё личико!».
        Чем это закончилось, знаете. Вместо предполагаемой наложницы — смерть.

        +3
      • 26 Сентября 2015, 09:05 #

        Уважаемый Александр Александрович, Я уверен, что Ж.Л.Кювье однозначно не смог бы провести реконструкцию животного по одному только описанию, например: «кость длиной 44 см с двумя концами, посередине утоньшена и имеет полое сечение, на расстоянии примерно 6 см от концов кости имеются отверстия диаметром не более 1,5 мм».

        P.S. Заранее прошу прощения у экспертов за «концы», поскольку не смог определить более точно дистальную от проксимальной части. (wasntme)

        +4
        • 26 Сентября 2015, 11:51 #

          Уважаемый Владимир Михайлович, по одному-то описанию конечно!
          Холмс и Ватсон, пьяные до последней возможности, идут по улице и встречают молодую девушку. Ватсон начинает приставать:
          — Девушка! Как вас зовут?
          Та, не останавливаясь, молча показывает им средний палец.
          Ватсон возмущенно: — Холмс, что это значит?!
           — Элементарно, Ватсон! Девушка — глухонемая испанка, и зовут ее — Хуанита!

          +1

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «"Голым" ли кулаком наносили удары?» 1 звезд из 5 на основе 5 оценок.
я думаю сюда можно включить не только судебно-медицинское направление, но и медико-социальное, судебно-психиатрическое, компенсация морального вреда, оценка качества оказания медицинской помощи, фальсификация медицинской документации, судебно-психологическая экспертиза и оценка дефекта(порока) воли, дееспособности и многое другое что в той или иной мере касается нашей практики.

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации