Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, в целях выявления недостатков в организации прошедшей конференции праворубцев 2019 года, и выработки мер по их исправлению, просим вас принять участие в нашем опросе, а так же высказать свои предложения, которые будут учтены при подготовке следующих наших мероприятий.
Мы стараемся учесть даже единичные мнения каждого (состоявшегося или потенциального) участника конференции, но обязаны ориентироваться на обобщенные результаты опросов и учитывать основной вектор пожеланий, чтобы каждое следующее наше мероприятие было лучше предыдущего, поэтому всё-таки постарайтесь исходить из принципов общего блага, а не только своих личных предпочтений.
Рейтинг публикации:
«
В целом всё прошло отлично, но вопросы из зала, заданные без микрофона, плохо слышны в зале, и наверняка не будут слышны на видеозаписи, кроме того, желающим выступить вне основной программы, всё-таки очень желательно заблаговременно предупреждать организаторов и ведущих о своих планах, тематике и продолжительности своих выступлений, поскольку время аренды зала ограниченно и такие «врезки» влияют на других спикеров.
По мне, так не хватило понятной организации вечерних кулуарных обсуждений, все быстренько разбились на мелкие групки и началось броуновское движение… хотя может быть это слишком субъективная оценка с моей стороны.
По поводу рекламы мероприятия- для большинства людей со стороны Праворубская конференция по прежнему остается событием малопонятным. Все таки я бы предложил серьезно подумать над тем, что бы часть материалов предыдущих конференций выложить в открытый доступ. Надеятся на их прямую монетизацию думаю уже большого смысла нет, а вот новых участников они будут привлекать. Я это говорю, поскольку сначала эту тактику на себе испробовал- книженку свою я слил в Интернет в свободный доступ. С точки зрения прямой окупаемости- совершенно глупый и недальновидный поступок… но именно за счет этого она уже помогла существенно расширить круг профессиональных знакомств, да и новых доверителей привлекает, т.е. окупается косвенным путем. Уверен, что с материалами предыдущих конференций будет то же самое.
Уважаемый Александр Витальевич, соглашусь. Посиделки надо как-то немногго упорядочить. Действительно, часть материалов можно выложить в открытый доступ, тем более очень многие материалы уже есть на ютубе.
Уважаемый Александр Витальевич, по-поводу «броуновского движения» во время вечерних посиделок — вопрос действительно очень субъективный, поскольку не хотелось бы превращать такое свободное общение в «образцово-показательный банкет» со строгим регламентом, хотя о выборе
тамадыраспорядителя стола действительно можно подумать, но для этого нужно представлять хотя бы количество желающих и заблаговременно позаботиться о бронировании мест, предварительном заказе и т.п., а самое главное — кто именно будет этим заниматься (smoke)Что касается размещения материалов прошлых конференций в свободном доступе, то наверное это будет несправедливым по отношению к тем, кто участвовал в мероприятии, хотя мы стоимость доступа к прошлогодним мероприятиям и так снижается вдвое, как только проходит новая конференция, перед тем как появятся более актуальные материалы ;)
Уважаемый Иван Николаевич,
Ну тогда давайте спишем мое восприятие вечерних посиделок на мою интровертность граничащую с социофобией.
А вот по второму вопросу, я бы все таки настоятельно рекомендовал подумать, может быть вплоть до проведения отдельного голосования по предложению- не будут ли участники предыдущих конференций возражать против такого подхода? Ведь реально сработает, а чем больше участников будет, тем меньше в итоге будет стоимость билетов на новые конференции, так что это себя окупит.
Уважаемый Иван Николаевич, возможно предоставить в открытый доступ лишь часть материала, так как часть материала является ноу-хау или эксклюзивным — и против этого уже высказались некоторые спикеры и участники сообщества.
Но опять же. Выкладывать или не выкладывать материалы Конференции, должны решать те, кто несет в связи с этим рисковые и финансовые нагрузки. Как легко со стороны давать советы, как это должно быть, но, как только доходит дело до лямки, то все желающие внезапно оказываются занятыми.
Уважаемый Евгений Алексеевич, организаторы уже разместили некоторые материалы прошлых конференций в свободном доступе, и по мере готовности некоторые материалы конференции 2019 года (заказан обзорный промо-ролик) тоже будут доступны всем желающим, но в остальном Вы правы — далеко не все спикеры согласны на размещение записей их выступлений в свободном доступе, поскольку они содержат уникальные наработки, которые при массовом использовании просто перестанут быть актуальными.
Уважаемый Иван Николаевич, интеллектуальные наработки, это не монета. От частого употребления они не сотрутся, а наоборот, только прирастут.
Уважаемый Иван Николаевич, поддерживаю, не все выкладывать, — или в закрытый доступ.
Уважаемый Роман Вячеславович, или выкладывать в общий доступ какую-то часть выступления (для затравки) — только с согласия спикера! А полный комплект — через PRO-аккаунт и платно
Уважаемая Татьяна Васильевна, ДА.
Уважаемый Иван Николаевич, по первому вопросу хотел бы высказать свое скромное мнение.
Речь, наверное, должна идти не о строгом регламентировании, а скорее о некоторой обособленности нескольких групп по отдельным актуальным тематикам.
И с выбором «распорядителей» «столов» можно было бы предложить определиться на базе прозвучавших в ходе рабочего дня выступлений. Наши спикеры, на мой взгляд, совершенно самодостаточные личности, способные вполне эффективно завладеть вниманием участников и направить обсуждение в нужное русло.
И поскольку наибольший интерес и наибольшее количество вопросов возникают именно вокруг тем прозвучавших выступлений, а на все возникающие вопросы в рамках основного регламента ответить не получается, дополнительное их обсуждение возможно будет интересно для «проникшихся» темой выступления.
А наибольшая актуальность отдельных тематик она и так уже в достаточной степени проработана организаторами в ходе подготовки самой конференции.
Может быть действительно подумать над вариантами организации нескольких «круглых столов» в режиме фуршета?
Уважаемый Сергей Валерьевич, хорошая мысль! Наверное в следующий раз попробуем организовать несколько «островков» (мне лично эта идея нравится), но подождём и другие мнения ;)
Уважаемый Иван Николаевич, надо организовать островок вокруг Вас, Иван Николаевич! Чтобы все могли видеть и слышать!
Уважаемый Иван Николаевич, вот только тамаду не надо. Иначе превратится в партсъезд. Вся прелесть кулуарных посиделок в их свободном формате и непринужденности обстановки. Больше дать, чем дали в плане общения посиделки — это только если их проводить в формате фуршета. Но это не в нашей ситуации, т.к. необходимо совместить элементарное восполнение калорий и общение. Поэтому все нормально.
Уважаемый Иван Николаевич, может быть есть смысл выкладывать в открытый доступ демо-версии выступлений? Минуты на три, самое удачное.
Уважаемый Роман Григорьевич, отличный вариант. Пусть приезжают
Уважаемый Иван Николаевич, а столы нужно ставить буковой «П». :)
Уважаемый Игорь Иванович, столы можно ставить как угодно, хоть буквой Z, но проблема-то (а может это и не проблема вовсе) совсем в другом — среди участников стихийно образуются островки по интересам, и между этими островками практически отсутствует коммуникация. В итоге люди не успевают пообщаться каждый с каждым, а перемещение между «островками» затруднено.
Я полагаю, что эту проблему можно решить заблаговременным выяснением количества и состава участников «вечерней сессии», и соответственно подготовкой места и предзаказа (естественно с предоплатой), чтобы размещение было не стихийным, а спокойным и удобным, и я надеюсь, что администрация заведения пойдёт нам навстречу, особенно если число желающих будет достаточно большим и мы займём весь зал.
Уважаемый Иван Николаевич, а «отработать/опробовать» варианты можно на осенней конференции в Нске :)
Уважаемая Татьяна Васильевна, идея отличная, но её нужно хорошенько обдумать и просчитать ;) Всё лето впереди — надеюсь, что за это время мысли выкристаллизуются ;)
Уважаемый Иван Николаевич, а, что если, взять за основу принцип соцсетей (мессенджеров), и создавать в «сети» закрытое мероприятие. Тогда все, кто состоит в группе, будут знать, где пройдет мероприятие, в каком составе, и узнает всю подробную информацию.
Все имеют телефоны, поэтому, участники всегда смогут оперативно знать где засела «группировка», сколько скидываемся… и т.п.
Я уже собираю вещи на четвертую конференцию!!! :)
Уважаемый Игорь Иванович, хорошая мысль! Обязательно подумаем над её реализацией ;)
Уважаемый Иван Николаевич, а что, если и тут по некоей специализации разместиться? кто-то по уголовке, кто-то по гражданскому праву желает поднять темы, ведь цель общения. как я понимаю, всё же обсуждать профессиональные темы? Если же цель — просто пообщаться и подружиться, установить связи, то можно в произвольном порядке за столами сесть.
Уважаемый Александр Витальевич, согласно пользовательскому соглашению и условиям участия всех спикеров в конференции, исключительные права на все материалы конференции принадлежат организаторам, хотя ЧАСТЬ из них и размещена в открытом доступе, но именно часть, а не все видеоматериалы.
Уважаемый Главный Редактор, ну я это знаю естественно. Поэтому и обращаюсь со своим предложением именно к организаторам.
Уважаемый Александр Витальевич, совершенно согласен, было интересно, а вот вечерние посиделки не были организованы, Был узкий круг, кто знал, где и что будет, а другие- ну вот мы с товарищем- просто искали, где же сборы и когда, если бы не наши усилия. то так бы и остались трезвые… А вообще здорово посидеть в кругу умных и приятных людей, единомышленников!
И ещё- я тоже думал о том, чтобы материалы конференции как-то систематизировать и напечатать, да мы — участники конференции — и сами бы купили эти книги, это же полезно и не всё удалось законспектировать. Выложить в интернете? Тогда многие могут решить, зачем ездить, и так прочитаем?
вообще эта конференция прошла более организованно и душевно- очевидно, потому что возникли личные контакты! То ли ещё будет!
Уважаемый Главный Редактор, некоторые моменты я всё же изложу. Не хватает информативности в проведении Конференции со стороны самого сообщества. Даже на Фейсбуке этот материал большей частью закрыт в отдельной группе и большей частью участники сообщества ставили «немые собачьи» «лайки» вместо того, чтобы парой строк огласить в чем прелесть указанной Конференции и почему он решил принимать в ней участие и/или почему остальным неплохо было бы подтянуться на мероприятие.
Ведущим не хватает «тамадытности» в хорошем смысле этого слова. Неплохо бы совместить озвучивание мероприятия очередного спикера позицией двух ведущих. Ведущие упускают, что неплохо было бы вопросы организационного характера во время выступлений спикеров передавать на первый столик организаторам. Режет глаз недоработка организаторов, когда спикеры отвечают на вопросы, а позади них белый экран. Поэтому выставленные фото на публику оказываются без фона Праворуба, а это ох как неправильно и в информационно-рекламном и финансовом плане.
По поводу вечерних посиделок — нужен ТАМАДА. Умение командовать и вести -подобные мероприятия — особый талант. Иван Николаевич в этом плане молодец, но неплохо бы в помощь к нему подключить человека — творческую личность. Конкурс на такого ТАМАДУ можно объявить заранее.
На следующую Конференцию надо бы продумать магнитики и иную сувенирную продукцию от Праворуба.
Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы конечно же правы — участники мероприятия распространяют в социальных сетях фотографии себя, а не мероприятия, и зачастую даже не используют хэштег #pravorub, но у организаторов просто нет никаких инструментов принуждения к этому — всё остаётся на усмотрение самих участников/пользователей.
По-поводу «тамадытности» — правильное замечание, но взваливать на Ивана Николаевича ещё и эту обязанность было бы негуманно.
Что касается изготовления сувенирной продукции, то это пожелание мы обязательно постараемся учесть, но и здесь основной проблемой будет нехватка добровольцев, готовых сопровождать это направление работы от начала и до конца, поэтому будем думать — время до начала конференции 2020 пока позволяет :)
Уважаемый Главный Редактор, и себя нельзя забывать, но и забывать про Праворуб тоже грех. Про #праворуб — я буквально узнал дня два назад — вот такой я тугодумный. Буду исправляться, а Праворубу надо бы раз несколько донести до участников «тугодумных» про такую возможность.
Ведущим быть я не могу — артистичности не хватает, а вот по поводу атрибутики, попробуем соорганизоваться.:)
Уважаемый Евгений Алексеевич,
На следующую Конференцию надо бы продумать магнитики и иную сувенирную продукцию от Праворуба. значки Праворубские надо сделать! Что-б не стыдно было на деловой костюм надеть. Что-б у народа вопрос возникал- «А что это, да как туда попасть?» Давно уже руководство уговариваю. По большому счету — эскиз разработать, да централизованно скинуться всем желающим…
Уважаемый Александр Витальевич, а давайте забросим эту идею на Праворуб и продумаем для начал эскиз. Только Климушкину не говорите, он сейчас такие идеи подкинет, что значки выйдут с «закруткой на спине»! ;) :D :D :D
Уважаемый Евгений Алексеевич, тут перво наперво возникнет вопрос с эмблемой- мне праворубско-спартаковский логотип определенно не внушает доверия. Но в конце концов для значка можно и что-то отдельное разработать. Не меняя логотипа сайта. А Климушкин- да, иногда он бывает настолько мудр, что для «перевода» его идей на человеческий язык требуется еще один Климушкин :x
Уважаемый Александр Витальевич, у меня есть идея — можем как-нибудь пересечься в Москве за столиком, либо собраться у Максима Сергеевича — он как-то приглашал, и обсудить столь насущный вопрос.
Уважаемый Евгений Алексеевич, можно попробовать. Я теперь в Москве частый гость
Уважаемый Александр Витальевич, взял на карандаш! До встречи! (hi)
Уважаемый Евгений Алексеевич, милости прошу. Но, у меня новый адрес. (call)
По большому счету — эскиз разработать, да централизованно скинуться всем желающимУважаемый Александр Витальевич, согласен, но разработка эскиза, чтобы его потом было не стыдно использовать, и есть самый сложный этап, поскольку он связан и с правом на товарный знак, и должен быть действительно симпатичным, а производители «за недорого» предлагают только варианты кругляшей 20-40 мм.
Уважаемый Иван Николаевич, так посмотрите на символику мировых брендов- она-ж в большинстве случаев проста как грабли. Вплоть до текстового написания названия. Так что в 20 милиметровый кругляш вполне можно вписаться. Просто не стоит вместо современного логотипа, изобретать рыцарский герб со щитами, мечами, львами, единорогами, коронам орлами и еще кучей банальной атрибутики.
Уважаемый Александр Витальевич, согласен, но нужно отсматривать варианты дизайна и выбирать лучший.
Уважаемый Иван Николаевич, Так в свое время было обсуждение этого проекта… заглохло… к сожалению. Может реанимировать?
Уважаемый Иван Николаевич, значки делали в Зеленограде на «Ангстреме» по технологии производства микросхем, путём напыления разных металлов на ситалл. Смотрится изумительно.
В СССР предприятий МО было много, особенно в Москве.
Цена чуть дороже крашеной штамповки на алюминии.
Эскиз можно заказать на Фрилансе.
Тема: Свеча, рука, колючка.
На переднем плане горящая свеча,
средний план, рука закрывающая свечу от колючки на заднем плане.
Внизу подпись «Праворуб»
Уважаемый Александр Валерианович, после майских праздников займёмся поисками как дизайнеров, так и изготовителей. ;)
Уважаемый Иван Николаевич, если будет хорошее техзадание, то обещали помочь с дизайном.
Уважаемая Лидия Ивановна, где-то выше Александр Витальевич написал, что не нужно стараться сделать геральдический герб, нужно найти дизайнера, способного посмотрев сайт предложить несколько вариантов (эскизов) значка, посмотрев на которые можно будет просто выбрать лучший по принципу нравится / не нравится, а уж выбранный вариант воплощать в готовое изделие ;)
Уважаемый Иван Николаевич, дизайнер сказала, что обычно символика должна быть одинаковой, что у сайта, что на значках (узнаваемость бренда), но как я поняла, Александру Витальевичу не очень хочется видеть на значках эмблему, размещенную на сайте.
Уважаемая Лидия Ивановна, на самом деле совершенно не важно, что хочется мне, Александру Витальевичу, или кому-нибудь ещё персонально.
Да, нам действительно нужен узнаваемый брэнд вариант, симпатичный большинству и коррелирующий с основным логотипом сайта, но не обязательно тождественный ему ;)
Уважаемый Александр Валерианович,
Тема: Свеча, рука, колючка.
На переднем плане горящая свеча, Что-то неуловимо похожее на Амнисти Интернешнл.
Уважаемый Александр Витальевич, как-то так.
Только между колючкой и свечой рука защитника.
Уважаемый Александр Валерианович, по мне, так излишне пафосно.
Уважаемый Александр Витальевич, в пламенной речи защитника тоже бывает много пафоса.
Искусство оратора должно вести за собой слушателя, убеждая его в правоте трибуна.
Уважаемый Александр Валерианович, Вот, видимо Вы самую суть и вскрыли- я и в своих речах перед присяжными пафоса не люблю. Работать с ним слишком сложно- надо быть по звериному серьезным, а это в принципе- не мое (party)
Уважаемый Александр Витальевич, разбудите зрителя эмоциями, затем заставьте дышать в Вашем ритме или едва заметно повторять Ваши движения, и зритель Ваш.
Искренность в словах ассоциируется с верностью
побуждений, а значит и в правоте оратора.
Не зря же я перед нашей конференцией забрал в МГУ Ломоносова свой диплом по «Нейрофизиологии поведения».
Любимые темы: «Интуиция и научное творчество». «Мозг лидера».
Уважаемый Александр Валерианович, колючка — символ людей, отбывающих (отбывших) наказание. Вот оно это нам надо?:x
Уважаемый Евгений Алексеевич,
По замыслу, горящее пламя свечи жизни оберегает рукой защитника от незаслуженного наказания.
Замечание принято.
Над символикой надо работать.
Тюремная символика тоже элемент культуры, пусть и негативной.
Уважаемый Евгений Алексеевич, я тоже говорил Ивану Николаевичу — если сделать значки участников Праворуба, я бы с удовольствием и гордостью его носил. По-моему, не так уж и дорого будет? И тамада нужен!
Уважаемый Главный Редактор! Если очень вкратце.
В части вечеринок-посиделок.
Когда очень длинный стол (как во 2-й день), либо когда стол, как в домино (как в 1-й день) — то процессом управлять весьма трудно. Да и нужно ли вообще им управлять?
В идеале — фуршет стоя. Со шведским столом и баром. ИМХО.
Тогда можно передвигаться по интересам. Только вот есть ли такая возможность в Салюте?
Потому, что в зал обеденный со шведским столом работает до 21.00. И без спиртного.
А остальные — не знаю.:(
1) может быть, имеет смысл попробовать формировать выступления по дням тематически: условно, 1-ый день криминалисты, 2-ой день цивилисты, и т.д.?
2) может быть, имеет смысл на стадии непосредственно подготовки к Конференции, для вечерних посиделок, собирать в кучу желающих поделиться опытом по конкретным темам, и тем самым (заранее) сформировать «кружки по-интересам»? Например: «у меня есть интересный пример выявления фальсификации», «а у меня есть новый прием в получении информации», и т.д.
3) может быть, имеет смысл, на стадии вопросов спикеру из зала, просить поделиться своим опытом тех, кто находится в зале? Например, когда Наталью Руслановну спросили, как обстоит дело с оценкой нотариального протокола допроса по вопросам другой стороны, то она ответила что у неё до этого дело не дошло. А у меня дошло. Мог бы сразу снять вопрос.… хотя, что это я:)? сейчас и сниму :)
Уважаемый Михаил Михайлович, по самым разным причинам, некоторые участники могут пропустить какой-то день, и мы не можем делать каждый из дней тематическим, чтобы ни у кого не было слишком большого разочарования в случае пропуска.
Уважаемый Главный Редактор, пожелания:
Бейджики двухсторонние. Желательно с фотографией как на сайте, где все красивые, молодые и с подтянутыми животиками.
Ведущий:
— Выступает «профессор» ФИО, приготовиться ФИО.
Микрофоны.
Требовать от хозяина помещения установку конферец микрофонов и (или) пушек.
Дикость, бегать по залу с микрофоном караоке без АРУ. Выступающим петличку (и) или заушный микрофон.
Николаева было слышно плохо, т.к. стоял далеко от трибуны и микрофон только мешал.
В посиделках не хватает динамичных кружков по интересам. Трудность выхода из за стола убивает возможность выбирать собеседника по разным темам.
От заказа до чая есть время определиться со значимыми взаимными интересами. Оно упущено.
Единственный удачный пример, Федоровская-Шарапов.
Бейджики двухсторонние. Желательно с фотографией как на сайте, где все красивые, молодые и с подтянутыми животиками. Требовать от хозяина помещения установку конферец микрофонов и (или) пушек.Уважаемый Александр Валерианович, это всё конечно правильно и хорошо, но существенно увеличит расходы организаторов, и соответственно размеры оргвзносов участников.
Уважаемый Администратор, значок можно продавать всем желающим участникам. 100- 300 рублей не проблема.
Смотреться будет лучше депутатского.
Кстати, на авиационном слёте СЛА, у нас были бейсболки с вышивкой эмблемы слёта. Великолепно.
Конференц микрофоны сегодня естественный аттрибут любого крупного мероприятия, это норма.
В крайнем случае можно взять напрокат вместе со звуко оператором.
За день до конференции разговаривал с техниками «Салюта».
Донглов нет. Пректор VGA, а не HDMI.
К сожалению свой переходник оставил дома. Про микрофоны, сами знаете.
Обещали петличку и заушный, но последнего я не видел.
Уважаемый Александр Валерианович, я тоже об этом говорил, но меня не поддержали. Мне тоже двусторонние бэйджи удобны, а то не видно часто и на фотках тоже у некоторых перевернуто. И ещё. вот в брошюре последней, которую выдали, часто не понимал, — время и кто выступает, — то ли лектор сверху, толи снизу… указанный. ИМХО
Уважаемый Иван Николаевич, коллеги. Позвольте внести свои 2 копейки. Все было очень здорово. Организовать и заполнить информацией конференцию на 3 дня — это огромная работа! Пользы от этой встречи даже и не оценить. Теперь о том, что можно привнести. На третий день чувствуешь уже утомленность и начинаешь воспринимать конференцию, не смотря на ценные выступления, как тяжелый повседневный труд. Всем известно, что однообразие формы всегда надоедает и производительность падает. Поэтому с целью повышения производительности и ценности мероприятия включить в план что то типа деловых игр. Например по вопросу юридического маркетинга, организации работы юридической фирмы или адвокатского образования или по секциям (гражданская, уголовная) разбирать какие то дела. На самом деле форм придумать можно очень много.
Что касается замечаний по вопросам, включенным для опроса. В качестве не замечания, а предложения и пожелания к ведущим — открытие мероприятия носило некоторую эстрадность. Это несколько сбивает с настроя. Не надо раскладывать вступление на 2 голоса — это не помогает. Активнее модерировать сам процесс выступлений. Можно подумать о формате выступление — вопросы выступающему, т.е. этот час разделить между спикерами. Ну и в начале каждого дня или сессии анонсировать предстоящие выступления с освещением направленности выступления. Для этого на стадии подготовки конференции просить подготовить каждого спикера краткий анонс своего выступления.
Уважаемый Алексей Вячеславович, так анонсы ведь вроде были... (wasntme)
Уважаемый Иван Николаевич, я имею в виду краткое освещение содержания выступления. И это уместнее делать перед началом утренней и вечерней сессии, а не перед выступлением каждого. Иначе, не сочтите за укор, местами воспринимается в виде: «А сейчас нам Машенька расскажет». Если попробовать такой формат, то конферанс ведущих уйдет и его место займет именно модерирование, а это то что нужно. Как то был на одном форуме. Очень органично выглядел следующий формат — ведущий сразу после открытия пригласил на сцену всех спикеров (из присутствующих в зале, пара человек подъехали к выступлению), которые будут выступать, дал каждому слово в котором спикеры очень кратко изложили основную направленность предстоящего выступления. анонсы отсутствующих огласил ведущий. Типа как ролики перед премьерой фильма. Такой формат позволяет сразу настраиваться на нужную волну, а не вникать по ходу выступления.
Уважаемый Алексей Вячеславович, поддержу Вас!
Поэтому с целью повышения производительности и ценности мероприятия включить в план что то типа деловых игр.
Вот это отличная идея! (Y)
Уважаемый Алексей Вячеславович, согласен в том плане, что надо делать тренинги, некие деловые игры, разбор конкретных ситуаций, то есть на практике разбираться, тут будет и осуждение и учёба.
А мне понравилось…
Отсутствует зашоренность и «утверждённый порядок», от которого всегда страдает сама идея! Свобода выбора — правильное предложение инициаторов конференции.
Ивану Николаевичу особое спасибо — он был не заметен в организации, но — оказывался везде и успевал «замечать всё» своевременно и полноценно. Выучка! Армия, наверно…
Уважаемый Юрий Олегович, да, честно признаться, армейские навыки командования не самыми маленькими подразделениями в самой разной обстановке, мне уже не раз пригождались и в мирной жизни ;)
И Вы конечно же правы — мы не хотим превращать наши встречи в подобие партийных съездов, стараемся давать участникам максимальную свободу выбора и возможность получить максимальную пользу от мероприятия :)
Уважаемый Юрий Олегович, а никто и не говорит, что не понравилось. Разговор то о том, чтобы сделать еще лучше!
Мне, как спикеру, не хватило обратной связи. Зашла ли речь? Заинтересовала ли тема? Было бы хорошо, провести опрос в среде участников конференции, обработать результаты и сделать выводы для следующего мероприятия.
Уважаемый Роман Григорьевич, мне кажется, что материал нужно подавать немного попроще. Видно было, что не всем понятно.
А вот когда Морохин И.Н. подошёл и ткнул пальцем на Вашу схему, пояснив, к какой её части относится «Праворуб», все сразу заметно оживились, потому что объяснение было простым и предельно доходчивым.
Уважаемый Фаниль Рафисович, спасибо, я это подозревал, но не верил. Возможно было бы хорошей идеей, чтобы Иван Николаевич давал комментарии по каждому выступлению.
Уважаемый Роман Григорьевич, еще, как зашла! С удовольствием Вас слушал! То, что Вы рассказываете, это наше близкое будущее, а точнее уже настоящее. И кто не успеет, тот останется за бортом.
Уважаемый Роман Григорьевич, возможно, имеет смысл предварительное, но окончательное (ну, например, за одни сутки до начала Конференции) размещение анонса выступления на Праворубе, с пожеланием задать вопросы.
Тем самым слушатели получат возможность заранее задать вопросы (на часть которых спикер ответит в самом выступлении), а докладчик получит возможность по теме выступления выбрать наиболее интересные вопросы, и ответить на них.
Уважаемый Михаил Михайлович, а если организовать онлайн-трансляцию, то можно организовать вопросы от дистанционных слушателей. К стати, можно установить небольшой тариф для дистанционных участников.
Уважаемый Роман Григорьевич, речь идет о выступлениях на конференциях, а не организации работы с легал тек.
Уважаемый Михаил Михайлович, за одни сутки до начала конференции добрая половина ее участников направляются на вокзал, аэропорт либо в преддверии этого действа. Как минимум за неделю.
Уважаемый Роман Григорьевич, не совсем зашло. Но интерес пробудило. Не ради критиканства. Ваше выступление по смыслу и направленности было схожим с выступлением Натальи Руслановны. Но она раскрыла тему с точки зрения применимости. Обратила внимание именно на применимость методов и использования системы. Ваше выступление, в отличии от ее, фактически не содержало подобного. Интересно было бы понять какую пользу можно получить, использую легал тек, как можно получить пользу. Ну за исключением справочно — информационных баз, это и так все знают. А именно как можно сотрудничать с «платформа» и т.п.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо! Много у меня было теоретизма. Есть идея в ходе выступления попросить участников взять гаджеты, зайти на какой-нибудь ресурс и пошагово сделать для себя что-нибудь полезное в Лигал тек.
Уважаемый Роман Григорьевич, я сказал бы даже не теоретизма, а страшилок. На самом деле лигал тек задумывалось для увеличения имеющегося юридического рынка за счет дел юруслуги по которым не могут быть оплачены интересантом. Т.е. все соответствует экономической западной модели — рынок должен расти.
Уважаемый Роман Григорьевич, тема, безусловно «зашла».
Тема актуальная, интересная подавляющему большинству наших коллег.
Выступление живое, в меру эмоциональное.
Единственный момент, соглашусь с Фанилем Рафисовичем, добавило бы понимания включение конкретных примеров в отношении каждого элемента, ровно то, что сделал Иван Николаевич применительно, как я понял, к Legal marketplace, на примере портала «Праворуб».
Мы же ежедневно, практически, работаем с ИПС, в рамках элементов представленной Вами схемы — Legislation и Legal case.
Многие в режиме личных кабинетов работают в картотеке арбитражных судов и судов общей юрисдикции (в настоящее время, наверное, применительно больше к Москве), в рамках элементов представленной Вами схемы — Public case.
Очень интересный, на мой взгляд, элемент — Фандинговые сервисы.
Публикации встречал, даже получал по почте предложения о сотрудничестве, но до того, чтобы разобраться в подробностях, пока не добрался.
Уважаемый Главный Редактор, почему Граховский выступал в обеденный перерыв, ведь экспертизы это половина работы адвоката)))
Уважаемый Станислав Николаевич, видимо потому, что Граховский С.Н. не подавал заявку на выступление в период подготовки конференции и выступал ВНЕ (сверх, over, extra) основной программы ;)
Уважаемый Главный Редактор, а теперь понятно)) просто думал, что в докладчиках будет и много экспертов, а пришлось самому хоть как-то латать эту пробоину)
Уважаемый Главный Редактор, и да, я могу заявиться, предлагайте мне интересующие массы темы и я на все готов и согласен)))
Уважаемый Станислав Николаевич, примерно в самом начале осени, в этой же группе (хотя не только в ней) будут обсуждаться контуры будущей конференции, заявки спикеров, и все прочие вопросы :)
Здесь же будут проводиться опросы будущих участников и определяться темы «интересующие массы» — заглядывайте сюда почаще и будете в курсе событий ;)
P.S. Администрация сайта (организаторы мероприятия) обычно не предлагает темы, а выбирает из тех, что предложат сами потенциальные спикеры, примерно за 8-9 месяцев до начала следующего мероприятия, так что к началу официальной компании для потенциальных участников, 2/3 желающих выступить уже будут отсеяны, и в первоначальный вариант программы войдут только те, кто представит самые интересные и актуальные проекты своих выступлений.
Уважаемый Главный Редактор, может добавить потом опрос в отношении тем и докладчиков?
Уважаемый Станислав Николаевич, наберитесь терпения — такой (и не только такой) опрос обязательно будет размещён в этой же группе.
Уважаемый Иван Николаевич, я бы согласился с прозвучавшим уже мнением, что сценарий мероприятий нужно изменить таким образом, чтобы была возможность завать вопросы спикерам и дискутировать с ними по ходу выступления или непосредственно после него, пока аудитория находится в теме.
Неформальные встречи, к сожалению, всегда привязаны к техническим возможностям и регламенту отеля.
Уважаемый Владимир Борисович, проблема в том, что регламент очень жесткий, и если «зависнуть» на вопросах одному спикеру, можно сильно «откусить», а то и совсем «съесть» время следующего, а это недопустимо. Тем не менее, мы постараемся в следующий раз учесть и эти пожелания.
Уважаемый Иван Николаевич, чтобы не «зависнуть» на вопросах и не превратить эту фазу мероприятия в диспут, организаторам нужно проинформировать аудиторию, о том, что по регламенту после выступления отведено время на вопросы по существу темы выступления и следить за тем, чтобы соблюдался формат «вопрос-ответ». Если это формат будет соскакивать в дискуссию, нужно деликатно это пресекать. Адвокатам хорошо знакомы процессуальные стадии. Здесь — по аналогии, Думаю, может получиться.
Уважаемый Владимир Борисович, к сожалению не задаются общие вопросы которые могли бы быть интересны всем а как нынче каждый сразу же хочет решить свою проблему рассказывая ее во всех деталях, этого допускать ни в коем случае нельзя!!!
Уважаемый Станислав Николаевич, согласен с Вами. Я не претендую на то, что сделанное мною предложение безупречно, но стремиться к совершенству все имеет смысл. В конце концов, мы позиционируем себя как сообщество профессионалов и участники конференции должны и самостоятельно регулировать свои поступки с тем, чтобы мероприятия были эффективными и интересными для всех. Вопросы личной практики можно обсудить с экспертами и в неформальной обстановке, и в личной беседе. На сколько я для себя выяснил, формат конференции предполагает такие возможности и эксперты «не закрываются» от участников.
Уважаемый Иван Николаевич, на ветке «Послевкусие» в папочках спикеров задавать вопросы, пока свежи впечатления.
Аннотация и или текст/слайды выступления в шапке.
Уважаемый Александр Валерианович, не торопите события — скоро будут и другие опросы, в результате которых будут определены основные параметры следующей конференции.
Впрочем, и сейчас никто не мешает создавать новые темы в группах, обсуждать прошедшее мероприятие и планировать новое ;)
Уважаемый Владимир Борисович, Согласен с Иваном Николаевичем. Дискуссия во время выступления будет не очень уместна, а вот предусмотреть что-то вроде журнала заявок, мол так и так- требуется переговорить со спикером таким-то.… может так попробовать в следующий раз?
Уважаемый Александр Витальевич, как вариант, да. Но, на сколько мне показалось на прошедшей конференции, пообщаться со спикерами в неформальной обстановке, то есть за пределами регламента официальной части, проблем не было.
Вопрос стоит, задать вопросы спикеру по теме выступления непосредственно после выступления. Дискуссия во время… Согласен, будет сложно организовать. Такой формат общения не впишется в ограниченное время.
Может быть попробовать как раньше на партсобраниях? Во время выступления спикеру записочку с вопросом через ассистента передать. Спикеру дать время на ответы сразу после выступления. На сколько вопросов успеет ответить, столько и будет. Остальное — в неформальной обстановке. Как считаете?
Уважаемый Владимир Борисович, не знаю, не знаю, далеко не все вопросы можно уложить в короткую записку… но попробовать такой формат конечно-же можно. Вообще время до следующей конференции есть, можно и над этой проблемой обстоятельно подумать
У меня одно замечание по вопросам организации мероприятия. Когда перед началом конференции на экран вывели трансляцию развлекательной программы одного из федеральных каналов, да ещё и с мощным звуком, это был адовский ад. Если организаторы считают необходимым заполнить паузы музыкальными фрагментами, это должна быть нейтральная музыка с умеренным звуком. На мой взгляд, не должно серьезное мероприятие начинаться с идиотских (моё личное мнение) песенок в исполнении Баскова и К*. Всё остальное было на «отлично».
Уважаемый Павел Юрьевич, именно так! Никакой попсы! Мы же интеллигентные люди! Тем более — Басков…
Уважаемый Рашид Нуруллович, это ирония?
Уважаемый Павел Юрьевич, никакой иронии, не люблю ни Баскова, ни попсы вообще. И громкая музыка в перерывах ни к чему, хочется поговорить с коллегами, а музыка не даёт этого сделать.
Уважаемый Павел Юрьевич, это наверное в первый день было… во второй были вполне приятные композиции Ж.М. Жарра
Уважаемый Александр Витальевич, совершенно верно. Это было в первый день на открытии мероприятия.
Уважаемый Главный Редактор, по поводу вечерних посиделок.
Организация хоть какая-то нужно.
Колхоз — дело добровольное.
Первое, определиться кто желает общаться, а у кого другие планы.
А когда станет понятно с первым, тогда надо что-то придумать с информированностью желающей общественности.
Где и во сколько, чтобы остальные желающие в последствии могли примкнуть к основному составу.
Уважаемый Главный Редактор, поддержу коллег, высказавшихся за то, чтобы после выступления каждого спикера оставить время на вопросы. Это, с одной стороны, позволит задать вопрос по горячим следам, пока свежи впечатления от услышанного, с другой стороны — гарантирует, что спикер не уйдет по своим делам, не дождавшись окончания дня конференции, как это получилось, к сожалению, с Максимом Сергеевичем Астаповым и Романом Сергеевичем Бевзенко.
Была еще такая мысль, что было бы неплохо, возможно, вместе с программой конференции выдавать участникам блокноты для записей. Было видно, как многие, опрометчиво не прихватившие с собой, мучились с одиноким листиком А4))
Уважаемая Ольга Ивановна, по-поводу блокнотиков, авторучек, значков, магнитиков, наклеек, мы уже думаем, но Вы ведь понимаете, что всё это влияет на размер организационного взноса, который для многих участников является весьма ощутимым, и нам не хотелось бы его увеличивать.
Что касается «убегания» некоторых спикеров сразу после своего выступления, то это скорее вопрос к ним, а не организаторам…
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за проделанную работу в части подготовки и проведения конференции (я думаю со мной согласятся коллеги, это титанический труд), все было на высоком уровне, много нового узнал, за что-то ухватился и уже в понедельник в бой с новыми знаниями, очень помогло! По поводу раздаточного материала, его не было, думаю он был необходим к выступлениям спикеров. спасибо!
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за организацию конференции. Отличная площадка получить практические знания и навыки от успешных коллег.
«Посиделки» были позиционированы как возможность получить знания, которые не желательно озвучивать на самой конференции. Увы, этого не случилось.
Предлагаю в следующий раз разделить «посиделки» по секциям, группирующимся вокруг докладчиков дня. Желательно собирать секции в разных местах. Так самоорганизуются группы по интересам.
Желательно собирать секции в разных местах. Так самоорганизуются группы по интересамУважаемый Андрей Викторович, возможно Вы просто не заметили, но некоторые группы именно так и «самоорганизовались», и мест для вечерних посиделок всегда было несколько, тут уж каждый сам себе выбирал и место и компанию собеседников ;)
Уважаемый Иван Николаевич, возможно и не заметил. Впечатлений было много не все и заметишь.
Уважаемый Андрей Викторович, посиделки тем и хороши, что не подчиняются регламенту и не заорганизованы. С кем хочешь с тем и общаешься.