По мне, так не хватило понятной организации вечерних кулуарных обсуждений, все быстренько разбились на мелкие групки и началось броуновское движение… хотя может быть это слишком субъективная оценка с моей стороны. 
По поводу рекламы мероприятия- для большинства людей со стороны Праворубская конференция по прежнему остается событием малопонятным.  Все таки я бы предложил серьезно подумать над тем, что бы часть материалов предыдущих конференций выложить в открытый доступ. Надеятся на их прямую монетизацию думаю уже большого смысла нет, а вот новых участников они будут привлекать. Я это говорю, поскольку сначала эту тактику на себе испробовал- книженку свою я слил в Интернет в свободный доступ. С точки зрения прямой окупаемости- совершенно глупый и недальновидный поступок… но именно за счет этого она уже помогла существенно расширить круг профессиональных знакомств, да и новых доверителей привлекает, т.е. окупается косвенным путем. Уверен, что с материалами предыдущих конференций будет то же самое.

Уважаемый Главный Редактор, некоторые моменты я всё же изложу. Не хватает информативности в проведении Конференции со стороны самого сообщества. Даже на Фейсбуке этот материал большей частью закрыт в отдельной группе и большей частью участники сообщества ставили «немые собачьи» «лайки» вместо того, чтобы парой строк огласить в чем прелесть указанной Конференции и почему он решил принимать в ней участие и/или почему остальным неплохо было бы подтянуться на мероприятие.

Ведущим не хватает «тамадытности» в хорошем смысле этого слова. Неплохо бы совместить озвучивание мероприятия очередного спикера позицией двух ведущих. Ведущие упускают, что неплохо было бы вопросы организационного характера во время выступлений спикеров передавать на первый столик организаторам. Режет глаз недоработка организаторов, когда спикеры отвечают на вопросы, а позади них белый экран. Поэтому выставленные фото на публику оказываются без фона Праворуба, а это ох как неправильно и в информационно-рекламном и финансовом плане.

По поводу вечерних посиделок — нужен ТАМАДА. Умение командовать и вести  -подобные мероприятия — особый талант. Иван Николаевич в этом плане молодец, но неплохо бы в помощь к нему подключить человека — творческую личность. Конкурс на такого ТАМАДУ можно объявить заранее.

На следующую Конференцию надо бы продумать магнитики и иную сувенирную продукцию от Праворуба.

Уважаемый Главный Редактор! Если очень вкратце.
В части вечеринок-посиделок.
Когда очень длинный стол (как во 2-й день), либо когда стол, как в домино (как в 1-й день) — то процессом управлять весьма трудно. Да и нужно ли вообще им управлять?
В идеале — фуршет стоя. Со шведским столом и баром. ИМХО.
Тогда можно передвигаться по интересам. Только вот есть ли такая возможность в Салюте?
Потому, что в зал обеденный со шведским столом работает до 21.00. И без спиртного.
А остальные — не знаю.:(

Уважаемый Главный Редактор, пожелания:
Бейджики двухсторонние. Желательно с фотографией как на сайте, где все красивые, молодые и с подтянутыми животиками.

Ведущий:
— Выступает «профессор» ФИО, приготовиться ФИО.

Микрофоны.
Требовать от хозяина помещения установку конферец микрофонов и (или) пушек. 
Дикость, бегать по залу с микрофоном караоке без АРУ. Выступающим петличку (и) или заушный микрофон.
Николаева было слышно плохо, т.к. стоял далеко от трибуны и микрофон только мешал. 

В посиделках не хватает динамичных кружков по интересам. Трудность выхода из за стола убивает возможность выбирать собеседника по разным темам.
От заказа до чая есть время определиться со значимыми взаимными интересами. Оно упущено.

Единственный удачный пример, Федоровская-Шарапов.

А мне понравилось…
Отсутствует зашоренность и «утверждённый порядок», от которого всегда страдает сама идея! Свобода выбора — правильное предложение инициаторов конференции.
Ивану Николаевичу особое спасибо — он был не заметен в организации, но — оказывался везде и успевал «замечать всё» своевременно и полноценно. Выучка! Армия, наверно…

Мне, как спикеру, не хватило обратной связи. Зашла ли речь? Заинтересовала ли тема? Было бы хорошо, провести опрос в среде участников конференции, обработать результаты и сделать выводы для следующего мероприятия.

Уважаемый Главный Редактор, почему Граховский выступал в обеденный перерыв, ведь экспертизы это половина работы адвоката)))

Уважаемый Иван Николаевич, я бы согласился с прозвучавшим уже мнением, что сценарий мероприятий нужно изменить таким образом, чтобы была возможность завать вопросы спикерам и дискутировать с ними по ходу  выступления или непосредственно после него, пока аудитория находится в теме.

Неформальные встречи, к сожалению, всегда привязаны к техническим возможностям и регламенту отеля.

У меня одно замечание по вопросам организации мероприятия. Когда перед началом конференции на экран вывели трансляцию развлекательной программы одного из федеральных каналов, да ещё и с мощным звуком, это был адовский ад.  Если организаторы считают необходимым заполнить паузы музыкальными фрагментами, это должна быть нейтральная музыка с умеренным звуком.  На мой взгляд, не должно серьезное мероприятие начинаться с идиотских (моё личное мнение) песенок в исполнении Баскова и К*.  Всё остальное было на «отлично».

Уважаемый Главный Редактор, по поводу вечерних посиделок.
Организация хоть какая-то нужно.
Колхоз — дело добровольное.
Первое, определиться кто желает общаться, а у кого другие планы.
А когда станет понятно с первым, тогда надо что-то придумать с информированностью желающей общественности.
Где и во сколько, чтобы остальные желающие в последствии могли примкнуть к основному составу.

Уважаемый Главный Редактор, поддержу коллег, высказавшихся за то, чтобы после выступления каждого спикера оставить время на вопросы. Это, с одной стороны, позволит задать вопрос по горячим следам, пока свежи впечатления от услышанного, с другой стороны — гарантирует, что спикер не уйдет по своим делам, не дождавшись окончания дня конференции, как это получилось, к сожалению, с Максимом Сергеевичем Астаповым и Романом Сергеевичем Бевзенко. 
Была еще такая мысль, что было бы неплохо, возможно, вместе с программой конференции выдавать участникам блокноты для записей. Было видно, как многие, опрометчиво не прихватившие с собой, мучились с одиноким листиком А4))

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за проделанную работу в части подготовки и проведения конференции (я думаю со мной согласятся коллеги, это титанический труд), все было на высоком уровне, много нового узнал, за что-то ухватился и уже в понедельник в бой с новыми знаниями, очень помогло! По поводу раздаточного материала, его не было, думаю он был необходим к выступлениям спикеров. спасибо!

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за организацию конференции. Отличная площадка получить практические знания и навыки от успешных коллег. 
«Посиделки» были позиционированы как возможность получить знания, которые не желательно озвучивать на самой конференции. Увы, этого не случилось.
Предлагаю в следующий раз разделить «посиделки» по секциям, группирующимся вокруг докладчиков дня. Желательно собирать секции в разных местах.  Так самоорганизуются группы по интересам.