Прошла очередная Конференция Праворуб в 2020 году. Приближается Новый 2021 год и этом свете возникло желание поделиться результатами и впечатлениями от прошедшего мероприятия.

У каждого были свои «путешествия» до Санкт-Петербурга или просто до Питера. По дороге «туда» делал пересадку в Тюмени (усел и позавтракать и пообедать в Тюмени). На обратном же пути уже «Сапсаном» до Москвы и далее заехал по делам (да и не только) в Екатеринбург.

Но вернемся к мероприятию.

Темы освещены очень достойно и серьёзно, но был и юмор: например, анекдот от Матлис Софьи Аароновны: — «Вы живёте по закону?» — «По поправочкам к закону, по поправочкам».

Согласен и с Федоровской Натальей Руслановной в том, что сейчас большой спрос на апелляционные и кассационные обжалования решений судов. Добавил бы, что также на банкротства и невозможность взыскания по долгам (со стороны, естественно, должников), учитывая, что некоторые долги приставы пытаются взыскать лет пять, восемь и более.

Следует заметить, что на Конференциях не только находишь варианты разрешения ситуаций клиентов и приобретаешь опыт понимания проблем тех лиц, кто пока не стал клиентом, но и находишь свои ошибки в прошлых делах.

После темы Хрусталева Андрея Викторовича о виндикационных исках, например, пришло понимание, почему в самом первом арбитражном деле, ещё 2007 года, Арбитражный суд Красноярского края признал собственность на праве титульного владения, но отказал в истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Приведем пример той ситуации:

Некое общество «А» (наименование стёрлось из памяти) передало по Акту приема-передачи, но без договора купли-продажи, холодильное оборудование в пользу ООО «Ваше право» (перечисленных лиц по состоянию на наступающий 2021 год уже не существует от 5 до 12 лет- проверено по ЕГРЮЛ, поэтому, считаю, можно назвать без определенной привязки к городу), которое, в свою очередь, передало данное оборудование в аренду ООО «Идальго». Последняя разместила оборудование в магазине некоего Кравченко, который и был впоследствии ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В один не очень прекрасный день хозяин магазина закрыл свой магазин (назовём его «Полярная звезда»), а оборудование по-прежнему оставалось в магазине.

Впоследствии выяснилось, что размещенного и принадлежащего ООО «Ваше право» оборудования нет в магазине. Т.е., говоря сухим языком протокола, «вывезено неустановленным лицом в неизвестном направлении». Естественно, что милиция отказала в ВУД.

Далее ООО «Ваше право» обратилось в суд с иском к Кравченко – результат озвучил выше.

И к вечеру, уже после Конференции, пришло понимание, почему арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.

Виндикационный иск предъявляется к тому лицу, у кого находится истребуемое имущество. По факту истребуемое имущество находилось у ООО «Идальго», но было размещено в магазине «Полярная звезда» Кравченко. Соответственно, и иск должен был предъявляться в адрес ООО «Идальго» (правда, был поправлен – что на самом деле к обоим лицам – к Кравченко и к ООО «Идальго» как соответчикам).

К сожалению, не могу прикрепить решение Арбитражного суда Красноярского края, вынесенного в августе 2007 года, по тому делу – никак не могу найти, а номер дела не помню, но прикрепляю досудебные документы для большего понимания ситуации коллегами (правда, может быть это излишне?).

Таким образом, подобные встречи полезны и для прошлого, и для настоящего, и для будущего.