Сегодня районным судом г. Москвы отменено решение мирового судьи об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой.  Истцом были заявлены требования — выделить в пользование собственнику 1/4 доли в праве пользования квартирой (43,8 жилой) комнату 13,6 кв.м. Иск удовлетворен.  Суд первой инстанции не учел два обстоятельства — истцу соразмерно выделение только 10,95 кв. метра, а меньшая по площади комната 11, 3 кв.м. занята лицом, отказавшимся от приватизации, к тому же, душевнобольным.
До апелляции было подано заявление в суд о признании права пользования душевнобольной этой квартирой не как членом семьи собственника., а как лицом, давшим согласие на приватизацию, но отказавшимся от этого права в пользу других членов семьи. Истец — наследник «приватизатора».
Иск о признании права бессрочного  пользования душевнобольной был удовлетворен. Затем — рассмотрение апелляционной жалобы и отмена решения мирового судьи в апелляции, сегодня — постановлено решение — в иске наследника отказать полностью.
Как пояснил судья после решения — недавно его противоположное решение было отменено президиумом Мосгорсуда, поэтому получилось то, что есть. Пожалуй, впервые встречаю в реальности указание председателя Мосгорсуда Егоровой Ольги Александровны, чтобы решения судьи были объяснены заявителям. Особенно, с учетом того, что и мировой судья объяснял истцу, что выделив ему в пользование комнату большего размера, чем его доля, но не выделив балкон, в комнате душевнобольной, суд поступил по закону. Возможно, это моя паранойя, но это уже не важно. Зная обстоятельства, окружающие эту семью — очень доволен. Поэтому и хвастаюсь)
Получу решение — выложу.