В 1986 году на кафедре судебно-медицинской экспертизы Челябинского медицинского института, будучи студентом, я познакомился с весьма неординарным человеком, известным в стране ученым и до мозга костей судебно-медицинским экспертом — доктором медицинских наук, профессором Петром Ивановичем Новиковым.
Судьба связала нас на долгие 22 года... Я работал под его руководством, многому у него научился и во многом обязан тем, что из меня получилось.
Скоро 13 лет, как Петра Ивановича не стало, но сохранились воспоминания о том счастливом периоде моей профессиональной жизни. Остались и забавные судебно-медицинские истории, которые с присущим тонким юмором рассказывал мой учитель.
Вот одна из них…
В самом начале 60-х Пётр Иванович молодым аспирантом трудился над кандидатской диссертацией на кафедре судебной медицины одного из московских медицинских вузов, и уже тогда среди судебно-медицинских экспертов и сотрудников правоохранительных органов ходила эта правдивая история.
Был в ту пору в Москве один очень уважаемый профессор — судебный медик. Особенно его любили сотрудники уголовного розыска. Любили за то, что он всегда изо всех сил старался помочь им в раскрытии преступлений. Бывало, затащат оперативные работники в морг какого-нибудь «ушедшего в несознанку» подозреваемого… Санитары укладывают убиенного на секционный стол. Эксперты, лаборанты, кто не очень занят, присутствуют — им тоже интересно посмотреть этот спектакль. Профессор входит в секционную, выслушивает обстоятельства обнаружения тела, осматривает труп и, ориентируясь по повреждениям, громко и убедительно рассказывает, как происходило убийство. Зачастую в этот момент у человека сдавали нервы, и он тут же прилюдно сознавался в убийстве.
Но как-то раз случилась осечка. Реконструкция событий, произведённая профессором, весьма существенно отличалась от того, что было на самом деле. Матёрый уголовник слушал, слушал, да не удержался и воскликнул: «Профессор! Вы дурак! Всё ровно наоборот было!» И рассказал, как происходило убийство на самом деле. Похоже, возможность потешить своё самолюбие, внезапно открывшаяся подозреваемому, пересилила инстинкт самосохранения.
Помощь, конечно, оперативники в очередной раз получили, но ущерб репутации профессора был причинен неизгладимый. Случай этот, и особенно публично сказанные обидные слова еще долго были притчей во языцех.
Мораль, которую я вынес из рассказа Петра Ивановича, очень простая: «Всегда помни о возможности альтернативных версий!». Я и не забываю…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Пардон... (blush)
Уважаемый Евгений Феликсович, -
«Нет вам пардону! и поделом.» © Даль. (giggle)
Уважаемый Евгений Феликсович, замечательная история!
Уже много-много-много лет вижу пустыню. Не встречаю людей способных сформировать все возможные версии и соотнести их с объективными данными, либо доказательствами.
Особенно это удручает даже не в юриспруденции, следствии или дознании (тут и так всё ясно, даже Верховный Суд уже давно не отменяет приговоры из-за неполного изложения версий и их проверки, более того и адвокаты не пишут это в жалобах) — особенно это удручает в науке!
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за внимание и за Ваш комментарий!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
««Профессор, Вы дурак!» (пересказ смешной судебно-медицинской истории) »
5
звезд из 5
на основе 44 оценок.
«Профессор! Вы дурак! Всё ровно наоборот было!» И рассказал, как происходило убийство на самом деле.Уважаемый Евгений Феликсович, сразу же вспоминается анекдот об отсутствии доказательств относительно займа в 500 долларов, когда кредитору посоветовали требовать 1000 долларов, а должник в письме сообщил таки, что должен не 1000, а всего 500. Так и появилось письменное доказательство.
Возможно и не было никакого уязвленного самолюбия, просто профессор не только в трупах разбирался, но, видимо, и в живых людях тоже.
Кстати, если не сложно :) скажите пожалуйста. Критерием средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности служит строк лечения или срок в течение которого была нарушена функция органа?
Уважаемый Сергей Равильевич!
Рад приветствовать Вас на этих страницах! (handshake)
Ваш вопрос в конце комментария — это тонкий намек на то, что мои прежние опусы про вред здоровью вам больше понравились? :D(Y)
Если нужна помощь, шлите заключение эл. почтой. На всякий случай, реквизиты здесь. Посмотрю с удовольствием.
Ваш вопрос в конце комментария — это тонкий намек на то, что мои прежние опусы про вред здоровью вам больше понравились?Уважаемый Евгений Феликсович, верно. В нашем сообществе любая информация, имеющая практическое значение гораздо больше ценится :)
Главное — придумать, как её потом правильно применить.
Уважаемый Евгений Феликсович, верно. В нашем сообществе любая информация, имеющая практическое значение гораздо больше ценится :)
Даже в разделе «Юридический юмор» ? (wasntme)