Я вступил в дело уже на стадии апелляционного обжалования, и мной были подготовлены объяснения, дополняющие первичную апелляционную жалобу, в части несоразмерных взысканий с продавца, с учетом явного злоупотребления правом покупателем и его неосновательным обогащением.
Судом было принято решение о снижении размера неустойки и штрафа в размере - 2 687 228, 10 руб., это примерно на 34% от общей суммы взыскания по решению суда первой инстанции.
Таким образом размер взыскания с покупателя в пользу продавца изменился с 5 830 385,34 руб. на 3 143 157 руб. Продавец был удовлетворен таким результатом.
Данное дело наглядно показывает, что даже в спорах о защите прав потребителей, где суды традиционно склонны вставать на сторону потребителя, у продавца есть реальные инструменты для защиты, позволяющие минимизировать потери.

Судебные баталии между покупателями и автомобильными дилерами в настоящее время, благодаря позиции Верховного Суда РФ, получили новый импульс.
Ранее, с одной стороны выступал укоренившийся патернализм законодательства о защите прав потребителей, презюмирующий безусловную слабость гражданина и вооружающий его сокрушительными финансовыми рычагами в виде ежедневной неустойки и пятидесятипроцентного штрафа.

Публикация о том, как доверителем был утерян шанс в споре с банком ВТБ из-за "дороговизны юридических услуг", стоимостью в шестьдесят тысяч рублей за дело.
И очередном мошенничестве со стороны ПАО Банк "ВТБ".