Ещё пару дней назад скопировал с сайта суда нужное решение.
А сегодня открыл сайт одного из судов Ростова и обнаружил, что раздел «Решения суда»… ликвидирован. Открыл сайты других судов — тоже самое. Остался только раздел «Банк судебных решений» в сайте областного суда. В окружном военном суде судебная практика также пропала.
Зашёл к соседям — на сайт районного суда Краснодарского края — та же история.
Не исключаю, что, возможно, идёт усовершенствование раздела и его временно отключили. Но совсем недавно шла переделка раздела «Судебное делопроизводство» и никаких отключений не было — какие-то сайты работали по старой форме, какие-то уже перешли на новую, но и те и другие — работали.
В разделах «новости» никакой информации нет.
Что это?
А как в Ваших регионах?
А сегодня открыл сайт одного из судов Ростова и обнаружил, что раздел «Решения суда»… ликвидирован. Открыл сайты других судов — тоже самое. Остался только раздел «Банк судебных решений» в сайте областного суда. В окружном военном суде судебная практика также пропала.
Зашёл к соседям — на сайт районного суда Краснодарского края — та же история.
Не исключаю, что, возможно, идёт усовершенствование раздела и его временно отключили. Но совсем недавно шла переделка раздела «Судебное делопроизводство» и никаких отключений не было — какие-то сайты работали по старой форме, какие-то уже перешли на новую, но и те и другие — работали.
В разделах «новости» никакой информации нет.
Что это?
А как в Ваших регионах?
Зашёл к другим соседям — в Волгоградскую область и Ставрополье — та же ситуация.
В октябре скопировала справку по уголовному делу про отсутствие ущерба на сайте суда в Новокузнецке в разделе Судебное делопроизводства. 16 декабря решила уточнить электронный адрес справки, а она пропала. На фамилию ничего не высвечивается.
Та же песня в Московской области.
Раньше в Мценском районном суде Орловской области была возможность ознакомиться с решением кликнув соответствующее поле в карточке дела. Сегодня специально посмотрел и обнаружил, что этой функции уже нет. Раздела «Решения суда» не было никогда.Более того обнаружил изменение ответа адресованного мне по делу о приватизации жилого помещения.19.01.2011 21:07 (МСК), Андрей Викторович
↓ Читать полностью ↓
Прихватизация
Мною задан вопрос каким образом гражданам восстановить свои нарушенные права. Ответ на этот мой вопрос со стороны суда не дан. А размещенный на сайте ответ можно расценивать как уход от ответа. Мои доводы изложенные в иске и кассации были сосем другие, иначе было бы совсем другое решение. Практика Верховного суда РФ и других судов РФ по вопросам касающимся приватизации на стороне граждан. У нас она почему-то обратная. Право на приватизацию безусловное право и в этом гражданам не может быть отказано. Если вопрос невозможно решить простым путем — путем обращения в суд он разрешается. В случае с нашим домом право собственности за ОАО «Агрофирма Мценская» было оформлено без отчуждения объекта из муниципальной собственности, а переход права собственности в соответствии с Законом осуществляется на основании сделки об отчуждении объекта и в случае совершения таковой жильцы должны быть уведомлены о последней
24.01.2011 15:24 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение от 19 января 2011 года о восстановлении нарушенных прав и в дополнение к ответу от 3 декабря 2010 года на Ваше обращение от 27 ноября 2010 года сообщаю, что граждане могут реализовать свое безусловное право на приватизацию в соответствии с Законом N 1541 от 14 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Что касается реализации Вашего права на приватизацию занимаемого жилого помещения, то Мценским районным судом 21 октября 2010 года было вынесено решение по Вашему иску к ОАО «Агрофирма Мценская» о признании (!) за Вами права собственности по праву приватизации на занимаемое жилое помещение. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда указанное решение было оставлено в силе. Если Вы считаете, что судебными постановлениями нарушены Ваши права и законные интересы, вы можете воспользоваться правом на обращение в суд надзорной инстанции.
Помощник председателя суда Брянцев А.В.
27.11.2010 00:07 (МСК), Андрей Викторович
Признание права на приватизацию
13 апреля 2009 года Мценским районным судом (судья Майорова Л.В.) принято решение об обязании Администрации города Мценска принять у ОАО «Агрофирмы Мценская» в муниципальную собственность города жилые дома, расположенные по ул.Болховская, д.39 «б», д.54«а», д.54,, д.56, д.58«а», д.59«б», которые находились на балансе последней и относились к жилищному фонду не подлежащему приватизации юридическими лицами. Согласно списка основных средств АО «Сельхозтехника» на 1 апреля 1999 года в список культурно-бытовых, помимо указанных домов ещё входили клуб и здание общежития, расположенного по той же улице в доме 60. Соответственно эти объекты также должны быть переданы муниципальному образованию Мценск. Данные объекты в указанном решении не фигурируют и жильцы д.60 не могут в полном объеме пользоваться коммунальными услугами и реализовать свое право на приватизацию. В нарушении закона ОАО «Агрофирма Мценская» зарегистрировало право собственности на общежитие в д.60, вместе с проживающими гражданами. Каким образом граждане могут реализовать свое безусловное право на приватизацию?
03.12.2010 17:06 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение о реализации права на приватизацию сообщаю, что 16 сентября 2010 года Вы, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Хрусталевой А.А., обратились в Мценский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Агрофирма Мценская» о признании за Вами права собственности по праву приватизации на занимаемое жилое помещение. В обоснование своих исковых требований Вы привели доводы аналогичные приведенным в обращении. Мценским районным судом в решении от 21 октября 2010 года и судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда в кассационном определении от 24 ноября 2010 года дана оценка всем вашим доводам.
Помощник председателя суда Брянцев А.В.Ранее было указано, что Вам было отказано
Чудеса, да и только. Удовлетворение моих требований было 29 апреля 2011 года и принятое решение не было обжаловано.
Нет, у нас возможности кликнуть по карточке и выйти на решение — никогда не было. Как не было и возможности поиска решения суда по ФИО стороны. Искать решение можно было только по категории дел и по фамилии судьи, и такой поиск далеко не всегда давал результаты. Тем более, что некоторые решения публиковались через 3-6 месяцев. Но хоть какой-то поиск был!
Для нормального поиска создан сайт http://rospravosudie.com/ и другие ему подобные. Правда обновление базы данных происходит с задержкой, но старые решения искать очень удобно. И огромное спасибо за это Глебу Суворову и другим создателям.
Пользуюсь этим сайтом с момента его создания и тоже весьма благодарен его создателям, в первую очередь — за уникальные возможности поиска. Но и они эти решения берут с ГАС.
Не будет на сайтах судов — откуда будет обновляться Росправосудие.
А зашёл я сегодня на сайт суда потому, что вчера должны были опубликовать решение по делу, где я участвовал. Для оперативного (на 5 день) поиска «своих» решений ГАС пока предпочтительней.
Сергей Леонидович, я имел ввиду, что в карточке дела, в одном из окошек «Судебный акт принятый по результатам рассмотрения» было синеньким написано слово Решение, наводишь мышку, кликаешь левой кнопкой и судебный акт открывался. Сейчас такого нет.
Да, Андрей Викторович, я вас понял — такая возможность есть на сайтах арбитражных судов, но на сайтах СОЮ — по крайней мере в нашей области такой возможности никогда не было — говорю об этом уверенно потому, что пользуюсь сайтами судов постоянно и с самого начала их возникновения.
В ГАС Правосудие было две системы публикации итоговых решений. Наиболее часто употребляемая это публикация в отдельном разделе, реже публиковали приложением к карточке по делу. Теперь все унифицировали, первый вариант убрали как неудобный.
Прав Алексей Анатольевич. У нас теперь это выглядит вот так (введён от балды участник дела «Кузнецов», это самая распространённая русская фамилия).
Я все же склонна считать, что это временное явление.
Ну, не может так быть, чтобы Верховный суд, с одной стороны, издавал постановление «Об открытости и гласности судопроизводства», о котором проинформировал нас Алексей Анатольевич Бозов, а с другой стороны, — тайно, скрытно усилия направлял на противоположное.
Может, нас ждет сюрприз, идут кардинальные перемены к открытости и гласности?|-)
Никогда у нас, Алена, этого не будет. «Гласность» — угроза существованию любой политической системы, власти. Власть держится на манипулировании сознанием и силе. «Грубое» манипулирование, «грубая» сила. Такой и суд. Суд — это власть.
Ах, мне ли это не знать(bandit)
Но хочется надеяться, хочется…
Золотые слова!
А что такое «власть»?
То же самое, Сергей Леонидович, в наших судах. Решения, которые были раньше выложены, хотя тоже была опубликована меньшая часть от общего числа, с сайтов судов исчезли.
Интересно бы найти этому объяснение.(devil)
В суде сказали, что весь архив переводят в электронный вид, как все закончат. так все увидим. С конца прошлого года.
Спасибо!
Декабрь, январь, февраль -решений нет.
А погромы будут?
А Вы с какой стороны спрашиваете?
С потерпевшей, естественно.
В судах Амурской и Еврейской областей, решений нет(((
Умнеют люди.