Показательный пример того, как иногда выносятся необоснованные решения о взыскании несуществующих долгов, и к чему это приводит.

Отрадно, что в итоге справедливость восторжествовала и законность была восстановлена.Однако, т.к. адвокатам пришлось вступать в дело уже на стадии исполнительного производства, сил и нервов было потрачено очень много.

В нарушение требований ч. 3 ст. 382, и ст. 385 ГК РФ, материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ХХХХХХХХХХой Н.Н. об изменении реквизитов арендодателя (перемене лиц в обязательстве), вследствие чего исполнение обязательств по договору аренды является надлежащим в силу закона.

Арендатор по договору, не только не обязан, но и не вправе самостоятельно изменять реквизиты получателя арендной платы.

Правопреемство КУГИ Кемеровской области не следует из буквального прочтения статьи 1 Закона № 108-ОЗ.
 
В нарушение требований ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не был привлечен арендодатель по договору № 05-0720 от 06.09.2005 г. – Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (КУМИ).
 
При таких обстоятельствах, требования КУГИ удовлетворены неправомерно как в части взыскания несуществующей задолженности и пени по договору, так и в части взыскания судебных издержек.
Соавторы: cygankov

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение суда первой ​инстанции.
2.Определение суда о п​риостановлении испол​нительного производс​тва.
3.Апелляционная жалоба​.
4.Постановление арбитр​ажного суда аппеляци​онной инстанции.

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: lexdemon, Lika, +еще 2
  • 21 Июля 2009, 15:54 #

    Согласен, дело показательное, только показывает оно жадность госоргана.

    +3
  • 29 Сентября 2010, 13:33 #

    Хорошо еще, что удалось это разрулить. А ведь клиент мог еще дольше дотянуть!

    +4
  • 23 Декабря 2010, 13:39 #

    Да уж… лучше с юристами советоваться ДО заключения договоров

    +4

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Показательный пример того, как иногда выносятся необоснованные решения о взыскании несуществующих долгов, и к чему это приводит» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Юридическая помощь высокого уровня в любом регионе России
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации