Найти юриста / адвоката / эксперта
Когда в октябре 2019 года заработали новые кассационные суды общей юрисдикции, перетасованные по различным регионам России, многие люди, в том числе профессиональные юристы и адвокаты, возлагали на них большие надежды.
Средства массовой информации в унисон громогласно затрубили про реформу правосудия и про создание по-настоящему независимых судов. Ведь отныне все кассационные жалобы стали рассматриваться не формально одним судьей, который, как правило, оставлял их без удовлетворения, а судебными коллегиями из трех судей, непосредственно в судебном заседании.
И действительно, первоначальные судебные процессы по рассмотрению кассационных жалоб привели многих обывателей и специалистов в полный восторг. Приговоры и апелляционные определения посыпались, как карточные домики. Как будто у судей в кассации вдруг открылись глаза, и они наконец-то стали видеть нарушения закона, которые повсеместно допускают их коллеги из нижестоящих судов.
Лично я плавно влился в новую кассацию после успешного рассмотрения трех моих жалоб подряд еще в старом порядке — в Президиуме Московского городского суда. По одной жалобе уголовное дело было прекращено с разъяснением моему подзащитному права на реабилитацию, по двум другим были переквалификации на более мягкую статью с существенным снижением срока наказания. Поэтому я особой разницы не почувствовал и просто был удовлетворен результатами своих трудов.
Рассмотрение моей первой жалобы в Первом кассационном суде общей юрисдикции также закончилось прекращением уголовного дела с разъяснением моей подзащитной права на реабилитацию. Во Втором кассационном суде по моей жалобе был отменен приговор с направлением дела на новое рассмотрение. Еще один приговор по моей жалобе во Втором кассационном суде был изменен, с исключением недопустимых доказательств и снижением назначенного наказания. Потом была рассмотрена моя кассационная жалоба в Кассационном военном суде, который также отменил приговор и направил дело на пересмотр. Подробнее с принятыми решениями кассационных судов вы можете ознакомиться по этой ссылке
Так происходило до определенного момента, а потом все закончилось. Последние две кассационные жалобы, которые я подал в Первый кассационный суд общей юрисдикции, завершились безрезультатно. Хотя, нет, они обе были удовлетворены частично, приговор был изменен, из него даже были исключены недопустимые доказательства. Однако на квалификации преступления и на размере наказания это не отразилось никак.
Волна восторга схлынула, пена сошла, все успокоилось, и кассационные суды закономерно превратились в такую же формальную судебную инстанцию, как и апелляционные. Впрочем, для меня это сравнение не совсем удачно, так как в апелляционной инстанции я, наоборот, стал выигрывать. Так что у меня есть определенные основания заявить, что кассация не просто превратилась в апелляцию, а стала даже хуже оной.
Стоит отметить, что я подавал кассационные жалобы исключительно по уголовным делам об особо тяжких преступлениях. По «мелким» делам, таким как административные правонарушения или незначительные преступления, ситуация скорее всего выглядит иначе. В связи с этим, у меня возникло неприятное ощущение того, что кассация больше не работает. Ну, или почти не работает.
Конечно, для подтверждения моих выводов нужна статистика. Так вот же она. Приведу статистику по рассмотрению кассационных жалоб по уголовным делам в Первом кассационном суде общей юрисдикции за первый квартал 2023 года.
Как и ожидалось, эффективность судов первой инстанции оценивается исходя из критерия так называемой стабильности судебных решений, который выражается в процентах.
Наименьший процент стабильности судебных решений в первом квартале 2023 года показали суды Белгородской, Брянской и Московской областей. Говоря простым языком, авторам кассационных жалоб, поданных на приговоры этих судов, повезло больше, чем авторам из других регионов.
Более 89% утверждаемости судебных решений имеют суды Орловской и Курской областей. Тут, как говорится, «фенита ля комедия», осужденным и их защитникам ловить нечего.
Приведу ситуацию на примере Московской области, в которой, вроде как, согласно официальной статистике, еще не все потеряно. Всего за первый квартал 2023 года на приговоры судов этого региона Первым кассационным судом было рассмотрено 1103 жалобы. Из них было отменено всего 24 приговора суда, а 36 приговоров суда изменено. Итого из 1103 жалоб было полностью или частично удовлетворено всего 60.
А теперь подумайте о моих двух кассационных жалобах, которые были типа изменены, но по существу это ни на что не повлияло. Они тоже войдут в цифры измененных приговоров. Выходит, что реальные цифры кассационных решений, которые действительно улучшили положение осужденных, еще меньше. Ничего это не напоминает? Почти как ситуация с количеством оправдательных приговоров.
Однако это не повод опускать руки. Все равно нужно жаловаться в кассационные инстанции, даже несмотря на такую призрачную перспективу. Поэтому мое руководство по составлению кассационных жалоб по-прежнему крайне актуально. Лучше сделать все возможное, чтобы попробовать войти в это небольшое число успешных дел, чем не делать ничего.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владимир Юрьевич, очарование кассационными судами достаточно быстро закончилось и у цивилистов. Изменение формы не изменило содержания, видимо потому что кассация задохнулась от вала необходимых к отмене судебных актов и в целях самосохранения все вернулось к привычному «dolce far niente».
Уважаемая Софья Ароновна, про гражданские дела я вообще молчу. Это тот редкий случай, когда у уголовных дел явные преимущества. По уголовным делам хотя бы делают вид, что внимательно слушают и соблюдают регламент.
Уважаемый Владимир Юрьевич, именно. Не то что закон, регламент, но и маломальские правила приличия не всегда соблюдаются.
Особенно, когда дела с участием одних и тех же лиц рассматривают одни и те же судьи во всех инстанциях. Дела разные, оснований для отвода, типа, нет. А остальное — «автоматизированная система распределения» и «автоматизированно» проигнорированные нарушения законности и соблюдение законности.
Уважаемый Владимир Юрьевич, работая по административке я раньше делал ставку именно на кассационные суды и это работало, постановления отменяли по процессуальным снованиям практически всегда. Сейчас они как и мировушки, в упор не видят нарушений или того хуже, откровенно плюют на закон.
Уважаемый Дмитрий Борисович, у моего коллеги Евгения Шмелева, который плотно занимается деами об административных правонарушениях, в последнее время много положительных решений кассационных судов, примеры можете посмотреть здесь. Исходя из чего я сделал вывод, что в сфере административки ситуация все-таки получше, чем по уголовным делам.
Уважаемый Владимир Юрьевич, у меня по разному, отмены случаются (только недавно была)
Уважаемая Наталья Михайловна, Вы про уголовные дела? Дайте ссылку на решение, теперь это на вес золота.
Уважаемый Владимир Юрьевич, нет, гражданские
А ведь как относительно легко было бы добиться улучшения качества рассмотрения дел: всего-то первой и апелляции поставить KPI по стабильности, а кассации — по отменам.
Уважаемый Владимир Юрьевич, будучи однажды в Тверском областном суде, я увидел стенд, посвященный его истории. На этом стенде были вывешены судебные решения кассационной инстанции (которая сейчас апелляционная) каких-то лохматых годов. По-моему, вот прям сталинских (30-е — 50-е прошлого века). Во всех написано — приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения (хотя в парочке могли быть какие-то изменения, но несущественные).
При виде этой красоты у меня возник вопрос — а чем-же они похваляются, если эта инстанция не выявляет никаких нарушений, не вносит никакую лепту в правосудие? В чем их заслуга? Ведь это — свидетельство беззубости (никчемности, бесполезности) этой инстанции.
А вот и нет. По их разумению это свидетельство высокого качества работы суда первой инстанции. Традиция-с…
Уважаемый Олег Витальевич, я тоже думал об этом. Зачем набирать огромный штат судей, строить новые здания, если никакой результативности от них нет? И почему они отвечают за качество судов первой инстанции? Если бы они удовлетворяли кассационные жалобы по очевидным нарушениям, то это бы свидетельствовало о качестве работы кассации, разве не так?
Уважаемый Владимир Юрьевич, полагаю, что все меняется постоянно и...8-| неравномерно.
Однако, по моему личному наблюдению самое вредное, что было сделано в начале всей апелляционно-кассационной революции, это то, что у апелляции забрали напрочь право возврата дел на новое рассмотрение при наказании рублем судей 1 инстанции за отмену их неправосудных решений. Из-за этого судейский уровень стал падать безостановочно и это падение (да еще с моральным пусканием статуса судей арбитражников ниже СОЮ) уже достигло невиданных доселе масштабов.
Уважаемый Роман Николаевич, как это, апелляция не может вернуть дело в суд первой инстанции? Был у меня такой прецедент не так давно.
Уважаемый Владимир Юрьевич, вы имеете ввиду только УПК, где в п.4 ч.1 статьи 389 указано, что апелляционный суд имеет право принять решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.
Я же смотрю на глобальную процессуальную реформу шире, имея ввиду полномочия апелляционных инстанций по ГПК (ст. 328 ), АПК (ст. 269), и КАС (ст.309, подразумевающей возврат в 1 инстанцию только в случаях отмены обжалуемого решения по безусловным основаниям).
Если такое безобразие, ой(giggle), извините, единообразие докатится до уголовки, то будет вообще (punch)
Уважаемый Роман Николаевич, есть практика отмены регения по гражданским делам и направлении в суд 1 инстанции, в случае, если суд 1 инстанции отказал со ссылкой на истечение сроков исковой давности. Не исследовал иные основания. В прошлом году столкнулась с этим феноменом, разрешенным ВС РФ.
Уважаемая Татьяна Валерьевна, поделитесь, пжлста! Но похоже, что по всей видимости это кассация (ВС) отменила и направила на новое рассмотрение, а не апелляция, т.к. для неё Закон такой возможности не предусматривает.
Уважаемый Роман Николаевич, легко! Сбросьте электронку. Перешлю документы. Я была уверена, что так нельзя. Ан нет, можно!!!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, а можно ещё одному желающему:
ewgeny.korobow@gmail.com(call)(blush)
Уважаемый Владимир Юрьевич, мой «родной» кассационный суд — четвертый. С первых же попыток там поработать, я пришел к выводу о том, что этому новшеству в 2019 году до судебной реформы, как до Шанхая пешком. Поэтому у меня не было вообще никаких иллюзий относительно новых кассационных судом. Я считаю, реальная реформа судебной системы должна заключаться не в изменении «этажности» судов, а в каком-то комплексной подходе изменению этой системы. И начало этого подхода должно состоять в ревизии кадров судов всех уровней.
Уважаемый Владимир Борисович, а мне кажется, дело не в кадрах, а в указаниях, которые поступают сверху. В частности относительно этой пресловутой стабильности судебных решений.
Уважаемый Владимир Юрьевич, не знаю, не знаю, коллега… Принципы функционирования системы, как ни крути, определяют кадры.
Уважаемый Владимир Юрьевич, дело в том, что есть сама возможность «указаний сверху» и это у нас называется «независимость судьи».
Уважаемый Владимир Борисович, по моему мнению, судебная реформа должна проходить в несколько этапов… На Колыму :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, ну и ну… Вы это с водонапорной башне прокричите на весь свет, той самой, которую удалось сохранить благодаря Суду! ;)
Уважаемый Владислав Александрович, это был арбитраж… да и то первая инстанция сами помните. А вот МС недавно лишила водятла прав только руководствуясь видео и показаниями ДПС и фельдшера. Да примеров могу кучу привести.
Так что я больше про СОЮ говорю. Там, по моему мнению, профессионалов очень мало и будет еще хуже
Уважаемый Сергей Николаевич, Вы действительно хотите, чтобы там были крутые профессионалы? (rofl)
Уважаемый Владислав Александрович, что бы судили по закону а не по указанию старших пацанов :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, да я не о том.
Я вот о чём: уже давно существуют юридические «фирмы» (особо распространившиеся в столицах), которые берут деньги и обещают вернуть их в случае, если решение будет не в пользу клиента. Они действительно направляют бумаги в суд, но даже не ходят на заседания. Если решение не в пользу клиента, то и правда деньги возвращают. То есть, экономический смысл таков: имеем в месяц 300 клиентов, которые платят по 50 тыс. руб. и доход составляет 15 лямов. Где-то 40% решений будет в пользу клиента — это 6 лямов, а остальное вернут.
То есть, уже есть «юристы», которые не работают. Если суды будут знающими, то профессия адвоката вообще утратит всякий смысл.
Уважаемый Владислав Александрович, а уголовные дела?
Уважаемый Сергей Николаевич, у них-то? Гражданские!
Но, в последнее время за уголовные стали браться. Один коллега работа в Питере в такой конторе, плюнул! — и вернулся.
Уважаемый Владимир Борисович, и мне видится, что Четвертому, как до Шанхая или далее… Я и не предполагала, что такое и настолько может быть. Оказалось: единая связка небожителей превыше всего. Ни о процессе, ни о законности не нужно при них и вспоминать.
Уважаемая Оксана Федоровна, позвольте поинтересоваться, а о чем тогда при них нужно вспоминать, будучи юристом и автором кассационной жалобы?
Уважаемый Владимир Юрьевич, и мне это интересно, особенно в момент, когда слышится окрик: «Нельзя ли покомпактнее? Мы и так уже поняли Вашу позицию!» или когда, например, при поступлении дополнения к жалобе звучит: «Я не понял, Вы что хотите, чтобы мы перенесли сейчас заседание?», ну, или когда истцу и его представителю в гражданском процессе не направляется определение о принятии кассационной жалобы и далее истца и его представителя не извещают о дате и времени рассмотрения жалобы, сведений нет на сайте, а потом выясняется, что жалоба рассмотрена, представитель ответчика в заседании присутствовал, и в удовлетворении жалобы отказано. А еще там модно на одно время назначать от двух до пяти-семи дел в один зал в одной коллегии. На все про все — пять минут. На всех. Когда обнаруживаешь, что есть совпадение по времени, судье, залу, то сразу понимаешь — отказные.
Уважаемый Владимир Юрьевич, я думаю, что кассационный суд кассационному суду рознь. Как и судья судье рознь.
Одни суды (судьи) исполняют свою службу, другие отбывают номер.
Вот что было не доделано так сделать сплошную кассацию до самого верха из судебных инстанций.
Уважаемый Олег Юрьевич, так какая разница — сплошная она или выборочная? В сплошной кассации можно не получать положительных решений, а тем же судьям в выборочной, наоборот, можно дать зелёный свет на согласие с доводами жалоб.
Уважаемый Владимир Юрьевич, ну с выборочными всё-таки существенно сложнее, когда им проще не заморачиваться с делом, покрывая тех, кого нельзя «давить».
Уважаемый Владимир Юрьевич, я полностью разделяю Вашу позицию. У меня были отмены приговоров, в 7 КСОЮ, вплоть до 237 УПК РФ. Последнее постановление совсем не порадовало, не смотря на различные доводы жалоб. Доверитель был осужден 1 год 7 мес. ограничения свободы ст. 112 УК РФ. Отмена апелляционного решения в кассации, новое рассмотрение дела с первой инстанции. В итоге вновь кассация приговор в силе оставила, изменение только в части один раз в месяц являться на регистрацию вместо двух. Суд кассационной инстанции не учел, что человек отбыл ограничение свободы почти 5 месяцев по первому приговору. Обжалуем в ВС, Надежда умирает последней. А так можно руки опустить и после назначения наказания не связанного с лишением свободы, по принципу не в тюрьму и ладно. (последнее есть мнение некоторых граждан и даже защитников). Спасибо за публикацию.
Уважаемый Владимир Юрьевич, написали как есть, о наболевшем. У меня были отмены во втором кассационном, одна из них привела к оправдательном в апелляции, но как говорится про всю нашу систему судов: «хотели как лучше, а получилось как всегда»
Уважаемый Владимир Юрьевич, по КоАП 1 КСОЮ отменяет с направлением обратно МС а вот там начинаются всякие качели :(((
Уважаемый Сергей Николаевич, очень редкий процент. 1 ксою отстой.
Уважаемый Андрей Викторович, ну там же судьи почти все из прокурорских ;)))
Уважаемый Сергей Николаевич, у нас на Праворубе Костюшев В.Ю., Безуглов А.А. и другие тоже из прокурорских. И они профессионалы своего дела. А что мешает тем такими быть?
Уважаемый Андрей Викторович, мы свободные волки а в Системе псы. Как бы одна и та же порода, но волка ноги кормят и он от Хозяина-Системы зависит меньше. А у пса есть миска и конура (и цепь и плетка к ним) и его хозяин кормит, но и пёс выполняет желания хозяина (дай лапку-попрыгай через веревку). Собаки в цирке выступают успешно а волков вы в цирке видели? ;)))
Уважаемый Владимир Юрьевич, я, не имея статуса адвоката, в основном занимаюсь делами гражданскими, арбитражными и административкой.
↓ Читать полностью ↓
Я также застал и те времена, когда было табу на кассацию и единственная судья в своём определении всегда указывала по «стандарту» — в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.
Первым по справедливости для себя открыл 2 ксою, на который многие жаловались. Там у меня в самом начале работы этого кассационного суда было 98% удовлетворения моих жалоб. Вторым уже был 1 ксою. Мои доверители настаивали на моём личном участии в Саратове. Потом, что-то резко поменялось.
По скорости рассмотрения 1 ксою лидирует. Жалоба с вынесением решения по ней рассматривается максимум 5-10 минут. Вспомнил как мальчик-секретарь производил отсчёт. 10,9,8, 7,6,5,4,3,2,1 — Пойдёмте! Я сначала не совсем понял считалочку и переспросил: А Вы уверены, что судьи уже посовещались? Да. Пойдёмте! Текст заслушивали дольше, чем ожидали рассмотрения в коридоре суда. Для себя отметил, что выходящие из этого здания клянут этот суд и плюются. В крайнее время я перестал туда ездить, считая напрасно потраченным временем.
Не нарушая традиций встречаться с нашими Праворубцами в Саратове встретились с Сергеевым Евгением Андреевичем. Теперь для подстраховки обращаюсь к нему, чтобы самому не ездить.
15 ноября 2023 года было рассмотрение моих кассационных жалоб в Саратове на апелляцию Белгородского областного суда. В этот раз даже Евгений Андреевич удивился от процесса рассмотрения. Судебные постановления по электронке получил уже в этом году. Текст был ниже уровня суда первой инстанции. Не была дана оценка ни одному моему доводу.
Не опускаем руки и идём дальше. В ВС РФ после получения крайнего отказа по административке с серьёзными нарушениями разочарован. Текст постановления С.И. Кузмичева хуже, чем у мировушки. От ВС РФ такого не ожидал.
На мой взгляд хуже стало потому, как стали в эти кассации направлять судей из регионов, которые поддерживают своих и их незаконные решения.
Уважаемый Андрей Викторович, судьи первого кассационного суда — «мертвые» судьи, судьи, повязанные административным ресурсом. Мне даже интересно стало, они перед государственными органами изначально пляшут или только по звонку со стороны?
Надеюсь, что получу разрешение на публикацию того, как и Первый кассационный и Верховный Суд РФ администрация подставила по полной по факту вынесения в пользу Администрации неправосудного решения суда (на мой взгляд заведомо неправосудного).
Такой же и третий кассационный. Гораздо хуже их всех Девятый кассационный суд, который в открытую договаривается с прокурором, какое решение и на основании каких доводах надо вынести отказ в пользу государства.
А вот Второй кассационный суд разделился 50/50. И это вселяет уверенность, что хотя бы здесь не всё потеряно.
Уважаемый Евгений Алексеевич,
А вот Второй кассационный суд разделился 50/50.
Туда на повышение отправлены два судьи Орловского областного суда Сорокин (административный состав) и Забелина (по гражданским делам).
Если доведётся с ними участвовать напиши мне обязательно. Интересно как они будут трудиться на новом месте.
Уважаемый Андрей Викторович, обязательнее напишу и посмотрю, вдруг проходили где-то по делам.
Уважаемый Евгений Алексеевич, это Вы про опыт во Владивостоке? А еще «наши» не стесняясь постановление готовое в начале процесса имеют. И можно даже не выступать, так как сразу известно, что «решение оставить в силе, а жалобу без удовлетворения».
Так по кассации с Ольгой Чернышовой было. Я участвовала очно, а Ольга — ВКС. Судья зачитывал с о своих бумаг доводы моей жалобы, а на последнем дисте, лицом ко мне было: постановил — отказать!
Уважаемый Евгений Алексеевич, это Вы про опыт во Владивостоке? Уважаемая Татьяна Валерьевна, про него самого. Ни суд, ни прокурор не ожидали, что я влёт отобью их отмазку по поводу заявления именно истцом в суде первой инстанции повторной судебной экспертизы, после чего они взяли перерыв и на выходе подали знак прокурору остаться. Сговор в открытую, не стесняясь представителя стороны по делу.
Причём ранее, по аналогичному спору по одному имеющемуся у нас основания, тот Девятый кассационный суд отменил постановления нижестоящих судов. Двойные стандарты, нарушение единообразия судебной практики — это фундаментальные нарушения норм процессуального права.
Жду решения ВС РФ.
Уважаемый Андрей Викторович, я тоже пал жертвой Кузьмичева, который даже не удосужился мотивировать хоть как то свое решение тупо сослался, что предыдущие правильные (headbang)
Уважаемый Дмитрий Борисович, уверен, что если мы с Вами сравним два постановления они по тексту будут одинаковы, только статьи КоАП РФ разные и ФИО «злодеев».
В верхушку заходил по Максиму за «управление ТС без очков и линз» автомобилем, находящимся более 10 минут припаркованным, с очками в руке, снятыми для удобства общения с инспектором ДПС. Должностное лицо не разъяснило права и обязанности, что следует из бланка постановления и много было других нарушений влекущих отмену.
Как и у Вас не дана оценка ни одному доводу.
Теперь надо уточнить. Вся ли административка проходит через него или теперь надо отслеживать дату и время, когда материалы попадают именно к этому неадеквату, чтобы подать жалобу в другое время.
Я вот подумал. А может что-то поменялось и им уже необязательно мотивировать?
Уважаемый Андрей Викторович, по моим, известным Вам, делам, ни разу ни единому моему доводу не дали оценку, изворачивая как факты, так и применение закона до неузнаваемости. Но «старшие»
товарищиинстанции сказали: все правильно. Создается когнитивный диссонанс. Да только диссонируют не мои убеждения, а написанное в доктрине, законе и судебной практике этих же высоких инстанций с их же недомотивировками по конкретному делу. Имеющий критическое мышление приходит к выводу, что это умышленное нарушение ими закона до самого верха.Уважаемый Владимир Юрьевич, наблюдал подобное ещё когда в арбитражных судах вводили отдельный кассационный суд, а потом вводили отдельный апелляционный. Сперва шли отмены и улучшение работы судов, потом всё «устаканилось» и судьи начали лучше «друг друга понимать».
Прям по басне Крылова «Квартет».
Уважаемый Владислав Александрович, да:(, кастовость — страшная сила!
Уважаемый Владимир Юрьевич, согласен с Вами, что кассационная инстанция сбавляет обороты. О данной тенденции я предполагал в самом начале этой реформы и говорил об этом, да и не только я, и многие коллеги со мной соглашались. Конечно руки опускать не надо, надо идти вперед, но осадок-то остается, и не только у нас, но и у доверителей.