Грязновато-склизкое словечко заглавия вполне себе описывает всю мерзость ситуации и иллюстрирует один из аспектов «светлых отношений» между следствием и надзирающим органом, когда оба прекрасно понимают, что «попали», но отбиваются до последнего. История такова. Прокурором возвращается в порядке п.15 ч.2 ст. 37, п.2 ч.1 и ч.3 ст. 221 УПК РФ для дополнительного расследования уголовное дело. Уголовное дело настолько омерзительно расследовано, что описать это в цензурных выражениях не представляется возможным. Среди указаний отмечено дословно:   «…10.02.2020 начальником СО Х вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы защитника Галкина К.С., при этом в нарушение требований ч.4 ст. 7 УПК РФ, оценка ни одному доводу жалобы по существу не дана, а указано только то, что 30.02.2020 ходатайств от защитника Галкина К.С. не поступало, то есть постановление начальника СО является незаконным, необоснованным и немотивированным.

Публикация размещена в закрытом для непрофессионалов разделе

Для доступа к полному содержимому публикации, чтению комментариев других пользователей, ведению открытых и скрытых бесед по данному вопросу Вам необходимо:

• 1. Авторизоваться или Зарегистрироваться
• 2. Подтвердить свою профессиональную категорию