•  
• Кулуары

В указанной статье автор постарается дать правовую оценку действиям сторон в конфликте на востоке Украины.
  Итак первое к чему необходимо привлечь внимание это то что антитеррористическая операция, в ходе которой, собственно, и развернулся вооруженный конфликт на Украине, была оформлена решением Совета национальной безопасности и обороны Украины от 13 апреля 2014 г. «О неотложных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины», объявленного указом Президента от 14 апреля 2014 г. № 405/2014. Решение СНБО секретно.

Ситуация в следующем: был подан иск о признании договора уступки права требования притворным, прикрывающим договор о долевом строительстве. К иску были приложены абсолютно все имеющиеся на руках у истца документы. После получения судом иска, а именно 11.02.2016 года, истец неоднократно звонил в суд, чтобы узнать о решении суда. Секретарь попросил позвонить после праздников (т.е. после 23 февраля). В намеченное время истец опять сделал звонок секретарю суда, который оповестил истца, что его иск ему возвращен, т.к. истец не исправил ошибки в срок до 25 февраля (телефонный звонок состоялся именно 25 февраля). Смею заметить, что истец не был предупрежден о недостатках и о сроках их исправления, и на этот счет секретарь пояснил о сильной загруженности суда. Определение об оставлении без движения до сих под истцу не поступало. 11 марта исковое заявление вместе с приложенным пакетом документов и с определением о возвращении искового заявления наконец-то дошло до истца. Определение прикрепляю. Вопрос в следующем: как узнать чего не хватило суду и что еще нужно приложить к иску. Частная жалоба больно долго будет рассматриваться.

В разделе «Статьи» в «Кулуарах» с небольшой временной разницей были опубликованы два примерно одинаковых мнения на одно и то же новшество в законодательстве под авторством адвоката Фролова М.В. https://pravorub.ru/lobbies/68392.html
и адвоката Карабанова А.О.https://pravorub.ru/articles/68432.html

Уважаемые коллеги, помогите советом! Ситуация следующая. Заключен договор  участия в долевом строительстве нежилого помещения в жилом доме.
Договором предусмотрена рассрочка согласно графику платежей. Выплачена большая часть денежных средств в счет оплаты цены договора.

Уважаемые специалисты, прошу поделиться советом.
В рамках принятого поручения осуществляю защиту потерпевшего (ч. 3 п. а ст.286 УК РФ).

Уважаемые коллеги, тема думаю волнует многих…   Федеральный закон от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ дополняет ч.2 ст.281 УПК пунктом 5, согласно которому оглашать показания не явившихся на заседание свидетелей и потерпевших можно по решению суда или ходатайству одной из сторон, лишь если в результате принятых мер установить их местонахождение для вызова в суд не представилось возможным.

Уважаемый Иван Николаевич Морохин опубликовал постановление суда о принудительном помещении подозреваемого в лечебно-психиатрическоу учреждение .