•  
• Кулуары

Насколько "современным" должен быть эксперт?

Обращаюсь к сообществу за советом.Суть дела такова. Я не часто принимаю поручения на защиту по уголовным делам. Но в данном случае, за клиента, как всегда, это бывает, попросили люди, которым я не мог отказать. В результате в конце 2024 года я «вписался» в защиту по уголовному делу по ст. 159 ч.4 УК...

Размышления о скрытых конфликтах интересов в судебной системе

Добрый день! Поделюсь интересной историей одного договора дарения. Исходные данные: мама и два взрослых сына, приватизированная квартира в долях на каждого. Мама  переживает за судьбу старшего сына (немного проблемный), что предлагает свою долю и долю старшего сына подарить младшему сыну (ответственному). Так договор дарения был оформлен 15 лет назад. Единоличным собственником стал младший сын, который в этой квартире не проживал, хорошо зарабатывал и имел собственный дом.  В квартире проживали мама, старший сын.  Мама умирает и старший сын остается проживать один, прописан, оплачивает коммунальные услуги. Скоропостижно умирает младший, который не оставил завещания.

Не для кого не секрет, что врачам приходится «отдуваться» за написанное коллегами в результатах обследования. Проходит ли кто-то лабораторную диагностику или инструментальное обследование, в первичном месте он молча получает информацию на носителе, а потом начинает искать, что всё это значит...

Я всегда говорил и буду говорить, что с юристом надо как с доктором, представлять полную информацию.Когда я взялся за это дело, то располагал одной информацией. В ходе рассмотрения дела появилась другая.

Уважаемые коллеги, нашему порталу уже более пятнадцати лет, некоторые технические решения уже устарели и требуют серьёзной модернизации.

Поскольку в собственных изысканиях, как мне представляется, исчерпал возможные варианты, вынужден обратиться за помощью к коллективному разуму профессионалов.На данное временя ситуация выглядит следующим образом. Доверитель, закончив ведение дел на нашей территории в 2019 году, продал квартиру, земе...

Добрый день. Ситуация следующая: Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По итогу рассмотрения в удовлетворении заявленных требований отказано. В дальнейшем Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам в пользу ФНС России в лице УФНС России. По итогу рассмотрения в удовлетворении заявления ФНС России  отказано. Считаем, что с учетом общеобязательных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и в постановлении от 16.01.2025 № 1-П, судебные постановления по делу о признании решения Инспекции незаконным подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Дополнительно: имеется оправдательный приговор в отношении генерального директора по 199 УК РФ. Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ждем апелляцию.