•  
• Кулуары
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Уважаемые коллеги, тема думаю волнует многих…   Федеральный закон от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ дополняет ч.2 ст.281 УПК пунктом 5, согласно которому оглашать показания не явившихся на заседание свидетелей и потерпевших можно по решению суда или ходатайству одной из сторон, лишь если в результате принятых мер установить их местонахождение для вызова в суд не представилось возможным.

Уважаемый Иван Николаевич Морохин опубликовал постановление суда о принудительном помещении подозреваемого в лечебно-психиатрическоу учреждение .

Уважаемые коллеги!  Может у кого были уже подобные ситуации.
Представляю потерпевшего по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Заявлен гражданский иск, у подсудимого кроме доли в квартире нет ничего.

Это продолжение недавней истории, когда приставы дважды не могли доставить свидетеля обвинения.
Сегодня состоялось очередное заседание суда, которое вскоре было отложено по причине отсутствия свидетелей обвинения (муж ФИО1 и жена ФИО2), которые не явились в 6-й раз.

Уважаемые коллеги!

Уважаемые коллеги!
Нужен срочно ваш товарищеский совет. Собственно суть дела такова.

который по сути подменял собой обыск и выемку.
Ситуация типовая: заявления о преступлении от некого лица, якобы зам.ген директора организации не имеющего полномочии. Опер провел осмотр места пришествия в бухгалтерии и изъял кассу. Вопрос следующий. Он составил протокол осмотра места происшествия, там же указал что изымается. У меня много претензий к протоколу, личностям понятых и т.д.

Добрый день, коллеги! Подскажите, как можно использовать ситуацию:
В ходе судебного следствия сторона обвинения закончила представление доказательств. Стороной защиты заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы (под стражей 16 месяцев, не скроется, не воспрепятствует и т.д.). Судья, сходив в совещательную, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Уважаемые праворубцы! Требуется Ваш совет и помощь.

Уважаемые праворубцы! Прочитала в журнале «Уголовный процесс» (см.ниже) статью «Недопустимость удаления адвоката-защитника из зала судебного заседания ». На Праворубе я неоднократно читала публикации адвокатов о том, что суд, нарушая право на защиту подсудимого, удалял его защитников – адвокатов с активной позицией из зала суда. Думаю, что у праворубцев имеется достаточное количество материалов (постановлений суда, протоколов судебных заседаний), позволяющих написать коллективную жалобу в Конституционный Суд РФ (цель: смотивировать законодателя вернуть в уголовно-процессуальный  закон ранее содержавшуюся в нём норму, которая звучала очень категорично: «Обвинителя и защитника удалить из зала судебного заседания нельзя». Может быть уже пришло время объединиться с этой целью? Интересно услышать мнение профессионалов по данному вопросу. Особенно тех, кто сталкивался на практике с такой ситуацией.