Дорогие коллеги. Данная тема является казусом уже десятки лет. Наверняка есть вариантыи примеры положившие конец этому беспределу со стороны коррумпированных некоторых персон следствия и экспертов (бывших коллег). Без исследования предметов преступления (вещественных доказательств) эксперты в рамках уже возбужденного уголовного дела без боязни перед судом и законом выносят смело ЗАКЛЮЧЕНИЯ на основании Справок вынесенных практически данными же экспертами одного и того же Экспертного учреждения. Даже не бояться писать что исследование вещ. доков не производилось. Все это ложиться в основу обвинительного заключения, а после в Приговор.
После вступления в дело в конце судебного следствия обнаружил, массу нарушений, в том числе: отсутствует постановление следователя о принятии дела к производству, обвинительное заключение в деле на 1 лист меньше чем у подзащитного, хотя в деле расписка с указанием листов и.т.д…
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции адвокатом заявлено ходатайство о возврате дела прокурору для устранения существенных нарушений закона препятствующих рассмотрению дела судом. В том числе, в связи с тем, что срок дознания пропущен на 20 суток, то есть закончился и не продлевался, а процессуальные действия выполнялись. Ходатайство судом удовлетворено, дело по ст. 237 УПК РФ возвращается прокурору.
Здравствуйте!
Сижу в интересном процессе, а неинтересных еще и не было :))
Заявлено ходатайство (в приложении.)
Вместо разрешения ходатайства на следующем заседании появляется «специалист», работающий в стане процессуального противника (ФСКН) экспертом.
Уважаемые коллеги, требуется совет. 
Уважаемые участники проекта Праворуб.
Обращаюсь к Вам за помощью.  
Посмотрел на досуге уже в который раз культовый фильм «Адвокат дьявола». И вот впал в раздумья: так как должен поступать адвокат?..
Наверное, уважаемые коллеги-адвокаты, зарегистрированные на этом портале, на правах модераторов снова выскажут свое недовольство данной статьей, сочтя ее теоретический характер. Однако ирония в том, что тема, затронутая здесь, носит как нельзя практический характер. 
Недавно вернулся из Москвы, посещал столицу по зову доверителя. От поездки остался, мягко говоря, в недоумении, вернее от общения с тамышними блюстителями закона и служителями Фемиды.
Приговор, который я пытаюсь обжаловать вступил в законную силу с 13 марта 2013 года.
В период с 27 марта по 23 июля 2013 года в порядке надзора по уже не действующему УПК РФ областной суд рассматривал мои надзорные жалобы.
1... 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Персональная консультация
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Адвокат. Архитектор системных решений. Юридическая инженерия. Защита активов (РФ/Int). Банкротство. Субсидиарка. Налоги. Антикризис. Основатель Аналитического центра. Стратегия без иллюзий.
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации