Добрый день, коллеги! Да и все неравнодушные или случайные посетители данного сайта. Хотелось бы слегка порассуждать, а главное, услышать голос других на тему 51-ой статьи Конституции на фоне видео, которое было выложено знаменитым Варламовым на канале https://www.youtube.com/. Видео стало вполне популярным, и я считаю заслуженно. Хотелось бы услышать мнение старых профессионалов, которых на этом портале более чем хватает.
Я не согласен с тем, что государственный обвинитель имеет право представлять письменные материалы (доказательства) из уголовного дела, просто озвучив, что он представляет таковые. Как правило, судья передает дело и без всяких определений и постановлений обвинители зачитывают все подряд, ну или не все.
Ранее, при намерении обвинителей совершить нечто подобное, всегда следовала реакция, а тут обнаружил, что не стало этого во мне. Да и вокруг такого не слышал.
Принесение замечания на протокол судебного заседания, защитником, который не был с ним ознакомлен
 Здравствуйте, коллеги!
Вчера суд вынес постановление об ограничении срока ознакомления с делом, установив срок — 4 рабочих дня со вынесения постановления.
С удивлением обнаружил, что следователи СК РФ, пропустив установленный срок предварительного следствия, пускаются во всякие, что бы хоть как-то оправдать допущенное нарушение.В старой и более законной прокурорской системе со своими следователями, контроль от прокурора за сроками следствия был  строг...
...Уважаемые коллеги, приглашаю вас принять участие в очередном заседании кружка любителей уголовного процесса на тему, которая уже, что называется, «боян». Что делать следователю, которому прокурор вернул дело для пересоставления обвинительного заключения? Принимать ли к производству? Устанавливать ли срок следствия? Выполнять ли требования статей 215-217 УПК РФ?
О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части введения понятия незаконного обогащения и иных мер, направленных на противодействие коррупции"
Об адвокате и гражданине. Есть ли у них что-то общее? Могут ли они умещаться в одном теле?
Уважаемые праворубцы, в связи с обсуждением итогов прошедшей и планов будущей конференции, возник следующий вопрос - есть ли необходимость (мне) подготовить для нее доклад, посвященный отдельным специфическим аспектам деятельности суда присяжных?
Тут среди соавторов книги «Суд присяжных – последний шанс Фемиды» вышел академический спор при редактировании одной из глав [давно известно, что два юриста – три мнения]. Спорим насчет восприятия наводящих вопросов коллегией присяжных...
1... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...20
Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Персональная консультация
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Адвокат. Архитектор системных решений. Юридическая инженерия. Защита активов (РФ/Int). Банкротство. Субсидиарка. Налоги. Антикризис. Основатель Аналитического центра. Стратегия без иллюзий.
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации