Все мы заняты производством, обработкой и реализацией информации. Покупаем, продаем те или иные данные в том или ином формате. Каждый день, условное количество «N» бит.
Количество обработанных с пользой для человека входящих потоков по отношению к интеллекту и здоровью дают некий КПД. КПД можно улучшать отсутствием вредных привычек, остановкой внутреннего диалога, чтением книг, упражнениями на развитие интеллекта и т.п.
Количество «N», умноженное на КПД, дают индивиду возможность получения финансового вознаграждения. Во все более коротких перерывах от производства этого «N» человек либо решает иные проблемы, либо праздно проводит время.
«N» — это то, на что мы меняем свою ограниченную жизнь, свое время — личные секунды, минуты, часы, дни, недели, месяцы, лета.
Создатели этой системы стремительно обесценивают финансовые инструменты, увеличивают потоки информации, которые необходимо обработать. Нельзя остановится и «выйти из игры» — либо банально отключат газ и выкинут на улицу, если нет капитала, либо отберут капитал, если он есть. Таковы правила. Никто ничего никому не гарантирует. Только вера и надежда, в редких случаях — Знание.
Все социальные аспекты, которые некогда были на первом плане — гражданское общество, гражданские политические и экономические права, постепенно и последовательно вытесняются на задворки как нечто архаичное.
Практически неосознанно вместо гражданского общества мы стали жить и взаимодействовать в рамках информационного общества с его специфическими правилами.
Продвижение, маркетинг, продажи, тьма доступной развивающей литературы и «ярких штук» — все это, конечно, увлекательно и интересно.
Вместе с тем, гражданские обязанности давным-давно не равны гражданским правам и день ото дня этот условный коэффициент увеличивается.
Социальный рейтинг, который пока тождественен социальному статусу, уже определяет те правила, которые применяются к индивиду и те права, которыми он располагает.
В нашей стране первые отголоски социального рейтинга можно было наблюдать, когда действовали «ковидные ограничения». Пока «обычные» были заперты дома, люди с высоким социальным рейтингом даже путешествовали по миру. Сегодня для них открыты закрытые аэропорты, не действуют законы и ограничения.
Я хорошо помню пик «Ковида», 2 часа ночи. Краснодарский аэропорт, когда стояло человек 100-150 прилетевших пассажиров в длинной цепочке, ожидая полицейско-роспотребнадзорной комисcии. Незаконную комиссию, которая при полном отсутствии легитимных полномочий, могла спокойно отправить под арест на 14 дней, если у тебя низкий социальный рейтинг. Сами прилетевшие полицейские (я их видел троих), проходили сквозь натянутые ограничения, без очереди, комиссии и анкетирования. Автор этих строк прошел без очереди, без анкетирования, т.к. посчитал себя обладателем среднего социального рейтинга. Это не к достижениям, а к иллюстрации происходящего.
Границы адвокатской практики, профессии постепенно и последовательно сужаются. И так происходит не только в России, но, благодаря глобализации и единым лекалам управления, в подавляющем большинстве стран «капитализма».
На пороге 2024 год.На портале сотни публикаций по успешно разрешенным делам. Десятки о судебном произволе. «Праворуб» — единственный «островок», где собрана квинтэссенция фанатичной инициативы отдельных представителей адвокатской профессии, идейных юристов. Личной инициативы неравнодушных людей, которая вновь и вновь со все большим скрежетом поправляла «систему» в уходящем году.
Растет уровень и квалификация участников, более «суровые» условия адвокатской практики заставляют и «Праворубцев» становится более «суровыми». Любой практикующий профессионал вынужден повышать свой уровень в геометрической прогрессии. Либо становится ширмой, фанерой, официантом «правосудия».
И, тем не менее, информационные таблоиды неумолимы. Какой бы не была инициатива отдельных фанатиков, границы возможного постепенно и последовательно сужают.
Можно ясно увидеть систему, где нет адвокатов, прокуроров и судей. Есть только контролеры и контролируемые и все происходит у всех на глазах в режиме онлайн. Есть звезды в рейтинге — есть продукты в холодильнике, можешь передвигаться. Нет социального рейтинга — не обижайся, постарайся его как-то наработать.
Этот материал не к пессимизму, он к тому, что пора смоделировать иное будущее, отличное от того сценария, который уготовили хозяева мира.
Возникает вопрос перспективы и контрмер.
Политика вульгаризирована и опошлена, любые значимые общественные инициативы капитал отравляет и берет под свой контроль.
И тем не менее, дискурс проекта, альтернативного постинформационному обществу, с его тотальным контролем, цифровыми рейтингами, отсутствием собственности, как никогда становится актуален.
Ждать и надеяться на то, что кто-то где-то когда-то придет и «ослабит гайки» контр продуктивно.
Ведь человек, если следовать букве классика — либо раб, либо творец истории.
Поэтому предлагается наступающий 2024 год посвятить альтернативному проекту.
Пусть даже это будет только философия или просто идея — ведь с них все и начнется.
Это главное пожелание в новом году.
С наступающим!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, философия одна: «не быть самому гадом».
Уважаемый Олег Юрьевич, согласен. Но как поется в песни «Только, только только, этого мало»)))
Уважаемый Александр Алексеевич, подобные социальные эксперименты уже давно проводятся в разных странах, но дальше всех «продвинулись» в Китае, и вполне возможно, что опыт наших соседей вскоре начнут применять и у нас.
Для меня совершенно очевидно, что с каждым годом «среднестатистический» человек становится всё более аморфным/инертным, да к тому же ещё и ленивым и необразованным до такой степени, что многие чиновники уже сейчас не могут принять никакого решения без шаблона/инструкции, т.е. действуют строго по заданному алгоритму, а значит легко могут быть заменены компьютерами, что уже и происходит во многих сферах.
Я не знаю, откуда взялись эти цифры, мне так программа показывает! Ничего не напоминает?
Лично я пока даже не знаю, что реально можно и нужно ли противопоставить этой тенденции, но само направление такой автоматизации социальных процессов меня сильно настораживает.
Кратко, о том, как это происходит в соседней стране, в этом видеоролике:
https://youtu.be/P_Dryy-q0Pk?si=5pMvgpVljhDeOAVv
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за неравнодушность к проблеме. Да, Китай впереди планеты всей. Затем подтянут и остальные страны, затем пропадут чиновники. Затем шоу в режиме онлайн. А общество все стремится к «успешному успеху» и мышлению миллионера. Какой миллионер, если денег не будет?) Но радует и обнадеживает то, что есть люди — интеллектуально развитые, неравнодушные, кто видит тенденцию. Сила за этим процессом стоит нечеловеческая, ресурсы безграничные. Но и за нас, глядишь, так и кто-то Свыше впряжется, если обозначим желание (вернее не желание) становится людьми-терминалами информационного общества «Золотого миллиарда»
Уважаемый Александр Алексеевич, свежий пример. Заменили домофоны в доме, где в собственности есть у меня квартира. В итоге выход из подъезда, выход с территории жилого комплекса — только через биометрию. Но я то не давал им своего разрешения на получение моей биометрии. И тем не менее.
Уважаемый Олег Юрьевич, биометрия, сбор данных смартфонами, социальными сетями. «Ненавязчивая» таргетированная реклама, когда после разговора рядом со смартфоном, последний начинает предлагать товары и услуги, исходя из разговора
Уважаемый Иван Николаевич, посмотрел… Ничего не пришло в голову, за исключением «информационный фашизм».
Уважаемый Александр Алексеевич, знаете, не вижу ничего плохого в «информационном обществе» и в «социальном рейтинге».
Всё это вопросы применения каких-то инструментов.
Аналогично можно говорить, что кухонный нож это плохо, так как им можно зарезать человека.
Плохой человек будет убивать этим ножом, а хороший будет им резать овощи для салатика.
Но вот как способствовать тому, чтобы хорошего было больше, чем плохого — это отдельный вопрос. Тут просто надо способствовать расширению того, что мы, юристы, называем «диспозитивностью» по сравнению с тем, что мы называем «императивным». В норме мы все «диспозитивны», живём будучи нормальными, благонамеренными, добрыми людьми среди таких же людей. Но! Есть те, кто «преступает» границы нормальности. Это «преступники», их надо БИТЬ ИМЕРАТИВНОМ, да побольнее и почаще.
Уважаемый Владислав Александрович, касаемо «ничего плохого» согласен, но только в разрезе социального отражения самих индивидов. Отсутствие юристов, адвокатов, судей, прокуроров, документов — тоже, можно сказать, позитивный, момент. Но не для всех. Если может индивид жить как человек по совести — пусть живет без надзора, нет совести — живи в режиме онлайн. Как-то так)
Уважаемый Александр Алексеевич, благодарю за публикацию. (Y) Принял так -сказать N (bit) в виде вашей статьи. Задумался. Социальную динамику развития общества сложно изменить. Да и есть ли вы этом смысл? Дискуссионный вопрос. А вот вопрос личной продуктивности и эффективности — это «зона роста» весьма актуальна, в том числе для меня. Формула: N*КПД = $, безусловно верна. Жаль, что незыблемость элементарных математических законов, относительно их применения в повседневной жизни, понимаешь только после 30+. Но имеем то, что имеем. Я стал шестым подписчиком у вас в телеге. С Наступающим! Желаю вам развития канала, творческих и финансовых успехов!
Уважаемый Алексей Васильевич, благодарю))) Думаю, имеет. Как мне кажется, можно поинтереснее смоделировать будущее) Ведь жизнь — ее можно представить как в фильме «Время». Разве может бумага подменить часы и минуты?) Разве человек не создан для того, чтобы творить и любить, как утопически пока это не звучит? С наступающим! Попробую про КПД сделать отдельный прикладной материал после праздников
Уважаемый Александр Алексеевич, забавно совпало по поводу «КПД».
↓ Читать полностью ↓
Нарвался тут на серию статей:
- Потехин Н.А., Потехин Н.В.: Основной социально-экономический закон объективного развития общества – источник мирового лидерства России;
- Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие;
- Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук.
Там как раз пытаются прийти к некоему «КПД».
Попробовал всё это соотнести с категорическим императивом И.Канта и рассуждениями о сущности этики, долга, роли человека. — Вышло у меня, что выведенный авторами «КПД» как минимум отрицает категорический императив, как максимум ведёт к жуткой эксплуатации.
Пожалуй и правда — «Благие намерения ведут в АД!»
Впрочем, может быть я ошибаюсь? Уважаемый Александр Алексеевич, попробуйте сами посмотреть, что у Вас получится?
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю, попробую
Уважаемый Александр Алексеевич, прочитала Вашу статью уже в 2024 году. Хорошо, что Вы об этом написали, такие мысли последнее время мне всё чаще приходят в голову, я вижу и чувствую, как вокруг нас сужается круг возможностей для обычного человеческого творчества. У нас отнимают время, которое можно было бы использовать на открытие чего-то нового, гениального. А не имею в виду себя, речь идёт о людях, о возможностях общества и народа. Ощущение такое, что нас загоняют в рамки, бьют по рукам, лепят под кого-то...
Цифровизацию многих процессов в обществе и внедрение ИИ останавливать никто не планирует, кланы элиты не заинтересованы в развитии производства для народа, в развитии самого народа и его безбедном существовании. Качественных товаров, продуктов и медикаментов на всех не хватает, и гражданское общество приучают к такой ситуации. Заметьте, население идёт на убыль, многие не хотят оставлять после себя потомство, а сколько ещё есть причин для гибели населения.
А что делать нам? Наша профессия пока востребована, мы даем и будем делать свою работу до тех пор, пока это кому-то нужно. Как говорится, делай, что должен...
Будущее покажет, и оно будет считаться с нами, даже если мы — это капля в море.
Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю за интерес и неравнодушие к проблематике. Если предположить неизменность вектора развития, то нас ждет участие в «золотом миллиарде», в чем, не смотря на заманчивое название, нет ничего хорошего. Иная профессия, исходя из содержания текущей — вхождение в «контролеры».
Общество, где жизнь его участника видно 24 часа в сутки, не предполагает судей, прокуроров и адвокатов. Все может делать искусственный интеллект. В деньгах потребности нет, в частной собственности так же. «Хорошее» поведение, высокий КПД на работе — много очков на карточку, высокий рейтинг. Магазины, кафе — все в режиме «онлайн» — все записывается на личную карточку индивида. «Правильные» покупки, речь, поведение — плюсы к карточке.
Не правильные покупки, лишние фразы – «минус» в карточке. Понижение статуса — понижение материальных привилегий (количество метров жилья, качество и количество продуктов). Все с единой целью — минимизация потребляемых индивидом ресурсов при максимальной производительности труда. Задача контролера — обращать внимание ИИ на те или иные вещи, которые тот не заметил.
Почему так? Вспомним того, кто расплачивается черенками. Деньги — завтрашние черенки сегодня стоят во главе всех мотиваций. Наука, религия, медицина, здравоохранение — только барыш, только нажива. Испытание алчностью, которое большая часть человечества не проходит. Единственный способ перевоспитать человека-потребителя, загнать его в цифровой концлагерь. Поэтому, при такой модели поведения – справедливо.
Как остановить? Измениться. По крайней мере 1-2%. Войти в альтернативный проект. Тогда 1-2% будут жить в одной модели. 98% в иной.