Найти юриста / адвоката / эксперта
Я, ИП Кульговец А.П., проживаю в г. Анадырь Чукотского АО.
Уже два года как я не веду предпринимательскую деятельность и не получаю дохода от моих 5-секционных гаражей, и жена год как не работает, а работала в Следственном Комитете ЧАО при прокуратуре (ее попросили уволиться или уволят, она уволилась).
Потом подала в суд, что незаконно её наказывали и лишали премии. Суд частично удовлетворил ее требования. Но на работу никуда не берут ни меня, ни жену, а у нас дочь после Института, даже нечем помочь, и кредиты не с чего платить, и коммунальные услуги.
А всё началось с того, что мною разработан Бизнес-план в 2008 г. о выращивании зелени круглогодично (укропа, петрушки, помидоров, огурцов и т.д.) в г. Анадырь в закрытом помещении, Есть заключение Российской Академии Сельскохозяйственных Наук, Государственного Научного Учреждения Всероссийский Научно-исследовательский Институт Овощеводства (ГНУ ВНИИО) от 27.04.09 г.
Есть капитальное строение (бывший телятник) 1080 кв.м. и земля 5522 кв.м. в частной собственности. Хотел получить кредит в «Россельхозбанке», но не дают.
В конце апреля 2009 г. администрация ГО Анадырь разместила объявление в газете «Крайний Север» об аукционе на покупку гаражей, сумма аукциона составляла 35 млн.руб. (открытый Аукцион № 013-04-А). Потом этот аукцион отменили и через несколько дней объявили новый аукцион на тех же условиях, но на сумму 42 млн.руб. — открытый Аукцион № 018-05-А.
Я подал заявку, чтобы принять участие в аукционе на продажу своих гаражей. Имеется оценка независимого оценщика моих 5-ти секционных гаражей на сумму более 37 млн.руб., документы на Аукцион у меня приняли. Я хотел реализовать проект своими силами.
А дальше начались мои злоключения. 22 мая 2009 г., администрация ГО Анадырь предоставила незаконно в аренду земельный участок ИП Прыткову Б.Б., там, где частично проходили по проекту теплотрасса и электрокабель к моему гаражу, и в ночь с 26 на 27.05.2009 г. ИП Прытков Б.Б. сносит теплотрассу и электрокабель, а после этого меня не допускают на Аукцион (нет света и тепла.)
Уже третий год я обращаюсь в суды, чтобы подключить свои гаражи к теплотрассе и электроснабжению, чтобы установить сервитут для прокладки линии электропередач и теплотрассы к гаражу.
Решением арбитражного суда Чукотского АО (дело № А80-128/2010) признано незаконным предоставление спорного земельного участка ИП Прыткову Б.Б. Несмотря на это Администрация ГО Анадырь не предоставляет сервитут на этом земельном участке и соседнем для прокладки линии электропередач и теплотрассы, в связи с чем у меня нет тепла и электричества в 5-ти секционном гараже.
И это в условиях Крайнего Севера. Соответственно использовать гаражи не могу ни в предпринимательской деятельности, ни для личных целей. Здание гаража ветшает. Снос теплотрассы и электрокабеля был необходим ИП Прыткову, чтобы построить (отсыпать) там автодорогу к своему земельному участку. Эта дорога построена без проекта, разрешений на строительство, в нарушение действующего законодательства об автомобильных дорогах.
Я подал иск в Арбитражный суд о признании этой дороги самовольной постройкой, но судья Прихотько С.Н. проводит заседания без меня и моего представителя за 15-20 минут, без предварительного заседания, и сразу выносит решение, суд первой инстанции отказал мне в моих требованиях, сейчас готовлю апелляционную жалобу, жду изготовления решения суда в полном объеме.
Администрация города вместе с Прытковым теперь подали в суд, чтобы признали мои гаражи самовольной постройкой, несмотря на то, что земельный участок предоставили мне под строительство гаража, гараж построен по утвержденному проекту.
Дошло до того, что на основании сведений государственного кадастра, которые носят временный характер и не являются кадастровыми сведениями, администрация города начала обвинять меня в том, что мой ранее учтенный гараж и земельный участок частично на 0,5 м выступают на другой земельный участок, который является временно учтенным и находится в муниципальной собственности.
И при этом никого не интересует, что мой земельный участок и гараж являются ранее учтенными объектами недвижимости, а соответственно технический паспорт и кадастровый паспорт юридически действительными. Но так указано в законе, а Администрацией ГО Анадырь, а именно начальник отдела по землеустройству и земельной политике Гущин Ю.Н. проводится проверка, как ее назвали производственного земельного контроля на временно учтенном земельном участке и теперь я вновь доказываю в суде, что это незаконно, а суд первой инстанции признает все законным.
У меня нет такой поддержки, как у Прыткова Б.Б.
Лично председатель Совета депутатов города Анадырь Тюхтий В.А. поддерживает Прыткова Б.Б., что подтверждается как аудиозаписями, так и видеозаписью. Администрация города также фактически оказывает содействие одному предпринимателю ИП Прыткову Б.Б. и ему земельные участки предоставляют незаконно без публикаций в газете, и дороги разрешает строить в непосредственной близости от моего гаража (менее 1 м).
Представьте себе дорогу, по которой двигается большегрузный транспорт (длинномеры, тягачи, автокраны, контейнеровозы, гусеничная техника). Дорога отсыпана на высоту почти 2 метра, ни о какой безопасности движения не может идти речи. Я объясняю об угрозе моим жизни и здоровью, но вряд ли меня кто-то слышит.
Мне открытым текстом было сказано, что я не буду заниматься предпринимательской деятельностью и сделают для этого все. Так для одного предпринимателя Прыткова Б.Б. создаются все условия, а меня, как предпринимателя вынуждают прекратить осуществлять предпринимательскую деятельность, да еще и пытаются лишить моего имущества.
Дошло до того, что Анадырский городской суд принимает решении, в котором указывает администрации города, что должно быть отражено в градостроительном плане моего земельного участка (решение суда вступило в законную силу и не было оспорено Администрацией города).
Но вместо исполнения решения суда, администрация города изготавливает градостроительный план, в который вносит сведения не на основании решения суда, технического и кадастровых паспортов ранее учтенных земельного участка и гаража, а на основании сведений проведенной администрацией производственного земельного контроля временно учтенного земельного участка.
И получается, что все это законно и я вновь должен подавать в суд. Тогда кому нужны суды и их решения, законы, если это все не исполняется администрацией города?!
Получается, что у ИП Прыткова Б.Б есть поддержка от Председателя Совета Депутатов ГО Анадырь Тюхтий.В.А., и соответственно от Администрации города, начальника отдела по землеустройству и других, поэтому ему позволено все и вся административная машина будет поддерживать его во всех вопросах.
Именно ему будет оказываться содействие, предоставляться незаконно земля, позволено строить частные дороги незаконно, ущемлять интересы других предпринимателей. Ни о каком равенстве прав не может быть и речи.
Я и жена обращаемся в суд, представляем все письменные документы и доказательства, что самостоятельно не можем получить документы, так как нам их отказываются предоставить (письменные ответы имеются), а судья Анадырского городского суда Глебова Е.П. сначала оставляет заявление без движения, а потом возвращает.
Тогда о какой судебной защите прав можно говорить? Как защитить свои права, если администрация предоставляет эти документы только по запросу суда, а суд без этих документов отказывается принимать заявление. Замкнутый круг, а внутри него нарушенные права человека.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Уже два года как я не веду предпринимательскую деятельность и не получаю дохода от моих 5-секционных гаражей, и жена год как не работает, а работала в Следственном Комитете ЧАО при прокуратуре (ее попросили уволиться или уволят, она уволилась).
Потом подала в суд, что незаконно её наказывали и лишали премии. Суд частично удовлетворил ее требования. Но на работу никуда не берут ни меня, ни жену, а у нас дочь после Института, даже нечем помочь, и кредиты не с чего платить, и коммунальные услуги.
А всё началось с того, что мною разработан Бизнес-план в 2008 г. о выращивании зелени круглогодично (укропа, петрушки, помидоров, огурцов и т.д.) в г. Анадырь в закрытом помещении, Есть заключение Российской Академии Сельскохозяйственных Наук, Государственного Научного Учреждения Всероссийский Научно-исследовательский Институт Овощеводства (ГНУ ВНИИО) от 27.04.09 г.
Есть капитальное строение (бывший телятник) 1080 кв.м. и земля 5522 кв.м. в частной собственности. Хотел получить кредит в «Россельхозбанке», но не дают.
В конце апреля 2009 г. администрация ГО Анадырь разместила объявление в газете «Крайний Север» об аукционе на покупку гаражей, сумма аукциона составляла 35 млн.руб. (открытый Аукцион № 013-04-А). Потом этот аукцион отменили и через несколько дней объявили новый аукцион на тех же условиях, но на сумму 42 млн.руб. — открытый Аукцион № 018-05-А.
Я подал заявку, чтобы принять участие в аукционе на продажу своих гаражей. Имеется оценка независимого оценщика моих 5-ти секционных гаражей на сумму более 37 млн.руб., документы на Аукцион у меня приняли. Я хотел реализовать проект своими силами.
А дальше начались мои злоключения. 22 мая 2009 г., администрация ГО Анадырь предоставила незаконно в аренду земельный участок ИП Прыткову Б.Б., там, где частично проходили по проекту теплотрасса и электрокабель к моему гаражу, и в ночь с 26 на 27.05.2009 г. ИП Прытков Б.Б. сносит теплотрассу и электрокабель, а после этого меня не допускают на Аукцион (нет света и тепла.)
Уже третий год я обращаюсь в суды, чтобы подключить свои гаражи к теплотрассе и электроснабжению, чтобы установить сервитут для прокладки линии электропередач и теплотрассы к гаражу.
Решением арбитражного суда Чукотского АО (дело № А80-128/2010) признано незаконным предоставление спорного земельного участка ИП Прыткову Б.Б. Несмотря на это Администрация ГО Анадырь не предоставляет сервитут на этом земельном участке и соседнем для прокладки линии электропередач и теплотрассы, в связи с чем у меня нет тепла и электричества в 5-ти секционном гараже.
И это в условиях Крайнего Севера. Соответственно использовать гаражи не могу ни в предпринимательской деятельности, ни для личных целей. Здание гаража ветшает. Снос теплотрассы и электрокабеля был необходим ИП Прыткову, чтобы построить (отсыпать) там автодорогу к своему земельному участку. Эта дорога построена без проекта, разрешений на строительство, в нарушение действующего законодательства об автомобильных дорогах.
Я подал иск в Арбитражный суд о признании этой дороги самовольной постройкой, но судья Прихотько С.Н. проводит заседания без меня и моего представителя за 15-20 минут, без предварительного заседания, и сразу выносит решение, суд первой инстанции отказал мне в моих требованиях, сейчас готовлю апелляционную жалобу, жду изготовления решения суда в полном объеме.
Администрация города вместе с Прытковым теперь подали в суд, чтобы признали мои гаражи самовольной постройкой, несмотря на то, что земельный участок предоставили мне под строительство гаража, гараж построен по утвержденному проекту.
Дошло до того, что на основании сведений государственного кадастра, которые носят временный характер и не являются кадастровыми сведениями, администрация города начала обвинять меня в том, что мой ранее учтенный гараж и земельный участок частично на 0,5 м выступают на другой земельный участок, который является временно учтенным и находится в муниципальной собственности.
И при этом никого не интересует, что мой земельный участок и гараж являются ранее учтенными объектами недвижимости, а соответственно технический паспорт и кадастровый паспорт юридически действительными. Но так указано в законе, а Администрацией ГО Анадырь, а именно начальник отдела по землеустройству и земельной политике Гущин Ю.Н. проводится проверка, как ее назвали производственного земельного контроля на временно учтенном земельном участке и теперь я вновь доказываю в суде, что это незаконно, а суд первой инстанции признает все законным.
У меня нет такой поддержки, как у Прыткова Б.Б.
Лично председатель Совета депутатов города Анадырь Тюхтий В.А. поддерживает Прыткова Б.Б., что подтверждается как аудиозаписями, так и видеозаписью. Администрация города также фактически оказывает содействие одному предпринимателю ИП Прыткову Б.Б. и ему земельные участки предоставляют незаконно без публикаций в газете, и дороги разрешает строить в непосредственной близости от моего гаража (менее 1 м).
Представьте себе дорогу, по которой двигается большегрузный транспорт (длинномеры, тягачи, автокраны, контейнеровозы, гусеничная техника). Дорога отсыпана на высоту почти 2 метра, ни о какой безопасности движения не может идти речи. Я объясняю об угрозе моим жизни и здоровью, но вряд ли меня кто-то слышит.
Мне открытым текстом было сказано, что я не буду заниматься предпринимательской деятельностью и сделают для этого все. Так для одного предпринимателя Прыткова Б.Б. создаются все условия, а меня, как предпринимателя вынуждают прекратить осуществлять предпринимательскую деятельность, да еще и пытаются лишить моего имущества.
Дошло до того, что Анадырский городской суд принимает решении, в котором указывает администрации города, что должно быть отражено в градостроительном плане моего земельного участка (решение суда вступило в законную силу и не было оспорено Администрацией города).
Но вместо исполнения решения суда, администрация города изготавливает градостроительный план, в который вносит сведения не на основании решения суда, технического и кадастровых паспортов ранее учтенных земельного участка и гаража, а на основании сведений проведенной администрацией производственного земельного контроля временно учтенного земельного участка.
И получается, что все это законно и я вновь должен подавать в суд. Тогда кому нужны суды и их решения, законы, если это все не исполняется администрацией города?!
Получается, что у ИП Прыткова Б.Б есть поддержка от Председателя Совета Депутатов ГО Анадырь Тюхтий.В.А., и соответственно от Администрации города, начальника отдела по землеустройству и других, поэтому ему позволено все и вся административная машина будет поддерживать его во всех вопросах.
Именно ему будет оказываться содействие, предоставляться незаконно земля, позволено строить частные дороги незаконно, ущемлять интересы других предпринимателей. Ни о каком равенстве прав не может быть и речи.
Я и жена обращаемся в суд, представляем все письменные документы и доказательства, что самостоятельно не можем получить документы, так как нам их отказываются предоставить (письменные ответы имеются), а судья Анадырского городского суда Глебова Е.П. сначала оставляет заявление без движения, а потом возвращает.
Тогда о какой судебной защите прав можно говорить? Как защитить свои права, если администрация предоставляет эти документы только по запросу суда, а суд без этих документов отказывается принимать заявление. Замкнутый круг, а внутри него нарушенные права человека.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Что в Москве, что в глубинке, кто ближе к кормушке, тот и творит произвол.
Хорошо, что есть решение суда о признании распоряжения администрации недействительным, но где решения о взыскании убытков с прыткого дельца, приближенного к властям?
Нужно не останавливаться, не углубляться в политику, а наказывать рублём всю свору.
Замкнутый круг, а внутри него нарушенные права человека. Какая-то дикая ситуация!
Получается, что собственника объекта недвижимости (5-секционного гаража) любой прыткий делец, на незаконных основаниях отрезав коммуникации к этому объекту, может лишить права использовать его по назначению и принести огромный ущерб владельцу, поскольку гараж без коммуникаций ничего не стоит. :(
Данная статья, в качестве информирования, доведена до сведения Президента РФ, Государственной Думы РФ, СУСК РФ, Генеральной Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, а так же МВД РФ.
Ну, раз даже «партия ЕР» не помогла, то всё :).
Напишите заявление в СК с просьбой привлечь к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения должностных лиц администрации города.
Ну и наймите уже профессионала, который будет за вас бегать по судам.
Спасибо, здесь хоть какой будет Адвокат, суды против администрации ГО Анадырь не идут… Если с Арбитражного суда дело А80-105/2009 убрали из дела мои документы, и следственный комитет по ЧАО даёт отписки, и прокуратура по ЧАО проводят формально проверки, о чём можно говорить…
В следственный комитет Вы по какому вопросу обращались?
Не возьмусь конечно делать глобальные выводы, но из того, что представлено, могу заключить следующее: Отсутствует стратегический план защиты и контрнаступления.
На мой взгляд, признание распоряжения о предоставление з/у в аренду — полумера. Ничего не мешает администрации, тем более при такой «дружбе» с Прытковым, издавать подобные распоряжения хоть каждый месяц? Можно устать их оспаривать…
Зато я не увидел, что предъявлялись иски о взыскании убытков и об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника (негаторный иск).
Прытков разрушил линии тепло и электро снабжения? А где заявления о привлечении его к уголовной ответственности, как минимум за Самоуправство (ст. 330 УК РФ), или за Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК РФ), Умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ)? Ни самих заявлений, ни результатов их рассмотрения я не увидел.
Почему нет заявлений о привлечении к административной ответственности? ст. 9.5, 9.7 КОАП ещё не отменены.
Не использованы законные возможности самозащиты права, и ещё много чего можно было, да и сейчас не слишком поздно сделать, вместо написания писем в адрес политических партий, и других лиц, не уполномоченных на совершение активных действий и принятие нужных решений.
Тут и добавить-то нечего. Я думаю, что раз речь идет не о выборах, а всего лишь о порядке пользования недвижимостью, то сама бюрократическая вполне может задолбать любого нахального соседа, нужно только заставить самих чиновников заняться любимым делом — ходить с постоянными проверками, и проверять доводы жалоб, да штрафы выписывать.
Дорогу Прутков отсыпал, а согласованный проект на неё у него есть? Наверняка ведь нет — значит самострой, и можно через суд заставить привести всё в первоначальный вид, восстановить тепло и электричество, убытки и упущенную выгоду взыскать.
Только Вы пошли другим путём…
Действительно, прав Иван Николаевич. Смотрел ранее публикации данного автора в разделе «жалоба на чиновников». Страданий много, а по делу сделано 0,001. К примеру: Тут не помешает жалоба в региональное управление Антимонопольной службы. Кроме того, раз уж вопрос касается такого дикого распоряжения землями, то нужно требовать возбудить уголовное дело по факту, как минимум, превышения должностных полномочий, а как максимум — тут просто украли муниципальную землю, либо частично украли, по более дешёвым ценам взяли. Что касается теплотрассы и автодороги, то никто не отменял самозащиту гражданских прав. У меня был случай, когда арендатору тепло перерезали и электричество, он письменно предупредил, поставил дизельгенераторы и тепловые пушки, после чего предъявил требование об устранении препятствий и взыскании убытков, а пока шёл суд, он постоянно изменял требования дополняя сумму убытков. Что касается трудностей, то и технический прогресс никто не отменял. Другой мой клиент временно, после покупки здания, отапливался вот такими печами, вообще таких конструкций много, они разные, но выбирать их надо с умом.
В общем, конечно сочувствую, но… «кому-то бог, а кто б и сам себе помог».
Совершенно верно, у меня в практике были случаи, когда на оставленные на газоне автомобили, после мирных просьб соседей убрать авто, с крыши ветром сносило листы шифера; протянутые «не там» электрокабели — обледеневали и рвались; а прорытые одним «умником» через территорию, прилегающую к торговому центру моего клиента, траншеи, к утру бесследно исчезали, и на их месте оказывался газон, клумба, и лавочки с влюблёнными.
Поддерживаю Ивана Николаевича: нет ни стратегии, ни целей.
Из данного сумбура можно понять одно: не те вопросы — не тем адресатам и, соответственно, бесполезные ответы.
Нужен профессионал юридического профиля, который и будет заниматься правовыми вопросами разрешения каждой конкретной ситуацией.
P.S. Мое мнение: главная причина в развитии подобной ситуации — не коррупция, а отсутствие адвоката или юриста.
Если вы не участвовали в деле, то из какого источника вы знаете, что ваши материалы убраны из дела? Как минимум необходимо ознакомится с материалами дела и право у вас на такое заявление никто не отнимал. Если это действия судьи по удалению письменных доказательств, то пишется жалоба в квалификационную коллегию судебного департамента.
Вот тогда и можно о чем-то говорить…
И если так поступать с каждой конкретной задачей, то размотается весь клубок проблем.
Это дело А80-105/2009 было решение 20 авсгуста 2009г. Я третий год сужусь с администрацией ГО Анадырь и не виду Предпринимательскую деятельность.
Иван Николаевич дело говорит(Y)
Андрей Павлович, Вы прислушайтесь, пожалуйста.
Но может быть, что-то из вышеперечисленных действий уже было предпринято?
Теперь я понимаю, что значит действовать не по плану и без поддержки профессионала, и к чему такие действия приведут — к совершенно не нужному результату и потере времени. Андрей Павлович, найдите отличного профессионала и возможно, в скором времени Ваши проблемы будут решены.
Несомненно, в данной ситуации, которая сложилась, без помощи специалиста можно еще глубже увязнуть в бюрократическом болоте.
Я понимаю Ваше негодование, но что Вы сами-то сделали для выправления ситуации?
Признали недействительным распоряжение, которое, как уже сказал Иван Николаевич, легко можно заменить другим? И это всё?
Вам ведь умные люди не зря тут подсказывают, что нужно принимать и другие меры.
Судиться с властями в любом регионе нелегко, и суды везде подыгрывают администрациям, ну так что, сложить ручки и ждать?
Действовать нужно с умом, но активно и наступательно, а не только по три одинаковых коммента в одной ветке оставлять.
Поймите, общественное мнение и гласность это конечно хорошо, но Вашу проблему нельзя решить на митинге. Нужно заставить чиновников работать и жрать друг друга — пусть одни чиновники рассматривают жалобы на других, пусть проверяют друг друга, и составляют протоколы. Толку от этого и то будет больше.
а не только по три одинаковых коммента в одной ветке оставлятьДумаю, это чисто техническая ошибка. Не стоит за нее корить Андрея Павловича, который публикуется здесь впервые.
Сейчас все поправим :)
Да я и не корю — техника легко может подвести, бывает, а говорю, что не нужно зацикливаться на чем-то одном, а нужно иметь четкий план, и выполнять его.
Тем более, что наши чиновники умеют создавать всякие ложные цели, на борьбу с которыми тратятся огромные силы и время, а в это же время, они тихо и незаметно обстряпывают свои делишки.
наши чиновники умеют создавать всякие ложные цели, на борьбу с которыми тратятся огромные силы и времяа вот это — в точку(Y)
Представьте себе дорогу, по которой двигается большегрузный транспорт (длинномеры, тягачи, автокраны, контейнеровозы, гусеничная техника). Дорога отсыпана на высоту почти 2 метра, ни о какой безопасности движения не может идти речи. Так это ведь хорошо — дорога ведь может и просесть, или ещё что-то может случиться, а это хороший повод решить «как жить дальше» (bandit)
А с собственностью имущества вообще ничего не понятно: каким образом недвижимое имущество, находящееся в частной собственности, выставляется администрацией на торги, в которых вы же и пытаетесь участвовать? Вопросов больше, чем ответов.
Вы можите оставить свой эл.адрес, я более подробно Вам скину информацию на Ваш сайт. Спасибо.
Наши реквизиты.
Но можно же раскрыть суть вопроса и в комменте, чтобы всем участвующим в обсуждении Вашего дела было ясно, о чем речь.
Тут немножко не так.
Как я поняла, администрация объявляет тендер? аукцион? на покупку гаражей, а А.П. выставляет свои гаражи на продажу.
ДА, но начилось с: 08.10.2011г.Здравствуйте Уважаемые! Помогите пожалуйста! Коррупции в Чукотском АО г.Анадырь, уже 3-й год, как мне разрушили не законно отопление и электрокабель от моего 5-и секционного гаража( частная собственность) В 2008г. Мною разработан Бизнес План о выращивании круглогодично зелени в закрытом помещении по низким ценам, а именно 100р.за 1кг.-огурцы,120р.-помидоры,260р.-зелень-эти цены круглогодично(укроп, петрушка кинза, помидоры, огурцы и т.д.) Есть в частной собственности капитальное строение 1080кв м( бывший телятник) оценка не зависимого эксперта этого здания в 37 миллионов, и к нему земельный участок 5522кв.м… А так же, есть заключение Института овощеводства г.Московы по моему Бизнес Плану. Кредит " Россельхозбанк" не даёт… А цены на Чукотки ;450-600р. -помидоры и огурцы, а зелень 600-750 за 1 кг… Админ.ГО Анадырь дали объявление на покупку гаражей и я подал заявку на Аукцион. В мае 2009г.Адм.дала земельный участок в аренду ИП Прыткову, на котором проходила мая теплотрасса и электрокабель (у нас смежные участки) и ИП Прытков Б.Б. снёс не законно мою теплотрассу и электрокабель к моему 5-и секционному гаражу, и адм.ГО Анадырь не допустила меня до Аукциона в связи с тем, что у меня нет электричества и тепла. Но в 2010г.Я выиграл в Арбитражном суде дело А80-128/2010 что адм.ГО Анадырь НЕ ЗАКОННО предоставила зем.участок ИП Прыткову. На данный момент делают ВСЯКИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ, чтобы я не вёл свою ИП деятельность. Куда я только не обращался и обращаюсь, везде отписки… А с Арбитражного суда убираются доказательства… Все эти фото возле моего 5-и секционного гаража и сам гараж капитального строения по проекту… Ссылка на мой фотоальбом о коррупции в ГО Анадырь:
Вы прислушайтесь к тому, что Вам тут говорят и про иски, и про заявления, и про самозащиту права.
Уж за три года, можно было найти толкового юриста, который давно бы эту ситуацию развёл.
Вам надо постараться защитить свои права, а не только отомстить Прыткову и К.
Ну хорошо, Ирина, помогли разобраться, но только чем аукцион кончился?
И при чем здесь бизнес план по выращиванию зелени?
Про отопление и кабель, вообще, отдельная тема.
И совсем не понятно что же хочет автор в конце концов?
А.П. просто начал очень издалека:)
А аукцион ничем хорошим для А.П.не закончился, поскольку прыткий Прытков к тому времени уже подсуетился и обрезал электрокабель и теплотрассу, ведущую к гаражу А.П., строя частную дорогу на смежном участке, незаконно им арендованным.
Чудны дела Твои, Господи.
Насколько я понял, был подан бизнес-план на выращивание зелени, получены деньги, но тут выставили на аукцион участок под гаражи, деньги были перенаправлены на аукцион и на строительство гаражей… Лично мне так показалось…
А я поняла по-другому. Чтобы реализовать бизнес-план, А.П. нужно было продать свои гаражи, но их никто не купил и не купит, потому что из-за самоуправства Прыткова там теперь нет электричества и тепла.
Конечная цель — выращивать зелень.
Цель благородная — попробуй на Чукотке что-то вырасти, кроме ягеля… Адский труд.
Аукцион кончился тем, у кого Администрация ГО Анадырь хотела купить гаражи, у того и купила. С 2008г. у меня в 5-и секционных гаражах был свет, было тепло, и я частично сдавал гаражи в аренду и получал доход. Но когда мне Банк отказал в кредите, я был вынужден подать на Аукцион, чтобы продать свои гаражи и реализовать свой проект, жители на Чукотки нуждаются в дешевой продукции ( помидор, огурцов, лука, укропа и т.д.) так, как средняя зарплата рабочего 15-25 т.руб. в месяц, и не каждый может купить 1 кг. помидор, огурцов, Детям, за 500-650р., и покупают штучно, два помидорчика и один огурчик, чтобы хоть какие-то витамины поел ребёнок, а иногда и самому хочется. Вот я и хотел, что бы каждый мог бы купить помидоры, огурцы и т.д, по сниженным ценам. Но, кому то стало не выгодная моя стоимость на продукцию и мой проект, чиновники могут позволить себе и по высоким ценам купить овощи, а простому работнику это не по карману. Я хочу реализовать, стой бизнес план, и помочь людям покупать по низким ценам овощи. Не каждому это понять, если на материке помидоры стоят 10-30р., летом, а зимой 30-50р., за 1 кг., то у нас зимой 500-650р., за 1 кг.
Так… (ёлки!), раз всё равно решили гаражи продавать, может и нужно… (блин!) исходить из иных целей!?
Угу, вначале нужно выбрать цель, а уж потом прицеливаться и «стрелять», а не наоборот.
Напишите пожалуйста свою эл.почту, я Вам скину информацию
Гаражи без света и тепла на Чукотки не кому не нужны, у нас зимой до -50, плюс ветер.
Торжественно объявляю о дешифровке послания (уж извините, но пришлось поднапрячься):
В собственности был 5-ти секционный гараж стоимостью 37 млн.руб.
Подготовлен бизнес-план по производству зелени.
Банк отказал в кредите. Нет финансовой возможности поднять бизнес проект дешевых овощей.
Имущество выставлено на продажу.
Обрезали кабель и тепло.
Торги не состоялись.
Главный вывод: Если коммуникации отрезали незаконно, то иск в суд с требованием устанения нарушения прав пользования. Или, как вариант, заявление в прокуратуру.
А коммуникации-то сами были законные?
Вот в чем вопрос.
При таком повороте событий, о коррупции можно писать сколько угодно.
К сожалению у Нас на Чукотки прокуратура, Следственный комитет по ЧАО, антимонопольная служба, ФЗБ, МВД и т.д., не работает,
Гаражи построены по проекту, если бы, были какие-то нарушения, то договора на подключения электроснабжения и теплоснабжения не заключались бы. На данный момент у меня не только нет света и тепла в гаражах, но и въезда и выезда из гаражей., благодаря администрации ГО Анадырь.
Стоп! Причём тут действия Пруткова и администрация города!?
Администрация города белая и пушистая, Вы с ней дружите и целуетесь, а Прутков, это да, это нехороший человек. Потому Вы восстанавливаете утверждённый администрацией проект и восстанавливаете справедливость, более того, в суде администрация всегда привлекается Вами на Вашей стороне (не будут же они подставляться тем, что против Вас и против законного строительства выступают!?). Думаю понятно...
(И забудьте Вы про огурцы и помидоры! Опылять их и то некому! Займитесь реальностью, а не мечтами! Либо уж начините их выращивать где-нибудь потихоньку, хотя бы как пример и на прокорм семье)
К сожалению у Нас на Чукотки прокуратура, Следственный комитет по ЧАО, антимонопольная служба, ФЗБ, МВД и т.д., не работает. Система по рассмотрению жалоб нашим государством выстроена таким образом, что жалобы рассматривают те лица, в отношении которых в первую очередь необходимо проводить проверку, что не приводит к положительному результату, поскольку на местах должностные лица предпринимают все возможное, чтобы нарушения не выявлялись. Должностные лица администрации ГО Анадырь, работников полиции, следственного комитета ЧАО которые на местах прикрывают друг друга, так как в данных структурах работают одни родственники!!! Администрация ГО Анадырь даёт ложную информацию в Аппарат Губернатора и Правительства ЧАО.
Так законные были коммуникации или нет? Давайте сначала разберемся с правовыми вопросами. А там и к коррупции подойдем, если будут основания.
Коммуникации были все выполнены по тех.условиям, которые выдавались ранние, но не был установлен сервитут, а АКТ ввода на постоянное подключения был и есть, в суде был задан вопрос, законные ли на данный момент технические условия, мне дали ответ с Чукотэнего и Горкоммунхаза, что технические условия мне были выданы ранние и других тех.условий мне не требуются.
Решение вашего вопроса здесь.
Михалыч, а восстановить положение, существовавшее до нарушения? И за чей счёт? И сразу, либо погодидь, и давность???
И это то же, при формулировании предмета иска. За счет виновного, конечно, т.е. ответчика. А вот с исковой давностью большой вопрос, ведь узнал сразу как отключили. Но ведь это длящееся правоотношение?
Для негаторного иска — да, устраняем то что нарушает сейчас.
Ой! Ну теперь понятно. Тут голимые убытки от удешевления выставленного на продажу. Доказывается актом оценщика, который в суде не оспаривается.
До убытков еще есть и непригодное к эксплуатации нежилое здание.
Проблема с Прытковым это только прелюдия.Смотрите шире.Никому не нужны дешевые овощи и фрукты, когда можно хорошо поднять на привозе. Остальное- дымовая завеса: в случае пуска теплиц ввоз будет менее выгоден.
Подозреваю, что на данном этапе Вам одному товарищ Кульговец такое дело не осилить потому как силы не равны. Могут и дело возбудить: по подозрению в покушении на мошенничество, ложный донос, оскорбление представителя власти, самоуправство, клевета, розжиг против всех. Жалко, что собственный производитель не имеет поддержки и субсидий. Может кто-то сверху вам поможет: отпишите, попробуйте.
Спасибо, я уже с мая 2009г. пишу во все инстанции, все мои заявлении отправляют в г.Анадырь, а здесь отписываются, замкнутый круг. В 2010г., был в Москве, обращался на все программы ТВ, ответ один, Вы живёте далеко, на Чукотку никто не поедет, у нас и в Москве работы хватает, а вить на Чукотки тоже живут люди.
Андрей Павлович, цена вопроса для Вас и Вашей семьи очень высока. Нельзя терять время и делать лишние движения.
Воспользуйтесь советами И.Н. Морохина и В.М. Цыганкова.
На этом сайте много очень толковых квалифицированных порядочных адвокатов, которые смогут Вам помочь дистанционно: разработать план действий и подготовить заявления и процессуальные документы. Адвокат Морохин прав: стрелять надо точно в цель.
Я в свое время из-за самонадеянности и чудовищного материального положения, проиграла спор и упустила сроки давности для возбуждения уголовных дел, сделала множество ненужных и бессмысленных движений. Теперь моя жалоба в Страсбурге, а я кусаю локти. Нужно было найти, занять деньги и обратиться к профессионалу! Мы же себе сами не вырезаем аппендицит — обращаемся к хирургу.
Действуйте! Бог Вам в помощь!
Здравствуйте, Ирина! А сколько нужно д… на Адвоката по моему делу?
Андрей Павлович, не могу знать. Это зависит от объема работы и ставок, действующих в том или ином регионе. Но думаю, не дороже денег. Список адвокатов можете посмотреть тут. К каждому Вы можете зайти на страничку, почитать их статьи, комментарии, ответы на вопросы. И самому сделать выбор и связаться.К сожалению, на Праворубе нет людей с Чукотки, но повторяю помощь Вам могут оказать и дистанционно по электронной почте и скайпу.
А сколько нужно д… на Адвоката по моему делу?Гораздо меньше, чем на поездку в Москву из Анадыря…
Спасибо, если я бы смог что-то продать из недвижимости, то я бы продал уже давно, на данный момент у нас за должность по квартплате, телефона, кредита, долгов и т.д., на сегодняшний день на меня и жену подали в суд, по за должности. О каком займе может идти речь??? Лучше подскажите, пожалуйста, где найти инвестора?
Классический психотип «застревающей» личности. Корректируется за два сеанса у психолога или за четыре занятия йогой. Можно один сеанс холотропного дыхания. Я у себя (а я тоже «застревающий» психотип) избавляюсь посещением могил предков…(Случаем среди предков казачков не было?)
Станешь тут «застревающей» личностью, когда психотравмирующая ситуация длится уже несколько лет и конца и края не видно. Корректировка возможна лишь когда ситуация будет разрешена. Ну или «время лечит»...
Здравствуйте Уважаемые! Что-то так яростно начали переписку, и на этом Всё???
На данную статью поступил ответ Управления президента РФ, следующего содержания:
***************
Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в соответствии с компетенцией по разрешению поставленных в нём вопросов находится на рассмотрении в Прокуратуре Чукотского автономного округа.
Консультант
департамента письменных обращений
граждан и организаций М.Радченко
↓ Читать полностью ↓
Человеческое Вам спасибо, мир не без добрых людей, дай БОГ Вам всем Здоровья!!! Только прокуратура Чукотского АО постоянно отписывается, я уже третий год отправляю во все инстанции, которые пересылают в Прокуратуру ЧАО или Следственный Комитет Чукотского АО и никакой пользы, только очередная отписка, я никак не могу добиться, чтобы направили в г. Анадырь Комиссию, которая на месте проверила бы законность действий прокуратуры. Когда я начал знакомиться с надзорными производствами по моим жалобам, а именно № 7-6-09. № 7-74-09 1-2 и т.д., я был удивлен, в надзорных производствах нет описи, материалы надзорных жалоб не прономерованы, можно в любое время убрать документы, которые не выгодны, надзорные производства по жалобам ведутся как попало, а именно не читаемые страницы ксерокопий, используется бумага формата А-4, которая применяется вторично — на одной стороне ответ Кульговец А.П. данный старшим помощником прокурора Максимова В.В. от 02.10.2008г., а с обратной стороны этого же листа обращение Николаева В.А., которое направляется в прокуратуру Анадырского района Алексееву С.В. старшим помощником прокурора Правельных О.Л., когда я знакомился с материалами надзорных производств, то мне вообще было не понятно какие документы относятся к моим жалобам и к моим материалам проверки, а какие записи и документы относятся к документам, которые касаются других дел не по моим жалобам, и это почти на всех страницах. Что в прокуратуре ЧАО нет бумаги и что за отношение к работе??? Прокуратура города, Прокуратура округа по ЧАО, УМВД по ЧАО, ФСБ по ЧАО, СУ СК по ЧАО, ФАС по ЧАО, Аппарат Губернатора и Правительства ЧАО, администрация ГО Анадырь и т.д., все отписываются, создают такие условия, что я не могу заниматься предпринимательской деятельностью, а именно по вине администрации ГО Анадырь. Поскольку я не прекращаю писать жалобы и заявления, пытаюсь добиться и восстановить свои права, нарушенные действиями администрации ГО Анадырь, взялись за моих родственников. С начала мою жену, которая работала в следственном комитете заставили уволиться по собственному желанию, создали ей такие условия (незаконно наказывали), чтобы она уволилась или уволили бы по статьей. Жена обжаловала приказы о наказаниях и выиграла, но сейчас ее никуда на работу не принимают. На данный момент взялись за родственников моей жены, а именно за ее отца, брата, сёстер. В отношении брата жены, который работает в полиции и ее отца начались непонятные проверки, предпринимают все возможное, чтобы возбудить уголовное дело, найти основания для увольнения брата. 12.10.2011г. жена попросили брата написать рапорт на увольнение по собственному желанию, иначе создадут такие условия, чтобы уволили по статье. Следующий на очереди отец, а после две ее сестры. Хорошо, что мама жены нигде не работает, а моей маме две недели назад, дали первую группу инвалидности, она сильно переживает за нас, где же справедливость????
12.10.2011г. В полиции Чукотского АО попросили брата жены написать рапорт на увольнение по собственному желанию, иначе создадут такие условия, что уволят по статье. Следующий на очереди Отец, а после две её сестры. Хорошо, что Мама жены нигде не работает, а у моей Мамы месяц назад был инфаркт, после чего Маме дали первую группу инвалидности, она сильно переживает за нас, Маме на сегодняшний день 74 года, из них 46 лет на Чукотки, 37 лет проработала на одном производстве Хлебозаводе. Где же справедливость????
↓ Читать полностью ↓
03.11.2011г.Я ИП КульговецА.П.г.Анадырь.3-ий год по вине Администрации ГО Анадырь я не осуществляю предпринимательскую и сельскохозяйственной деятельность. Администрация ГО Анадырь игнорирует Постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 и от 21.04. 2009г № 334 и Федеральный Закон ст.30 земельного кодекса, у меня нет въезда и выезда из 5-и секционных гаражных боксов. Прокуратура Чукотского АО постоянно отписывается. Старший советник юстиции Праведных Ольга Леонидовна и Яхнева Людмила Владимировна, проводят проверку формально, одни отписки и отправляют один этот же ответ во все инстанции, не проводя проверок. Система по рассмотрению жалоб выстроена таким образом, что жалобы рассматривают те лица, в отношении которых в первую очередь необходимо проводить проверку, что не приводит к положительному результату, поскольку на местах должностные лица предпринимают всё возможное, что бы нарушений не выявилось. Я уже третий год отправляю во все инстанции, которые пересылают в Прокуратуру ЧАО или Следственный Комитет Чукотского АО и никакой пользы, только очередная отписка, я никак не могу добиться, чтобы направили в г. Анадырь Комиссию, которая на месте проверила бы законность действий прокуратуры. Когда я начал знакомиться с надзорными производствами по моим жалобам, а именно № 7-6-09. № 7-74-09 1-2 и т.д., я был удивлен, в надзорных производствах нет описи, материалы надзорных жалоб не прономерованы, можно в любое время убрать документы, которые не выгодны, надзорные производства по жалобам ведутся, как попало, а именно, не читаемые страницы ксерокопий используется бумага формата А-4, которая применяется вторично — на одной стороне ответ Кульговец А.П. данный старшим помощником прокурора Максимова В.В. от 02.10.2008г., а с обратной стороны этого же листа обращение Николаева В.А., которое направляется в прокуратуру Анадырского района Алексееву С.В. старшим помощником прокурора Правельных О.Л., когда я знакомился с материалами надзорных производств, то мне вообще было не понятно какие документы относятся к моим жалобам и к моим материалам проверки, а какие записи и документы относятся к документам, которые касаются других дел не по моим жалобам, и это почти на всех страницах. Что в прокуратуре ЧАО нет бумаги и что за отношение к работе??? Прокуратура города, Прокуратура округа по ЧАО, УМВД по ЧАО, ФСБ по ЧАО, СУ СК по ЧАО, ФАС по ЧАО, Аппарат Губернатора и Правительства ЧАО, администрация ГО Анадырь и т.д., все отписываются, создают такие условия, что я не могу заниматься предпринимательской деятельностью, а именно по вине администрации ГО Анадырь. Поскольку я не прекращаю писать жалобы и заявления, пытаюсь добиться и восстановить свои права, нарушенные действиями администрации ГО Анадырь. На сегодняшний день взялись за родственников жены. С начала попросили уволиться мою жену, которая работала в следственном комитете, заставили уволиться по собственному желанию, создали ей такие условия (незаконно наказывали), чтобы она уволилась или уволили бы по статье. Жена обжаловала приказы о наказаниях и выиграла, но сейчас её никуда на работу не принимают. На данный момент, взялись за родственников моей жены, а именно за ее отца, брата, сёстер. В отношении брата жены, который работает в полиции и её отца начались непонятные проверки, предпринимают всё возможное, чтобы возбудить уголовное дело, найти основания для увольнения брата. 12.10.2011г. В полиции Чукотского АО попросили брата жены написать рапорт на увольнение по собственному желанию, иначе создадут такие условия, что уволят по статье. И находясь на больничном листе, брат жены Алиев Ф.Б с 13.10.2011г., был уволен с УПОМВД России «Анадырский» ( место дислокации пгт. Угольные Копи) с 26.10.2011г., а больничный лист закрыт до 31.10.2011г., как же можно уволить Гражданина РФ находящего на больничном листе? Следующий на очереди Отец, а после две её сестры. Хорошо, что Мама жены нигде не работает, а у моей Мамы месяц назад был инфаркт, после чего Маме дали первую группу инвалидности, она сильно переживает за нас, Маме на сегодняшний день 74 года, из них 46 лет на Чукотки, 37 лет проработала на одном производстве Хлебозаводе. Где же справедливость???? Прошу направить комиссию и проверить законность действия прокуратуры ЧАО.
↓ Читать полностью ↓
Президенту РФ В.В. Путину от Кульговец Андрея Павловича проживающего по адресу: г. Анадырь, ул. Отке д. 26 Б кв. 5 кон. тел. 8 924 665 44 44 E-mail: Kap2548@mail.ru Здравствуйте, Уважаемый Владимир Владимирович! Надеюсь на Ваше понимание и помощь. Шестой год, куда я только не обращался за помощью по моим заявлениям. Я обращался в Ген.прокуратуру РФ, Прокуратуру ДФО, Следственный Комитет РФ, МВД РФ, на сайт Президента РФ, в Партию «Единая Россия», в Аппарат Губернатора и Правительства ЧАО и т.д., всё направляют в Прокуратуру Чукотского АО, а на местах дают отписки, учитывая, что город Анадырь небольшой все друг от друга зависят, против Администрации ГО Анадырь не идут, прокуратура у нас вообще не работает. В прокуратуре, следственном комитете, УВД, ОВД, судах и т.д. работают одни родственники. Жалобы рассматривают те на кого ты жалуешься, прекрасно понимая, что никто ничего проверять в отношении них не будет. При этом, по моим жалобам Прокуратура проводит проверку в не полном объеме и предоставляет в Ген. Прокуратуру РФ недостоверные сведения и на этом все заканчивается, поскольку Прокуратура ЧАО прекратила со мной переписку, сославшись на то, что по моим жалобам мне были предоставлены ответы. Ни одну мою жалобу, начиная с 2009 г. Прокуратура ЧАО не изучала в полном объеме и не проверила достоверность проведенных проверок, все ответы Прокуратуры ЧАО составлены на основании ответов, подготовленных прокуратурой города, формально переписав с их ответа. На нарушения, прокуратура города и округа закрывает глаза. С 2009 года я обращаюсь во все инстанции и 5-тый год я не могу добиться справедливости. Судебные тяжбы у меня длятся уже 5 лет. Суть моей проблемы в следующем. В 2004 г. Администрацией ГО Анадырь мне был предоставлен земельный участок в аренду под строительство 5-ти секционного гаража, было получено разрешение на строительство, гаражи были построены по проекту. С 2004 г. по 2008 г. мною были оформлены все необходимые разрешения и согласования для законного установления объектов теплотрассы и электрокабеля, получены все допуски и данные объекты органами надзора были допущены в эксплуатацию, заключены договора. До августа 2008 г. мой гараж являлся незавершенным объектом строительства, в августе 2008 г. земельный участок (кадастровый номер 87:05:00006:35) и гараж были зарегистрированы в мою собственность (физического лица). В 2008 г. мною был разработан инвестиционный проект «Развитие овощеводства и растениеводства в г. Анадырь Чукотского АО», который планировал производить в г. Анадырь сельскохозяйственную продукцию — круглогодичное выращивание в закрытом помещении овощей, зелени, ягод и грибов для нужд округа и создал бы рабочие места для населения коренной национальности. По данному проекту имеется положительное Заключение ведущей организации отрасли овощеводства – Российской Академии Сельскохозяйственных Наук Государственного Научного Учреждения Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства (ГНУ ВНИИО). Данный проект предусматривает не только возможность круглый год выращивать овощи на Чукотке, но и многократное (в 2-3 раза) понижение цены продукта в нашем регионе. Согласно инвестиционного проекта для развития овощеводства и растениеводства в г. Анадырь необходимо было получение кредита в сумме 25 млн. рублей (по состоянию на 2008 г.), при этом срок возврата заемных средств предусматривал в течение 7-ми лет. Для получения кредита в сумме 25 млн. рублей я неоднократно обращался в Чукотский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», в Департамент корпоративного кредитования отдела финансового анализа ОАО «Россельхозбанк». Также, с 2008 г. неоднократно обращался к Губернатору Чукотского АО Копину Р.В., в Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского АО, в Департамент сельскохозяйственной политики ЧАО, в Администрацию ГО Анадырь, в Прокуратуру ЧАО по вопросу помощи в поддержки проекта и субсидирования кредитной ставки. Мои обращения данными инстанциями были проигнорированы, формально отписавшись. Поскольку, поддержку и помощь от государственных органов власти я не нашел, с целью реализации данного проекта, мною было принято решения о продажи 5-ти секционного гаража с земельным участком, оценочная стоимость которого составляла более 36 мл. руб., находящихся в моей собственности как физического лица. В конце апреля 2009 г. Администрация ГО Анадырь объявила конкурс в газете «Крайний Север» об аукционе на покупку гаражей, сумма аукциона составляла 35 млн. руб. (открытый Аукцион № 013-04-А). Затем аукцион отменили по неизвестной мне причине и через несколько дней объявили новый аукцион на тех же условиях, но на сумму 42 млн. руб. (открытый Аукцион № 018-05-А). Я вновь подал заявку, чтобы принять участие в аукционе на продажу своих гаражей. Имелась оценка независимого оценщика моих 5-и секционных гаражей на сумму более 36 млн. руб., документы на Аукцион у меня приняли. На эти деньги я хотел своими силами реализовать свой вышеуказанный тепличный проект по выращиванию круглый год в закрытом помещении зелени, овощей, грибов. А дальше начались мои злоключения. У меня возникла проблема в использовании своего имущества (5-ти секционного гаража), который я частично начал использовать в предпринимательской деятельности. Проблема началась с того, чтобы я не смог участвовать в вышеуказанном аукционе, а также учитывая, что мой сосед Прытков Б.Б. планировал расширить свою территорию, а чем администрации города было известно, поскольку ему незаконно администрацией города предоставлялись свободные земельные участки, расположенные рядом, они предприняли следующие действия: В ночь с 26 на 27 мая 2009 г. сети тепло-водоснабжения и энергоснабжения, обеспечивающие мои гаражи были разрушены ИП Прытковым Б.Б. (приближенным лицом администрации города, являющимся родственником и подставным лицом Председателя Совета Депутатов ГО Анадырь Тюхтий В.А.) в связи с незаконным согласованием и предоставлением ему земельных участков (без какого-либо обременения), на которых находятся общегородские инженерные сети, обеспечивающие теплоэнергией объекты птицефабрики ГП ЧАО «ПК Полярный» и ФГУ ГП Георегион» и других потребителей, чьи объекты находятся по ул. Рультытегина (в кадастровом квартале 87:05:000006). Председатель Совета Депутатов ГО Анадырь, в том же лице директор ОАО «Морпорт г. Анадырь» Тюхтий В.А., является родственником жены ИП Прыткова. От Тюхтия В.А. многое зависит, поскольку Морпорт обеспечивает Чукотку и вся доставка проходит через него, в связи с чем вышестоящие должностные лица нашего округа закрывают глаза на его деяния и деяния Главы Администрации ГО Анадырь Щеголькова А.Г. В свое время Тюхтий В.А. помог Прыткову Б.Б. купить склад и оформил земельный участок (кадастровый номер 87:05:000006:31), расположенный рядом с моим участком (кадастровый номер 87:05:000006:35), т.е. возле моего гаража. Потом, Тюхтий В.А. на Прыткова Б.Б. оформил продуктовый магазин «Радуга», который ранее принадлежал Морпорту. Через Морпорт они бесплатно делали поставки контейнеров с продуктами, расширились, открыв несколько магазинов (в городе и несколько в районах Чукотского АО). Далее на Прыткова Б.Б. оформили земельный участок (кадастровый номер 87:05:000006:40), на котором частично находятся общегородские инженерные сети, обеспечивающие теплоэнергией объекты птицефабрики ГП ЧАО «ПК Полярный» и ФГУ ГП Георегион» и других потребителей, чьи объекты находятся по ул. Рультытегина (в кадастровом квартале 87:05:000006). При этом, изначально данный участок 87:05:000006:40 предоставлялся Прыткову в аренду для разворота транспортной техники. В последующем участок был передан в собственность якобы под существующее здание, хотя никакого здания в момент передачи в собственность на данном участке не было. После Прытков купил еще один участок (кадастровый номер 87:05:000006:81). Между участками 87:05:000006:40 и 87:05:0000006:81 расположены два муниципальных участка 87:05:000006:243 и 87:05:000006:251, по которым проходили линии энергоснабжения и тепло-водоснабжения, обеспечивающие мои гаражи. Часть общегородских инженерных сетей проходит по участку 87:05:000006:243, часть по участку 87:05:000006:40. Поскольку Прытков расширял свою территорию и ему необходимо было соединить свои участки, зная об этом и для того, чтобы я не смог участвовать в аукционе, Администрация города согласовывает Прыткову участок 87:05:000006:243, он сносит линии энергоснабжения и тепло-водоснабжения, обеспечивающие мои гаража. После чего, соединяет свои участки 87:05:000006:40 и 87:05:0000006:81незаконно прокладывая себе дорогу по двум муниципальным участкам. И вновь Администрацией города земельный участок 87:05:000006:243 согласовывает Прыткову под реконструкцию склада, фальсифицируя документы, т.к. никакого склада на этом участке не было. Сразу же после незаконного сноса ИП Прытковым Б.Б. линий энергоснабжения и тепло-водоснабжения, обеспечивающие мои гаража, Администрация ГО Анадырь не допустила меня к участию в аукционе, указав причину отсутствия энерго, тепло-водоснабжения в 5-ти секционных гаражных боксах. В связи с незаконным сносом линий энергоснабжения и тепло-водоснабжения, обеспечивающие мои гаража в порядке арбитражного судопроизводства начались судебные споры, поскольку на тот момент я начал частично использовать свои гаражи в предпринимательской деятельности. При рассмотрении арбитражного дела № А80-105/2009 (решение суда от 14.08.2009 г.) о незаконном сносе теплотрассы и электрокабеля, судьей Дедовым А.В., рассматривающим данное дело, из дела были убраны доказательства, свидетельствующие, что инженерные сети, обеспечивающие гараж были проложены по муниципальным участкам, а не по участкам Прыткова Б.Б., вынес в пользу администрации города и Прыткова Б.Б. решение, что инженерные сети проходили не по муниципальным участкам (кадастровые номера 87:05:000006:243 и 87:05:000006:251), а по участку Прыткова Б.Б. (87:05:000006:40). В судебном заседании при рассмотрении данного дела выяснялись обстоятельства, того как были проложены инженерные сети и при выяснении данных обстоятельств участвующие лица ссылались на документы, которые судьей в последующем были убраны из дела. А именно судьей были убраны документы по земельному участку 87:05:000006:243 (постановления, схемы), поскольку они свидетельствовали, что этот участок является муниципальным и на момент рассмотрения дела не принадлежал Прыткову ни на праве аренды, ни на праве собственности, а только был ему согласован. А так как эти документы свидетельствовали, что инженерные сети гаража проходили по участку 87:05:000006:243, судья их убрал. При этом в протоколе судебного заседания все эти исследованные обстоятельства не были отражены и данный протокол вообще не содержал сведения о документах, на которые ссылались участвующие лица. Протокол судебного заседания по данному делу был составлен недостоверно с тем намерением, чтобы в последующем данные документы можно было убрать из дела. Кроме того, мне не дали возможность своевременно ознакомиться с указанным протоколом для того, чтобы я не смог внести замечания на протокол об этих фактах. В соответствии с арбитражным процессуальным кодексом замечания на протокол подаются в 3-х дневной срок после подписания протокола. Заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания мною было подано своевременно, но ознакомиться мне не давали. Однако, после моего обращения к Председателю Арбитражного суда по ЧАО, мне предоставили возможность ознакомиться с протоколом с нарушением всех сроков ознакомления. Мною были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые также были убраны из дела вместе с заявлениями, подтверждающими, что сотрудниками суда своевременно не был предоставлен протокол для ознакомления. Данные замечания и заявление о том, что протокол предоставлен с нарушением сроков ознакомления, не были рассмотрены апелляционной инстанцией при обжаловании решения суда, по причине не направления арбитражным судом ЧАО данных документов. Шестой Арбитражный Апелляционный суд РФ сделал в решении вывод о том, что мне ничто не препятствовало своевременно внести замечания на протокол, не видя ни самих замечаний, диска с записью судебного заседания и заявлений, в которых указывалась причина пропуска срока ознакомления по вине суда. Считаю, что данные действия были предприняты преднамеренно, для того чтобы не выявили факт исчезновения из дела документов и не отменили решение Дедова А.В. ввиду того, что судом не все стороне рассмотрено дело и не все обстоятельства дела были установлены. Сразу же после того как Дедов А.В. вынес решение (14.08.2009) в пользу Администрации ГО Анадырь и Прыткова Б.Б., администрация города в ноябре 2009 г. предоставляет Прыткову Б.Б. муниципальный земельный участок 87:05:000006:243 в аренду для последующего оформления в собственность. 04.10.2010 г. я обратился в СУ СК при прокуратуре РФ по ЧАО с жалобой в отношении судьи Дедова А.В. по вышеуказанным фактам (исчезновения документов из дела). Кроме того, ранее 19.08.2009 г. и 20.08.2009 г. я также обращался в Высший Арбитражный суд РФ, в Арбитражный суд ЧАО с жалобой на действия судьи Дедова А.В. и проведении в отношении него служебной проверки. 20 августа 2009 г. мною было подано заявление в Арбитражный суд ЧАО по факту проведения служебной проверки в отношении состава суда, рассматривающего дело № А80-105/2009 в связи с тем, что из данного дела были умышленно убраны документы, приложенные истцом к исковому заявлению, а также предоставленные в ходе судебного заседания. Арбитражным судом ЧАО письменный ответ по результатам проверки моего заявления предоставлен не был, служебная проверка по данным фактам проведена не была. Высший Арбитражный суд РФ также по моему заявлению проверку по данным фактам не проводили, сославшись на то, что данные обстоятельства должны обжаловаться в процессуальном порядке в вышестоящие инстанции. По моим заявлениям от 08.12.2009 г. и от 11.12.2009 г. о том, что из материалов дела также убраны замечания на протокол судебного заседания, арбитражным судом служебная проверка по факту отсутствия замечаний на протокол и диска с записью судебного заседания, также проведена не была. Таким образом, при направлении дела в апелляционную, кассационную инстанцию, дело умышленно было сформировано не в полном объеме, чтобы данные инстанции рассмотрели мои жалобы и вынесли решения только по тем материалам, которые были им предоставлены. Надзорной инстанцией дело № А80-105/2009 вообще не было принято к рассмотрению по причине того, что якобы все обстоятельства жалобы были исследованы судами апелляционной и кассационной инстанции. Тем самым, факт пропажи документов из дела ни одной инстанцией не был принят во внимание и не дана оценка данным обстоятельствам. СУ СК РФ по ЧАО незаконно вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению от 04.10.2010 г., поскольку считаю, что проверка проведена не полно, при проведении проверки следователем АМСО СУ СК РФ по ЧАО Зиннатовым опросы проведены поверхностно, многие обстоятельства оставлены без внимания, не все лица были опрошены, не выяснены обстоятельства того, почему арбитражным судом при наличии заявлений об убранных документов и жалоб на сотрудников суда не проводилась служебная проверка и т.д. Прокуратура города и округа по моим неоднократным жалобам никаких нарушений в незаконном предоставлении Прыткову Б.Б. земельных участков 87:05:000006:40 и 87:05:000006:243 под не существующие здания и на которых расположены общегородские инженерные сети, не видит и закрыла глаза. На меня повесели судебные расходы по делу А80-105/2009, у меня образовываются долги по квартплате, налогам, кредитам. По просьбе Администрации города со всех сторон меня начинают давить судебными приставами, налоговой. Поскольку прокуратура бездействовала, через суд я сам доказываю незаконность предоставления Прыткову Б.Б. земельного участка 87:05:000006:243 (дело № А80-128/2010). После того, как я поднял шум, что данные участки предоставляются незаконно под несуществующие здания, в 2010 г. Прытков Б.Б. на участке 87:05:000006:40 строит склад и в 2011 г. объединяет участки 87:05:000006:31 и 87:05:000006:40 в один участок 87:05:000006:274, чтобы не забрали. При этом, общегородские инженерные сети, часть которых находится на земельных участках, предоставленных Прыткову Б.Б. в собственность и обеспечивающие теплоэнергией объекты птицефабрики ГП ЧАО «ПК Полярный» и ФГУ ГП Георегион» и других потребителей, чьи объекты находятся по ул. Рультытегина, в 2011 г. почему то по указанию Администрации ГО Анадырь становятся бесхозными. Вместе с тем, строительство городских сетей, часть которых находятся на земельных участках, предоставленных в собственность Прыткову Б.Б. было осуществлено за счет бюджетных денежных средств. Если они бесхозные, то как муниципальное предприятие городского коммунального хозяйства выдают на данные сети технические условия и почему именно они обслуживают эти сети? И почему, они становятся бесхозными сразу же после моего обращения в суд и моих неоднократных жалоб, о чем я указал в своей жалобе в прокуратуру, которая не видит в этом никаких нарушений, отписываясь мне, что администрацией города якобы не приняты данные сети на баланс и они не являются общегородскими. Аналогично прокуратура не видит нарушений в незаконном согласовании и предоставлении земельных участков Прыткову Б.Б. Тогда остается открытым вопрос о том, почему инженерные сети, обеспечивающие государственные предприятия и построенные за счет бюджетных средств не приняты на баланс муниципалитета и почему после установления что якобы данные сети являются бесхозными, тому же Прыткову Б.Б. Муниципальным предприятием ГО Анадырь «Горкоммунхозом» выдаются технические условия для подключения его склада, расположенного на земельном участке 87:05:000006:81 от бесхозных сетей? На данный вопрос от прокуратуры так и не был получен ответ, так как они не видят никаких нарушений. Учитывая, что я не мог использовать гаражи в предпринимательской деятельности, в последующем я обратился в арбитражный суд (дело № А80-35/2010) с целью установления сервитута на муниципальных земельных участках (87:05:000006:243 и 87:05:000006:251) и для того чтобы восстановить водоснабжение и энергоснабжения гаража, согласно выданных технических условий, полученных ранее допусков и разрешений, а также для проезда, подъезда, въезда и выезда к земельному участку и гаражу, который у меня отсутствует с 2004 г. по настоящее время. Для того чтобы на муниципальных участках не был установлен сервитут, я не осуществлял предпринимательскую деятельность и не реализовал свой тепличный проект, а также для того, чтобы Прытков Б.Б. смог дальше расширить свою территорию и дооформить согласованный ему участок 87:05:000006:243 в аренду и в собственность, мэрия города Анадырь вместе с Прытковым решили через арбитражный суд снести мои гаражи. После того, как приостановили дело № А80-35/2010 об установлении сервитута на муниципальных земельных участках (87:05:000006:243 и 87:05:000006:251), Администрация города пытается продать по формальному аукциону муниципальный участок 87:05:000006:251 тоже Прыткову Б.Б. С декабря 2010 г. по настоящее время арбитражный суд рассматривает дело № А80-333/2010 по искам Администрации ГО Анадырь и ИП Прыткова Б.Б. о признании моих гаражей самовольной постройкой и сносе данных гаражей, вследствие чего, дело по установлению сервитутов на муниципальных земельных участках приостановили до вступления в силу решения по делу № А80-333/2010. Первоначально в декабре 2010 г. данный иск подает Прытков Б.Б., после нескольких заседаний видя, что отсутствуют доказательства для признания самовольной постройкой моего гаража, Администрация города фальсифицируя доказательства составляет документы, что они якобы произвели замеры участка и мой гараж на 0,50 см. заходит за границы моего участка 87:05:000006:35 на муниципальный земельный участок 87:05:000006:251, в феврале 2011 г. подает аналогичный иск в помощь Прыткову Б.Б. Дело № А80-333/2010 начинает рассматривать тот же судья Дедов А.В. объединяя два иска Прыткова и Администрации города в одно дело. При этом, в 2010 г. и 2011 г. на момент подачи исков Администрацией ГО Анадырь и Прытковым Б.Б. о признании моих гаражей самовольной постройкой и их сносе, я уже не использовал свои гаражи в предпринимательской деятельности. Учитывая, что я на момент подачи ими исков о сносе гаража уже не использовал свои гаражи в предпринимательской деятельности, Арбитражный суд ЧАО не вправе был принимать к производству и рассматривать данное дело А80-333/2010 о сносе моих гаражей по иску ИП Прыткова Б.Б. и Администрации города, так как гаражи находятся у меня в частной собственности и зарегистрированы на меня как на физическое лицо и ни Прытков Б.Б., ни администрация города не представлено доказательств о нарушении их прав в сфере экономической деятельности. При том, что гаражи являются совместной собственностью с моей супругой, поскольку до заключения брака они являлись незавершенным объектом строительства и после заключения брака супругой были произведены вложения, после чего они были зарегистрированы как гаражи. Однако, Арбитражный суд отказывает привлекать мою супругу соответчиком по делу о сносе, только потому, чтобы не последовало прекращения по делу и непосредственно арбитражным судом было рассмотрено это дело. В чем заинтересованность Арбитражного Суда? Так как у администрации города и Прыткова Б.Б. отсутствуют доказательства для признания гаража самовольной постройкой, совместными действиями арбитражный суд по просьбе Администрации города проводят фиктивные землеустроительную и строительно-технические экспертизы, чтобы доказать что мой гараж создает угрозу населению и может обрушиться на людей. При этом, муниципальный земельный участок 87:05:000006:251 поставлен на кадастровый учет с нарушением, поскольку накладывается на мои собственные земельные участки 87:05:000006:108 и 87:05:000006:35. Землеустроительную экспертизу, назначенную арбитражным судом проводит филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧАО, которые непосредственно и произвели неправильные замеры этого участка 87:05:000006:251 при постановке его на кадастровый учет. И учитывая, данные обстоятельства, арбитражный суд не имел права назначать им же экспертизу. Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧАО составляет заключение землеустроительной экспертизы в пользу Администрации ГО Анадырь, Прыткова Б.Б. указывая, что мой гараж якобы частично находится на муниципальном земельном участке, заведомо зная о том, что их участок накладывается на мои участки, но скрывая это. Строительно-техническая экспертиза, назначенная судом, проведена с ссылками на недействующие нормы (СНиПы, законы), выводы эксперта о якобы деформации здания приведены без отсутствия лабораторных исследований и без необходимых расчетов с заключением того, что мой гараж необходимо демонтировать. У меня имеется Заключение АНО «Центр Судебных Экспертиз» в области строительно-технического исследований 2012 г., свидетельствующее о том, что при строительстве 5-ти секционного гаража кадастровый номер 87:05:000006:35:2048 нарушений строительных и градостроительных норм и правил допущено не было, также при строительстве данного гаража дефектов отнесенных основным Классификатором дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов к значительным и критическим не допущено, указанный гараж угрозу жизни и здоровью населения не несет. Имеется отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости № 17 (подготовленного независимым экспертом, имеющего соответствующие лицензии), согласно которого оценочная стоимость гаража оценена в размере 36 525 574 рубля. Если бы при строительстве гаража имелись бы какие-либо нарушения, данный гараж не был бы оценен в стоимость более 36 млн. руб. Имеется технический паспорт на здание – гараж, изготовленный ГП ЧАО «Чукоттехинвентаризация», в соответствии с которым техническое состояние гаража — хорошее, при этом по состоянию 2007 г. процент износа составлял всего 5 %, а по состоянию 2012 г. составляет всего 8%. Имеется Решение Анадырского городского Суда дело № 2-33/2011 о том, что мой гараж расположен в границах моего собственного земельного участка и я вправе его был строить с нулевыми отступами от границ моего участка. Имеется доказательства того, что земельный участок 87:05:000006:251 налагается на границы моих участков и много других документов, свидетельствующих законность строительства моего 5-ти секционного гаража и то, что гараж отвечает всем требованиям градостроительных и строительных норм. Администрация города и Прытков каждый раз предоставляют подложные доказательства и арбитражный суд умышленно идет у них на поводу пытаясь за что-нибудь зацепиться. По заявлению Администрации ГО Анадырь, Арбитражный Суд наложил обеспечительные меры в отношении моих гаражей, при этом нарушая права моей супруги. При рассмотрении судьей Дедовым А.В. из дела А80-333/2010, также как из дела № А80-105/2009 вновь убираются документы — заявление об отводе судьи Дедова А.В., на что Арбитражный суд ЧАО также закрыл глаза. Проведя служебную проверку по факту исчезновения заявления обводе судьи Дедова А.В., Арбитражный суд ЧАО почему то виновных лиц не может найти и Дедов А.В. продолжает рассматривать данное дело. В июне 2013 г. при рассмотрении дела № А80-333/2010 судья Дедов А.В. был вынужден подать заявление о самоотводе от 04.06.2013 г., поскольку мною было подано заявление о его отводе от 30.05.2013 г. и имелись доказательства его заинтересованности в исходе дела, так как в не рабочее время судья Дедов А.В. выходил на личный контакт с моими представителями, после чего они расторгли со мной договор на оказание услуг представления в суде. С целью того, чтобы не удовлетворять мое заявление об отводе, не проводить служебную проверку в отношении Дедова А.В. и не проверять данные факты, которые в случаи проверки выявились бы с отстранением его от должности, по указанию и.о. Председателя Арбитражного суда ЧАО, рассматривающего на тот момент заявление об отводе, Дедов А.В. вынужден был подать заявление о самоотводе, только чтобы мое заявление о его отводе не рассматрели. При этом, Дедов А.В. подал заявление о самоотводе, аналогичное как им было подано по делу № А80-128/2010. В своих заявлениях о самоотводе судья Дедов А.В. указывал, что я пользуясь дружескими отношениями оказывал на него давление при рассмотрении дела № А80-105/2009, угрожал ему, при том, что данные утверждения ничем не подтверждены. Если имело место в отношении него давление, угроз, то почему в 2009 г., 2010 г. при наличии таких фактов Дедов А.В. никуда никогда не обращался с заявлениями о наличии данных фактов. Тем более при наличии таких обстоятельств угроз и давления, судья Дедов А.В. не вправе был рассматривать дело № А80-105/2009 и должен был заявить себе самоотвод, что им не было сделано. Если имело место быть данным фактам, то судья Дедов А.В. вообще не вправе был принимать к своему производству дело № А80-333/2010. При рассмотрении дела А80-105/2009 я лично заявлял Дедову А.В. отвод из-за дружеских отношений, но несмотря на это арбитражный суд не посчитал данный факт основанием для его отвода и он продолжил рассматривать дело с вынесением решения Неоднократные мои заявления об отводе судьи Дедова А.В. по делу А80-333/2010 расцениваются судом как злоупотребление правом, Дедов А.В. накладывает на меня многочисленные судебные штрафы. Все мои доказательства и ходатайства по делу А80-333/2010 о привлечении моей супруги соответчиком, отмены обеспечительных мер, в связи с нарушением прав супруги, заявления об отводе судьи Дедова А.В. все расцениваются Арбитражным судом как злоупотребление правом, Арбитражный суд в каждом определении суда преднамеренно указывает, что я злоупотребляю правом с той целью, чтобы в последующем в случаи принятия решения по делу № А80-333/2010 не в пользу Администрации ГО Анадырь и Прыткова Б.Б. все судебные расходы по данному делу, которое длится уже 4 года возложить на меня и у меня не было возможности взыскать убытки с них за необоснованно — предъявленные иски по сносу моего гаража за тяжбы нескольких лет. Тем самым Арбитражный суд ЧАО способствует Прыткову и Администрации города в том чтобы несмотря на то, что решение будет принято не в их пользу (истцов), они на меня смогли бы повесить судебные расходы за все время судебного спора якобы как на лицо злоупотребляющим правом, которые составят примерно от 3-5 млн. рублей, учитывая каждое судебное заседание с участием представителя Прыткова по цене от 20 до 50 тыс. рублей. Вот она коррупция, если не удастся снести мои гаражи, то все равно на меня повесят все судебные расходы и у меня образуются долги, из-за которых в последующем они будут пытаться забрать мои гаражи по низкой цене через судебных приставов, умышлено сделав из меня должника. Истец ИП Прытков 28 сентября 2013 г. пропал без вести, предположительно утонул, т.е. известны обстоятельства, дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В настоящее время ведётся его розыск. Но, несмотря на все вышеперечисленное Арбитражный суд ЧАО продолжает рассматривать данное дело. На протяжении нескольких лет до сегодняшнего дня Администрация ГО Анадырь, Председатель Совета Депутатов ГО Анадырь Тюхтий В.А. вкладывает все усилия, чтобы снесли мои гаражи и в этом им помогает вся местная система власти Прокуратура, Суды, УВД, ОВД, СУ СК РФ по ЧАО. Все это остается безнаказанным пользуясь тем, что город маленький, никто никого подставлять не будет и против друг друга не пойдут. Как мне было сказано, жалуйся куда хочешь, здесь мы хозяева, а Путин пусть у себя в Москве хозяйничает. По моему заявлению об угрозах Тюхтия В.А. в отношении меня с доказательствами аудио и видеосъемками о его личной заинтересованности и пользованием депутатской должности, прокуратурой, СУ СК, вообще никакая проверка не проводилась, как будто и не было никакого заявления по данному факту. В настоящее время Администрация города также незаконно предоставляет в Центре города земельные участки по ул. Рультытегина, ул. Берзина одним и тем же приближенным лицам администрации (Тюхтию, подставным лицам Тюхтия, которые являются работники морпорта и находятся в его подчинении и другим своим знакомым, в том числе начальнику Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧАО Львову И. за его заслуги и фиктивные экспертизы в пользу администрации города) без проведения торгов и информирования населения о предстоящем предоставлении земельных участков. Данные земельные участки оформляются на подставных лиц и после строительства гаражей сразу же продаются (стоимость одного гаража от 3,5 до 4,5 млн. руб.), тем самым незаконно обогащаясь. На данные факты я также обращаю внимание Прокуратуры, Антимонопольной службы, но они не видят никаких нарушений, а наоборот пытаются скрыть их нарушения. При этом стоит отметить, что с 2004 г. у меня отсутствует проезд, въезд и выезд к моему земельному участку и гаражу, и данный проезд осуществляется непосредственно по муниципальному земельному участку 87:05:000006:251, который с трех сторон граничит с моими участками и находится в центре моих участков. Я имею преимущественное право на получение данного земельного участка. Однако, Администрация ГО Анадырь только для того, чтобы на этом участке не был установлен сервитут и не был предоставлен мне, выставляют его на аукцион и утверждают, что данный участок должен быть предоставлен только по аукциону, так как администрация города заинтересована в получении дохода в бюджет города. Но почему то, земельные участки, предоставленные в Центре города одним и тем же приближенным лицам администрации, не предоставляются на торгах по аукциону и администрация города не заинтересована в получении дохода от их реализации? Так, что это получается –избранным бесплатно и администрация города не печется за бюджет города, а не угодным лицам администрации надо создать невыносимые условия и задавить их, что и делает администрация города. На сегодняшний день мне создали такие условия жизни, что из-за судебных тяжб с Администрацией ГО Анадырь на нервной почве я и моя супруга стали часто болеть. По вине администрации города и арбитражного суда, который постоянно способствует им я не смог продать свои гаражи, чтобы оказать помощь своей Маме больной раком, являющейся Дитя Войны, пенсионером, инвалидом 1 группы, Ветераном труда и Ветераном Севера. Направлять на лечение по Квоте в Обнинский онкологический центр отказали, лечили на месте ссылаясь на ее возраст 76 лет. Мама умерла 22 октября 2013г., хотя когда я обратился в клинику Израиля, они направляли нам вызов, но для поездки необходимо были деньги, которых у нас не было. Я неоднократно пытался решить судебные споры мировым путем. 11 декабря 2013 г. я предварительно записался на личный прием граждан Главы Администрации ГО Анадырь Щеголькова А.Г. с целью заключения мирового соглашения по всем делам, имеющимся в судах, поскольку устал от всего этого. Вместе с тем, глава Администрации ГО Анадырь Щегольков А.Г. даже не выслушав по каким вопросам я хочу обратиться к нему как к главе муниципального образования, вообще отказался принимать меня и не дал возможность обратиться к нему по вопросам, с которыми я пришел на личный прием главы. При этом, как пояснил Щегольков А.Г. причина отказа мне в личном приеме главы муниципального образования является имеющаяся задолженность 75 000 рублей за коммунальные услуги и квартплаты. На мои возражения, Щегольков А.Г. добавил, что я имею право жаловаться куда хочу на него и его отказ в приеме меня, пока не погашу хотя бы половину указанного долга, который образовался именно по вине Администрации ГО Анадырь. Прокуратура города проведя проверку по данному факту действительно установила, что главой администрации города Щегольковым А.Г. был отказ в приеме по причине имеющейся задолженности квартплаты и коммунальных услуг, посчитал действия Щеголькова А.Г. правомерными и дала мне ответ, что прокуратура оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривает. А из ответа Аппарата Губернатора и Правительства ЧАО, проводившей проверку одновременно по жалобе от 11.12.2013 г. вообще следует, что 11 декабря 2013 г. глава Администрации ГО Анадырь Щегольков А.Г. принял меня. Щегольков А.Г. не вправе был отказывать в приеме граждан по причине того, что у них имеется или не имеется задолженность по квартплате и коммунальным платежам. При том, что по вине администрации города у меня образовались долги. Кроме того, собственником квартиры, по которой имеется задолженность 75 000 рублей по коммунальным услугам являлась моя мама Кульговец Михайлина Юрьевна. Вот так у нас рассматривают жалобы и проводят проверки. Кому верить? С 16 апреля 2014 г. Глава Администрации ГО Анадырь Щегольков А.Г. уволен. Нынешний исполняющий обязанности главы Администрации ГО Анадырь Давиденко И.В. поддерживает все деяния бывшего главы Щеголькова А.Г. и Тюхтия В.А., поскольку является их ставником. В связи с вступлением с 01 января 2013 г. в силу закона в части постановки на кадастровый учет зданий, сооружений и т.д., 03 июня 2014 года кадастровым инженером г. Москвы были проведены замеры моего земельного участка № 87:05:000006:35, на котором расположен гараж для постановки на кадастровый учет здания — гаража. По результатам данных замеров кадастровым инженером составлен технический план здания, в соответствии с которым гараж не выходит за пределы границ моего земельного участка 87:05:000006:35 и находится непосредственно на моем участке, а не на муниципальном участке как утверждает администрация ГО Анадырь. Несмотря на это, администрация ГО Анадырь продолжает свои деяния. Администрацией ГО Анадырь умышленно созданы судебные тяжбы со мной, поскольку я поднял проблему, с которой сталкиваются предприниматели. До сих пор чиновники Администрации ГО Анадырь творят беспредел, продолжают ущемлять невыгодных им предпринимателей, создавая им невыносимые условия жизни и не возможность работать. Из-за отсутствия доходов, возникших задолженностей по кредитам, по квартплате и коммунальным платежам, по налогам, долгов перед юридическими и частными лицам по причине судебных тяжб, которые умышлено созданы Администрацией ГО Анадырь, препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности у меня отсутствует возможность своими силами реализовать проект по сельскохозяйственной продукции. Прокуратура города, округа и др. доблестно охраняющие деяния высокопоставленных чиновнико