Европейский Суд по правам человека по электронной почте известил нас о том, что 26 ноября 2013 года вынес решение (decision) по делу "Сяфуков против России".
Жалоба касалась ненадлежащих условий содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе.
Необходимо отметить, что жалоба Сяфукова была объединена еще с 8 другими жалобами, и делу было присвоено наименование «Рафаэль Фагимович Хабников против России и 8 других жалоб» («Rafael Fagimovich KHANBIKOV against Russia and 8 other applications»).
Правительство РФ сделало одностороннее заявление о том, что признает нарушение права заявителя, гарантированного статьей 3 Конвенции, и готово выплатить ему в качестве компенсации сумму в размере 5 375 евро.
Европейский Суд счел указанную сумму достаточной и вынес решение об исключении жалобы из перечня дел, подлежащих рассмотрению.
Сумма, конечно, не очень большая, но, с другой стороны, и дело не сложное. Опять же постепенно в том числе и подобная практика позволит еще немного разгрузить Суд.
Жалоба касалась ненадлежащих условий содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе.
Необходимо отметить, что жалоба Сяфукова была объединена еще с 8 другими жалобами, и делу было присвоено наименование «Рафаэль Фагимович Хабников против России и 8 других жалоб» («Rafael Fagimovich KHANBIKOV against Russia and 8 other applications»).
Правительство РФ сделало одностороннее заявление о том, что признает нарушение права заявителя, гарантированного статьей 3 Конвенции, и готово выплатить ему в качестве компенсации сумму в размере 5 375 евро.
Европейский Суд счел указанную сумму достаточной и вынес решение об исключении жалобы из перечня дел, подлежащих рассмотрению.
Сумма, конечно, не очень большая, но, с другой стороны, и дело не сложное. Опять же постепенно в том числе и подобная практика позволит еще немного разгрузить Суд.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Филипп Валерьевич, прежде всего поздравляю Вас и ваших коллег с успешным завершением очередного дела. И позвольте поинтересоваться, а эта сумма включает расходы на вашу помощь или нет? И сколько составили расходы на адвокатов по этому делу?
Эта сумма не включает стоимость расходов доверителя. Что касается суммы, которую выплатил нам наш доверитель в данном конкретном деле, то разгласить ее мы, к сожалению, не можем.
Мне кажется тут есть серьезная проблема, уже не раз видел решения по которым кое что взыскано на адвоката, но реально суммы в десятки, а то и больше, раз превосходят взысканное. Может мы просто не умеем оформлять расходы на адвоката? Думаю, что тут кроется тема для отдельной статьи.
Проблема, наверное, есть, но что касается конкретного вышеуказанного дела, то вопрос о компенсации расходов Судом и не обсуждался. Правительство предложило суммы, и Суд согласился.
В других же наших делах Суд компенсировал расходы доверителя на адвокатов, то есть на нас. Конечно, не в полном объеме, но суммы были не такие уж и маленькие — около 5 тысяч евро.
Оформлять расходы не так и сложно. Необходимо представить Суду соглашение, а также представить документы, подтверждающие факт оплаты.
По нескольким нашим делам Суд даже компенсировал заявителю те расходы на нас, которых фактически еще не были понесены, то есть заявитель просто должен был нам выплатить определенную сумму по соглашению.
Как правило, Суд отказывает в возмещении расходов на адвоката в тех случаях, когда заявитель вообще ничего не представил в подтверждение своих требований о компенсации расходов.
5 т.евро люди не готовы платить за жалобу в ЕСПЧ, они находят тех кто это делает за 20-30 т.р.
мЕНТ оН и в Африке мЕНТ, это ПОЖИЗНЕННО !!!
вЫ выбрал Путь!
МЕНТ адвокатом быть не может !
АКСИОМА!!!
Леонид Дмитриевич, Вы точно страницей не ошиблись? Вам точно сюда? А то Вы как-то совершенно не по теме.
Люди разные бывают. Для некоторых и 20 т. руб. большие деньги.
Вообще, на мой взгляд, подготовка жалобы в ЕСПЧ должна оплачиваться существенно выше, чем подготовка жалобы в национальные суды, поскольку объем работы несоизмеримо больше.
Объем работы без сомнения больше. Но вот заплатил допустим гражданин те же 20 т.р. или 5 т. евро, а жалобу лет через 8-10 признали неприемлемой. И что?
Я подал Жалобу в ЕСПЧ в 2013 году, 18 июля 2013 года она ими была получена и 30 ноября 2013 года рассмотрена и признана не приемлемой, очень даже быстро.
Я подал жалобу в 2009 году, вскоре получил извещение, что жалоба получена. Отправил несколько дополнений. Жду...
Но я читал, что людям после четырех-пяти лет ожидания приходили ответы, что жалоба признана неприемлемой.:(
В основном пишут шаблонные отписки из ЕСПЧ, сравните, ответы разные из ЕСПЧ заявителям. И присуждают нормальные суммы избранным, например Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 1,86 млрд евро в качестве компенсации.