Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело было возбуждено на основании жалобы (№ 43239/04), поданной в Суд против Российской Федерации в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гражданином России г-ном Василием Юрьевичем Рудаковым 9 ноября 2004 года.
Заявитель утверждал, в частности, что был подвергнут жестокому избиению охранниками тюрьмы, где он отбывал наказание, и что власти не провели эффективное расследование событий.
Постановлением от 28 октября 2010 года Европейским Судом по данному делу признано нарушение статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, которому заявитель подвергся в тюрьме «Владимирский Централ», а также в связи с непроведением властями эффективного расследования в связи с жалобой заявителя относительно бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, которому он подвергся в тюрьме.
Этим же постановлением заявителю была присуждена справедливая компенсация в размере 20 тысяч евро и издержек в размере 5 тысяч евро.
Заявитель был представлен г-ном Ф. Багрянским, г-ном А. Михайловым и г-ном М. Овчинниковым, адвокатами, практикующими во Владимире.
Перевод выполнен Адвокатским бюро «Багрянский, Михайлов и Овчинников».
Текст постановления Европейского Суда по делу «Рудаков против России»
Заявитель утверждал, в частности, что был подвергнут жестокому избиению охранниками тюрьмы, где он отбывал наказание, и что власти не провели эффективное расследование событий.
Постановлением от 28 октября 2010 года Европейским Судом по данному делу признано нарушение статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, которому заявитель подвергся в тюрьме «Владимирский Централ», а также в связи с непроведением властями эффективного расследования в связи с жалобой заявителя относительно бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, которому он подвергся в тюрьме.
Этим же постановлением заявителю была присуждена справедливая компенсация в размере 20 тысяч евро и издержек в размере 5 тысяч евро.
Заявитель был представлен г-ном Ф. Багрянским, г-ном А. Михайловым и г-ном М. Овчинниковым, адвокатами, практикующими во Владимире.
Перевод выполнен Адвокатским бюро «Багрянский, Михайлов и Овчинников».
Текст постановления Европейского Суда по делу «Рудаков против России»
Рейтинг публикации:
«
Уже дал подобный комментарий к предыдущей статье, но хотелось бы услышать разные точки зрения.
Спасибо за практику. Получилось так, что мой ближайший друг тоже потерпел от бесчеловечного обращения, охранники сломали ему пальцы (Мы будем вместе с ним уже завтра изучать это постановление).
Мне интересно, как видится Автору статьи дальнейшая борьба в этом направлении с учётом последнего пилотного Постановления ЕСПЧ о ненадлежащем содержании заключённых? У меня какой-то ступор, поскольку, получается, что теперь жаловаться на подобные зверства уже нельзя, или я ошибаюсь?
Послеписанного: Хотел бы заметить, как модератор, что правила сайта требуют раскрывать хотя бы кратко юридическую проблематику в информации по делу.
Тоже как модератор полностью согласен с вашим замечанием коллега. Надеюсь, что авторы публикации дополнят статью кратким изложением по образцу принятому на сайте.
Дело в том, что пилотное постановление («Ананьев и другие против России») затрагивает лишь вопрос ненадлежащих условий содержания под стражей. Вопрос о физическом насилии со стороны сотрудников правоохранительных органов условиями содержания под стражей не охватывается. Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, я и мои коллегии с удовольствием Вам поможем.
Да, с удовольствием бы ознакомился с образцом текста жалобы в ЕСПЧ....8-|
К сожалению, образцы жалоб в Европейский Суд мы предоставить для ознакомления не можем, по многим причинам, в том числе и потому, что в какой-то степени это наше ноу-хау ))
Добавил краткое описание дела. Думаю, этого достаточно, в противном случае я просто продублирую постановление. А лучше, чем Европейский Суд, все равно не скажешь ))
Филипп Валерьевич, Вам и Вашим коллегам — респект!
Вот только жаль, что «булавочные уколы» относительно небольших штрафов нашей правохоронительной системе, что слону дробина.
Спасибо! Для нас как для адвокатов все-таки самое главное — это интересы нашего доверителя. А слон нас хотя и интересует, но меньше )
С другой стороны, если очень упорно и долго стрелять пусть даже дробью, и слон может сдохнуть.
Вот отружие массового поражения СЛОНОВ!
Огромное спасибо за предоставленный материал.
Пожалуйста! ))
Спасибо большое, Филипп Валерьевич! Прочитал судебный акт «на одном дыхании». Расстроился! Советская чекистская казарма живёт и здравствует. И никакие ЕСПЧ ей нипочём.:(
Григрий Яковлевич, тут клуб охотников на слонов с водяными пистолетами открыли, присоединяемся? (wasntme)
Все-таки не совсем «нипочем». Например, после многочисленных постановлений Европейского Суда жизнь заключенных в России все-таки улучшилась. Если, например, взять «Владимирский централ», то перемены там для нас очевидны.
Но судебная система, к сожалению, не меняется. Даже, возможно, ухудшается. Вот уж где действительно чекистская казарма.
Вот именно, что все советское пока процветает и здравствует:(
С той лишь разницей, что раньше чекисты управлялись и контролировались КПСС, а теперь сами собой.:(
Еще неизвестно, кто кого контролировал.
По праву? Или фактически?
Статья 6 Конституции СССР законодательно закрепляла руководящую и направляющую роль КПСС, являвшейся ядром политической системы СССР.
Фактически.
Филипп Валерьевич! А вам известны случаи, когда администрация «Владимирского централа» в лице ее отдельных сотрудников (не рядового состава) осуществляла воистину шпионские операции по реквизиции недвижимого имущества своих подопечных?
Нет, о таких случаях не слышал.