Начнем с юристов. Зачем они в суде талдычат про уважение к оппоненту, при каждом случае называя его уважаемым, причем тоном ненависти и скрипя зубами?
Понятно, что если бы разрешили, то он с этим уважаемым, ой боюсь представить, что сделал бы. Ну скажи ты без эпитетов, оппонент или ответчик, а то иногда такие перлы звучат. Уважаемая фирма уважаемого оппонента, защиту которого представляет уважаемый адвокат, снизошла до унижения нашего предприятия.
И становится понятно, какой смысл они вкладывают, а ведь судьи вырастают из юристов.
Кстати, нужно отдельно высказать свое отношение про уважение к суду, а это уже знаете ли, вопрос филосовский.
Я что-то видел, что-то знаю, судебных процессов посетил многое множество и хочу выразить свое личное мнение. Мне больно слышать эти рассуждения от сплетников, любящих посудачить. И вот что я вам скажу: я уважаю судей. «Это непререкаемый авторитет, это власть от имени государства, я это уважаю и отношусь с почтением и пиететом. Я действительно считаю, что уважать нужно до трепета, до дрожи. Это мое твердое убеждение. Не подхолимное, это моя гражданская изначальная позиция.
Я не оторван от действительности и вижу, что происходит и мое уважение, ограничивается одним но. Я уважаю до тех пор, пока мне сам судья не начинает доказывать обратное.»
Почему у меня сложилось такое мнение можно долго рассуждать, да оно и не нужно. В Сибирском цирюльнике есть замечательная сцена, где юнкер объясняет, почему он любит царя. Так просто.
Да и объяснять, если задают такой вопрос, не нужно. Все равно не примите.
Одной из причин, конечно же, является человеческая сущность. Если не нагонять страх, то могут настолько оборзеть, что суд начнет утрачивать свои функции.
Бывает поведение, которое сложно уважать, но это редкость.
Здесь не может быть лести, потому что я обобщаю и не думаю, что это читают судьи.
Как-то раз наша группа не встала, когда зашел преподаватель по гражданском праву. Он был достаточно свободный дяденька, например, мог покурить прямо в аудитории. И группа расслабилась. На что он огорчился и сказал, что вы можете не уважать Славку (звали его Вячеслав Валентинович), но вы не можете так себя вести с преподавателем. Это разные вещи и вы показываете свое внутреннее я.
Однажды мое мнение про уважение прозвучало в судебном заседании:
Летним днем адвокат шел на судебное заседание, насвистывая Фуги Баха. Суд располагался в бывшем детском саду, вокруг много деревьев, зеленела травка, птички щебетали на все лады и ничего не предвещало..
Процесс был не сложный, взыскание ущерба на ремонт авто. Адвокату сообщили, что ответчик отсутствует, а это значит, все пройдет быстро, ведь возражать и спорить не с кем. Но не тут-то было, есть у судей дни, когда настроение не очень.
С первых же минут судья показала кто здесь «Ваша честь» и набросилась на адвоката с критикой экспертизы. (Чтобы взыскать деньги на ремонт машины, нужно провести экспертизу, которая покажет, что и за сколько нужно ремонтировать). Обычно судьи смотрят выводы эксперта, им достаточно, что эксперт расписал. Но здесь она судья стала кричать, что экспертиза не правильная, что реле не нужно ремонтировать при сломанной кранбуксе, полезла в клеммы и радиатор, ну и генератору досталось тоже.
Экспертизу делает эксперт, если есть вопросы, нужно вызвать его в заседание, и он все обоснует. Более того, судья должен быть независим, а здесь защищает ответчика, который должен был предоставить свои возражения или экспертизу. Судья так и говорила, в ремонте клеммы и крыла откажу, в разборе этого откажу и хотела уменьшить стоимость ремонта процентов на 70.
Адвокату слово не давала сказать. Судья как будто говорила, ну что ты можешь сделать, как ты меня может уговорить, если я уже все решила.
— Ну что, суд удаляется на вынесение решения или у вас еще что-то есть?
— Как на решение, а прения сторон.
— А что тут преть, ведь оппонентов нет?
— Прошу занести в протокол, что отказывают..
— Да пожалуйста, послушаем вас, но если вы меня собрались уговаривать, то лишнее это.
А дальше адвокат сказал, то, что выше взято в кавычки, только начал с того, что «Я считаю, что суд должен быть уважаем», а дальше про дрожь с трепетом и продолжил:
И как суд при таком поведении будет уважаемым, ведь в первую очередь нужно уважать себя? Вы как будто не видели, что творится на наших дорогах. Вы что мало видели водителей, которым плевать на ПДД и других участников движения? Вы что забыли про воспитательную функцию? Или вы думаете, судьи только решения выносят? Вот и наш оппонент, совершил аварию, игнорируя ПДД, скрылся, мы бегали за ним, разыскивали. Сейчас в суд не явился, это ли уважение? Вы его сколько раз вызывали, тратили время, деньги государевы на извещения, а он игнорирует. Мысли мо ли такое поведение? И что делаете вы? Вы это защищаете.
— А что я могу сделать?
— Да ничего! А вот ошиблись бы на пару ноликов, и он заплясал бы, была бы наука. Понятно, что техническая ошибка, ну исправили бы потом, с кем не бывает.
Она ни разу не прервала и дослушала до конца, причем именно дослушала, не сводя глаз.
Вынесла решение об удовлетворении всех требований, ну снизила чуточку, так для порядка, ведь плохое настроение в этот день никто не отменял.
Рейтинг публикации:
«
