Найти юриста / адвоката / эксперта
В начале мая 2011 г. адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи гражданину Ш., которому следствие инкриминировало совершение в группе лиц ряда краж автомобилей.
Уголовное дело изначально было в производстве следователя СО ОМ №6 СУ УВД по г. Тюмени. После того, как были отработаны ряд эпизодов инкриминируемых преступлений, уголовное дело было передано в производство следователя СЧ СУ УВД по г. Тюмени Ренева Д.А.
Адвокат неоднократно обращался к Реневу Д.А. с вопросом о планировании следственных действий. По «непонятным» причинам Ренев Д.А. так и не собрался очевидно с духом и ввел в заблуждение другого адвоката, назначив последнего в порядке ст. 51 УПК РФ (по назначению), с которым провел в нарушение ст. 50 УПК РФ (право обвиняемого и подозреваемого на адвоката по соглашению) ряд следственных действий.
В целях восстановления законности адвокат обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой потребовал признать действия следователя СЧ СУ УВД по г. Тюмени Ренева Д.А. незаконными и исключить полученные с нарушением Закона доказательства из числа доказательств.
Суд удовлетворил!!! Ура, не часто суды проявляют уважение к Конституции своего государства! Виват Центральному суду г. Тюмени в лице судьи Казакова О.Р., низкий ему поклон за спаведливое и самое главное законное решение!!!
Решение суда прикреплено ниже.
Уголовное дело изначально было в производстве следователя СО ОМ №6 СУ УВД по г. Тюмени. После того, как были отработаны ряд эпизодов инкриминируемых преступлений, уголовное дело было передано в производство следователя СЧ СУ УВД по г. Тюмени Ренева Д.А.
Адвокат неоднократно обращался к Реневу Д.А. с вопросом о планировании следственных действий. По «непонятным» причинам Ренев Д.А. так и не собрался очевидно с духом и ввел в заблуждение другого адвоката, назначив последнего в порядке ст. 51 УПК РФ (по назначению), с которым провел в нарушение ст. 50 УПК РФ (право обвиняемого и подозреваемого на адвоката по соглашению) ряд следственных действий.
В целях восстановления законности адвокат обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой потребовал признать действия следователя СЧ СУ УВД по г. Тюмени Ренева Д.А. незаконными и исключить полученные с нарушением Закона доказательства из числа доказательств.
Суд удовлетворил!!! Ура, не часто суды проявляют уважение к Конституции своего государства! Виват Центральному суду г. Тюмени в лице судьи Казакова О.Р., низкий ему поклон за спаведливое и самое главное законное решение!!!
Решение суда прикреплено ниже.
Иван Валерьевич, в вынесении данного решения, Вы сыграли свою роль, а именно, написанная Вами жалоба звучит очень убедительно, законна и обоснованна. Поздравляю с победой!
ввел в заблуждение другого адвокатаКак он адвоката Махмеда мог ввести в заблуждение? Ведь Шалеев должен был ему сказать о наличии адвоката по соглашению. Скорее я поверю Шелееву о том, что Махмеда он не видел на следственных действиях.
Интересно, была ли жалоба в палату на этого аблоката?
Я как-то тоже склоняюсь к тому, что следопут просто сунул бумажки на подпись ручному аблакату-махмуду, а тот и рад стараться, и ходить никуда не надо.
Иван Валерьевич, я поддерживаю мысль Алексея Анатольевича, по поводу того, что неплохо-бы Вашему клиенту написать ябедку на столь добросовестного и самоотверженного защитника.
Красивая победа!
Достойная работа- мое поздравление
Радует, что не сошли с рук следователю нарушения закона.(Y)
Получил кассационное представление, пришлось написать возражение.
Иван Валерьевич, ну так покажите и то, и другое. Погадаем на результат…
Работа Ивана Валерьевича достойно выполнена
Респект! Квалифицированно! А когда заседание суда кассационной инстанции?