Как следователь "вывел" адвоката и опорочил произведенные следственные действия

В начале мая 2011 г. адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи гражданину Ш., которому следствие инкриминировало совершение в группе лиц ряда краж автомобилей. 

Уголовное дело изначально было в производстве следователя СО ОМ №6 СУ УВД по г. Тюмени. После того, как были отработаны ряд эпизодов инкриминируемых преступлений, уголовное дело было передано в производство следователя СЧ СУ УВД по г. Тюмени Ренева Д.А.

Адвокат неоднократно обращался к Реневу Д.А. с вопросом о планировании следственных действий. По «непонятным» причинам Ренев Д.А. так и не собрался очевидно с духом и ввел в заблуждение другого адвоката, назначив последнего в порядке ст. 51 УПК РФ (по назначению), с которым провел в нарушение ст. 50 УПК РФ (право обвиняемого и подозреваемого на адвоката по соглашению) ряд следственных действий. 

В целях восстановления законности адвокат обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой потребовал признать действия следователя СЧ СУ УВД по г. Тюмени Ренева Д.А. незаконными и исключить полученные с нарушением Закона доказательства из числа доказательств. 

Суд удовлетворил!!! Ура, не часто суды проявляют уважение к Конституции своего государства! Виват Центральному суду г. Тюмени в лице судьи Казакова О.Р., низкий ему поклон за спаведливое и самое главное законное решение!!!
Решение суда прикреплено ниже.