Найти юриста / адвоката / эксперта
Скажу сразу, в суде дело находится 1 год и 9 месяцев и сейчас снова в кассационном расмотрении.
Начиналось все для банка мирно и безмятежно. Суть — кредитный договор на 500 000 рублей, обеспечение — залог автомобиля и 4 поручителя, просрочка по кредиту свыше 7 месяцев. Ничего не предвещало сопротивления со стороны заемщика.
В принципе, на момент заключения соглашения я был согласен с этой позицией и доверитель поставил мне задачу дать ему время.
Посмотрел я кредитный договор, договор залога, поручительства, исковые требования с расчетом и пришел к интересному выводу:
Практически в любом кредитном договоре с потребителем предусмотрена рассрочка платежа, срок возврата займа, проценты и штрафные санкции. Даже на настоящий момент, когда законодатель императивно указал на невозможность изменения сроков возврата займа предусмотрено досрочное требование возврата и основывают банки все это статьями 809, 811 ГК РФ.
Так вот все печально, если ты не платишь...
В ходе разбирательства дела суд первой инстанции удовлетворил требования банка в полном объеме. Решение было принято несмотря на мои возражения, так как удалось установить в судебном слушании, залог был заменен, поручителей изначально было двое, потом было подписано соглашение о прекращении данных договоров и заключены договоры с двумя другими поручителями (взыскали с четырех). Затем был произведен перерасчет графика платежей в связи С УВЕЛИЧЕНИЕМ В 2 РАЗА процентной ставки, но поручителей об этом никто никогда не уведомлял.
Дело ушло в кассацию, причем основным доводом для жалобы я указал следующее — в соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе при рассрочке платежа требовать досрочного взыскания займа при появлении пропуска срока, НО НЕ РАЗМЕРА, а п. 1 ст. 811 ГК РФ дает диспозицию — если иное не указано в договоре. В нашем же договоре предусмотрено иное — неустойка. Кассационная инстанция удовлетворила мою жалобу, вернула дело на новое рассмотрение, и указала на возможность досрочного требования банка.
При новом рассмотрении (проще промолчать)…
В общем, у нового судьи дело
находилось 6 месяцев, и в слушания по нему за это время мы садились целых 2 раза. Потом судья удалился на 2 часа, и вынес потрясающее решение, которое отличалось от первого его фамилией! Однако фамилию секретаря перепечатать забыли… И вот дело вновь в кассации, а моя жалоба отличается от первой только датой и словом «снова»
Мораль сей басни такова — с банками бороться можно, нужно и просто необходимо! По одной простой причине — чтобы они не чувствовали себя помещиками.
Вот только одна проблема смущает, какой судья добросовестно проведет это дело?!
Написано интересно, но почему под ником?
главбух, извините меня так родители назвали
Очень даже неплохой результат, особенно с учетом постановки задачи доверителем.
Кредиты в наших банках просто грабительские, а сами банкиры хитрожопые рвачи!
Учитывая поставленную перед Вами задачу, я думаю, что все сделано правильно.
Хорошо бы всё это в судебную практику, да с документами! Нико! Когда?
Очень неплохо, но меч был «дАмокловым ))