Поскольку на меня возложены обязанности ведения переговоров со всеми внешними контрагентами портала, я вот уже неделю ежедневно общаюсь с самыми разными специалистами по-поводу двух важнейших направлений технического развития портала, которые уже включены в план, но непонятно когда будут воплощены в реальность.
Первое направление — кардинальная модернизация всех пользовательских интерфейсов, то есть всей визуальной части портала, в результате которой структура сайта должна стать более современной, простой, удобной, быстрой и адаптированной под мобильные устройства.
Цена вопроса — один миллион рублей и около года работы программистов и дизайнеров.
Второе направление — замена уже отключенного сервиса вопросов и ответов, на простой и понятный сервис автоматической обработки заявок на платную юридическую помощь и предложений профессионалов, готовых эту помощь оказывать. По сути, это будет система проведения частных тендеров на выполнение конкретных профессиональных задач.
Цена вопроса — всего около трехсот тысяч рублей и два месяца работы программистов.
Итого, стоимость реализации этих двух первоочередных задач — 1 300 000 рублей и 14 месяцев на их воплощение, и если не тратиться ни на что другое, задача вполне решаемая, ведь для для её воплощения требуется всего около 100 000 рублей в месяц, то есть 200 подписчиков на PRO-аккаунт.
Однако, помимо этих двух задач, для обеспечения работы портала необходимо каждый месяц оплачивать услуги хостинга доменов, аренды серверов, их администрирования и резервного копирования, сертификаты SSL, платить налоги, комиссии платёжного агрегатора и банка, оплачивать бухгалтерские услуги и ещё многое, многое другое. По «мелочам» каждый месяц набегает около 150 000 рублей — 300 подписчиков PRO.
Конечно это очень грубый и слишком оптимистичный расчёт, поскольку большинство активных пользователей портала оплачивают подписку своих PRO-аккаунтов сразу на год и более, и получают весьма ощутимые скидки.
То есть реальная выручка получается гораздо меньше расчётной, а если отнять тех пользователей, которые автоматически получают приветственную двухнедельную подписку при подтверждении своей профессиональной категории, получится что текущих поступлений хватает только на текущее содержание портала. Без каких-либо изысков и расходов на развитие.
Получается, что при регулярных «стонах» о нехватке клиентов, в том числе и в связи со сложностью и архаичностью пользовательского интерфейса, а так же нехваткой на Праворубе инструментов прямого заработка для профессионалов, создавать эти самые инструменты попросту не на что, поскольку большинство пользователей, считающих себя крутыми профессионалами, жадничают заплатить всего 500 рублей в месяц даже за собственный комфорт и доступ ко всем возможностям портала.
Поскольку привлечение внешних заимствований, при текущих кредитных ставках, совершенно очевидно экономически не рентабельно, я предлагаю всем активным профессионалам совместно профинансировать решение двух вышеназванных задач простым способом — пополнением своих собственных балансов, продлением собственной подписки на PRO-аккаунт, или оплатой других услуг портала, тем самым предоставив администрации Праворуба оборотные средства, которые будут использованы на развитие портала в интересах всех нас.
P.S. Свой баланс я пополнил сегодня на 50 000 рублей, и теперь я могу спокойно тратить эти средства на размещение визиток и прочие услуги, то есть я их даже не пожертвовал, а просто зарезервировал, чего и вам желаю!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, пополнил баланс на 30 000 рублей!
Уважаемый Вадим Иванович, это правильно и на самом деле даёт возможность оперативно получать дополнительный сервис на портале, не заботясь о наличии средств на карте, работоспособности Робокассы и т.п., это вообще нормальный подход к бюджетированию и планированию собственных расходов
Уважаемый Иван Николаевич,
Второе направление — замена уже отключенного сервиса вопросов и ответов, на простой и понятный сервис автоматической обработки заявок на платную юридическую помощь и предложений профессионалов, готовых эту помощь оказывать. По сути, это будет система проведения частных тендеров на выполнение конкретных профессиональных задач.
Вот это очень хорошая задумка. Каждый профессионал специализируется в определенной области, отслеживает законод. изменения, имеет свою практику. Было бы здорово, если бы каждый регион имел своих представителей, чтобы можно было быстро найти профессионала под конкретные совместные задачи.
А пока будут разработки на Праворубе я получу диплом юриста. Я сделаю весомый вклад в будущее развитие, правда, как только придут
средства по исплисту.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, я надеюсь, что общими усилиями мы реализуем все задумки, и профессионалы точно не прогадают, ну а тот, кто создаст себе здесь собственный запас для оперативных расходов выиграет вдвойне, и всему сообществу поможет
Уважаемый Иван Николаевич,
… и адаптированной под мобильные устройства...имхо, Праворуб — рабочий инструмент при подготовке документов. Зачем уводить его в смарт-плоскость? К примеру я перешел с 23 на 27 дюймовый монитор и зацепил к ПК и 23 и 27, что удобно при правке текстов, сканировании, в том числе, с работой с Праворубом в режиме чата, так как монитор встаёт и вертикально… Для вдумчивой кабинетной работы все эти «инсты-форматы»… зачем? Ни юристу, ни работающему с графикой и таблицами лицу адаптации под мобилу не нужны.
Уважаемый Константин Сергеевич, полагаю, на вкус и цвет, как говорится, товарища нет. Кому-то очень даже приятно возводить юридические конструкции в телефонной плоскости.
Уважаемый Константин Сергеевич, по моему мнению, адаптация под мобильные устройства нужна для посетителей — не участников сообщества, в том числе, чтобы повысить посещаемость и качество всего праворуба. Большинство обывателей давно не имеют дома даже ноутбука, телефон для них все. Мне кажется, что от данной адаптации в плюсе будут все
Уважаемый Константин Сергеевич, дело в том, что зачастую потенциальные доверители для поиска используют именно мобильные устройства, а поэтому оптимизация для смартфонов (и удобство пользования) это фактически условие выживания сайта.
Уважаемый Константин Сергеевич, я тоже предпочитаю работать с удобной клавой и большим монитором, но статистика показывает, что более 50% пользователей просматривают Праворуб именно с мобилок, и это совсем не только случайные гости, но и многие профессионалы, и администрации нужно позаботиться и о них.
Кроме того, пора унифицировать структуру меню, облегчить дизайн, и заодно сделать сайт более удобным и быстрым для всех пользователей.
Уважаемый Иван Николаевич, а не рассматривали вариант с созданием приложений для Андроида и iOS, как это сделано у коллективных блогов типа Пикабу и Reddit? Или это существенно дороже?
Уважаемый Роман Павлович, этот вопрос рассматривался: Праворуб: Опрос мнений о необходимых функциях и перспективах создания мобильного ...
Однако, мобильное приложение в любом случае не сможет заменить весь функционал портала, а стоить будет в полтора-два раза дороже.
Уважаемый Иван Николаевич, что-то меня пугают ваших планов громадье. Новые интерфейсы пользователя не обернутся ли как в Виндоус 10? То, что легко находилось в win7, сейчас ищу в строке поиска. А я ж по своей девичьей специальности — программист.
Отключение сервиса вопросов и ответов сделало сайт довольно скучным. И кто-то будет «простой и понятный сервис автоматической обработки заявок на платную юридическую помощь» пользоваться?
Сделали бы нормально поиск именно как рабочий инструмент при подготовке документов.
Уважаемый Владимир Владимирович, внутренний поиск у нас нормальный, но далеко не все авторы правильно добавляют метки и структурируют свои публикациии...
Новый интерфейс планируется более простым и интуитивно понятным, должно получиться хорошо
Уважаемый Иван Николаевич, очень жду изменений в интерфейсе сайта. Я как раз отношусь к тем, кто периодически просматривает сайт с мобильного устройства, например, когда в коридоре суда долго ожидаю начала судебного заседания.
Интересная задумка с размещением заявок. И лишней болтовни не будет, и гражданам, наверное, так проще будет.
Уважаемая Алёна Александровна, в нынешнем мобильном интерфейсе, по сравнению с десктопным, реализованы не все функции — например уведомления о личных сообщениях, и модернизация визуальной части должна решить в том числе и эту проблему, и вообще сделать пользование сайтом более удобным.
Думаю, что и с заявками возражений ни у кого не возникнет, если конечно у администрации хватит средств на воплощение этих идей в реальность.
Уважаемый Иван Николаевич, хорошие планы.
Простота и удобство — вот, что нужно простому пользователю.
Гражданам нужна помощь, которую они ищут на просторах интернета. Для быстрого поиска им нужна простота и удобство пользования. Большинство осуществляет поиск через смартфоны. Телефон уже давно стал многофунциональным инструментом.
У меня когда был свой сайт, друзья-компьютерщики сразу сделали такую адаптацию.
Чтобы всё хорошо работало действительно необходимы серьёзные денежные вложения.
С переездом в Москву понес определённые издержки, в том числе связанные и с не запланированными поездками для окончания начатых дел родном регионе.
Сейчас жду оплаты от нового клиента и внесу свой посильный вклад.
Я за развитие.
Уважаемый Иван Николаевич, хорошие правильные планы. Праворуб — проверенная временем площадка профессионалов. Как ни крути, чем больше вливаешь в развитие собственного брэнда в интернете, тем больше получаешь отдачи. Главное выбрать правильную и надеждную площадку.
Будем пополнять дебет тарифа «РRO» — ПРО запас. 
Будем пополнять дебет тарифа «РRO» — ПРО запас.Уважаемый Алексей Васильевич, это правильно, т.к. стоимость подписки может и вырасти, но на оплаченный период это уже не повлияет.
Уважаемый Иван Николаевич, не совсем понятно второе направление. Насколько я помню, такой сервис уже есть.
Уважаемая Ольга Витальевна, у нас есть сервис индивидуальных заявок, когда потенциальный доверитель обращается к конкретному профессионалу, а планируемый сервис будет похож на тендерную площадку, где на любую заявку все желающие профессионалы смогут подать свои предложения, а заказчик сможет выбрать наиболее подходящее ему и дальше работать напрямую с выбранным профессионалом в специальном рабочем кабинете (деле).
Уважаемый Иван Николаевич, нет, я о другом. «Подберите мне специалиста», так кажется называется.
Уважаемая Ольга Витальевна, ручной подбор останется доступен, но это достаточно долгий и трудоёмкий процесс для самых сложных случаев, а планируется прямое взаимодействие пользователей, без вмешательства администрации и «человеческого фактора».
Уважаемый Иван Николаевич, Вы мне хоть оставьте островок дикой природы. А то я в неволе умру
Уважаемый Иван Николаевич, вот это мне очень нравится, потому что выбрать самому профессионала сложно. Год назад я пришла на Праворуб в поисках того, кто мне поможет в вопросах реабилитации. Написала одному в личку, но получила ответ, что только реабилитацией не занимается
. И у меня отпало желание, кому то еще самой написать. Поиск среди самарских «pro» меня разочаровал, потому что люди, которым я звонила не имели практики по данному вопросу, невнятно отвечали, не читали публикации о реабилитации на Праворубе и сообщали, что возмещение адв.расходов в рамках ГПК.
под публикациями, потому что, почти все публикации оценивают всего 10% от читающих, а остальным 90% фиолетово на труд автора, то ли не понравилась публикация, то ли из за вредности не пожелали оценить.
↓ Читать полностью ↓
Я задала вопрос в разделе «вопрос-ответ» и мне поступило 2 предложения в закрытых сообщениях от адвокатов, имеющих практику по реабилитации.
В силу обстоятельств я принялась защищать незаконно уволенного (сокращенного). Попросила помощи в труд.вопросах и поступило несколько предложений. На условиях платной помощи я сотрудничала с одним праворубцем в первой инстанции.
Когда ко мне, по рекомендации, обратились люди со своей проблемой в сфере с/х, то я вновь создала публикацию и в закрытых сообщения мне поступили предложения, которые мы обсудили с доверителями и выбрали нам подходящее, сейчас в нашей рабочей команде присутствует праворубец, как консультант и его % заложен в гонорар успеха.
Поэтому вариант подать заявку, а профессионал с учетом своей практики в указанной сфере дает предложение, очень рабочий. Облегчает задачу выбора профессионала, оперативнее решается вопрос.
И еще у меня есть предложение: убрать
По поисковику: из за того, что авторы придумывают несодержательные названия публикациям и не делают меток, то публикации в поисковике не выходят. Поисковик Праворуба предлагает вопросы людей с 2009 года, потому что в вопросе содержится «ключевое» слово. А когда я уже начинаю знакомиться с публикациями интересующего меня автора, то нахожу то, что искала ранее. Предлагаю из поисковика убрать вслывающие на первых строчках вопросв из раздела «вопросы-ответы», потому что они старые, однотипные и не информативные.
Уникальность Праворуба в судебной практике и проц.документах. Если всю судебную практику разложить по разделам (статья УК), то это повысит количество просмотров, посещаемость и ознакомление с документами. Человека, как правило интересует его вопрос, и если он увидит, что есть судебная практика, к примеру по 290, то он обязательно все прочитает и приобретет платный доступ к документам. Просматривать личные страницы профессионала это уже второй шаг. Первый всегда поиск информации на свой проблемный вопрос.
публикации оценивают всего 10% от читающих, а остальным 90% фиолетовоУважаемая Наталья Геннадьевна, это глобальная проблема, причём не только в сфере юриспруденции.
Здесь, на Праворубе, мы и пытаемся выделить и «поднять» те самые 5-10% активных, думающих профессионалов, а остальные автоматически будут выпадать в осадок.
Время всё расставит на свои места
Уважаемый Иван Николаевич, а вариант благодарности «Праворубу» от профессионала в каком-нибудь процентном (пусть даже небольшом) отношении не рассматривается?
Уважаемый Иван Николаевич, продлил подписку на тариф PRO. Спасибо за Вашу деятельность.
Уважаемый Иван Николаевич, немного поразмыслив ещё, хотел бы высказаться:
1 — удобная и быстрая мобильная версия совершенно необходима. Как я уже писал выше, это условие выживания. Поиск должен быть оптимизирован вусмерть, потому что при малейших сложностях посетитель (и чей-то потенциальный доверитель) тупо закроет сайт и пойдёт искать дальше, где попроще. Можно считать такое поведение неправильным, но мы вынуждены работать с тем, что есть. К тому же нередко адвоката ищут в экстренных условиях, например, после задержания родственника/друга, когда счёт идёт на часы и минуты. Сюда же — идея с введением кнопок для связи с исполненителем через мессенджеры и соцсети.
2 — также жизненно необходимо, чтобы у посетителя была возможность найти исполнителя и связаться с ним «без регистрации и смс». То же самое относится к разделу вопросов и ответов — уверен, что часть вопрошающих имеют все шансы стать доверителями кого-либо из профессионалов.
3 — стоит задуматься об «обозначении присутствия» на сторонних площадках. Пример — Телеграм канал Федеральной палаты адвокатов, в который «транслируются» новые значимые публикации.
4 — на мой взгляд, принятый курс на «элитность» может вести к «окукливанию» ресурса, который в итоге станет закрытым клубом для своих, где профессионалы хвастаются друг перед другом достижениями и обсуждают всякое профессиональное. Мне искренне хотелось бы ошибаться в этом моменте, благо статистика посещаемости не пострадала, как я понял.
Уважаемый Роман Павлович, возможности прямой коммуникации с любым профессионалом, даже без регистрации и СМС, есть и сейчас, хотя даже обладатели PRO-аккаунтов далеко не всегда указывают свои контакты в своих профилях.
Сотрудничество с АГ и другими медиа под эгидой ФПА саботируется именно со стороны этих изданий, в т.ч. в соцсетях и телеграм-каналах, поскольку они видят в нас конкурентов себе-любимым, и желают у нас проводить свою «политику партии», а не участвовать в сообществе профессионалов.
Уважаемый Роман Павлович, если исключить первый пункт, то я полностью согласен с Вами!
Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо за поддержку, но мне было бы интересно выслушать ваше мнение, почему первый пункт следует исключить )
Уважаемый Роман Павлович, ну почитать что-то на сайте можно и в мобильной версии сайта. Она уже есть. И даже что-то написать, не очень большое. Вот пишу с телефона это сообщение. Да, в ней кое-что не видно, например, оповещения. Но всегда можно переключиться в мобильном на десктопную версию сайта. Смысла в специальной мобильной версии я не вижу, ну можно, конечно, и мобильную вёрстку поправить. Тут, похоже, подразумевается не верстка сайта под мобильные устройства, а приложения. Их минимум два — под Андроид и Айфон. Кто их будет ставить? Только тот, кто и так знает про этот сайт и здесь зарегистрирован… А стоит это по миллиону. В последнее время объем публикации и общения на сайте у меня резко сократился. Раньше я как-то пытался наполнить контентом — и серьезные публикации и развлекательные. А с поиском тут просто беда. Сам иногда ищу нужные материалы, которые тут точно видел. И нахожу крайне редко. И дело не в тегах. Обычно проще искать Гуглом в интернете. Встроенный поиск должен быть более эффективным.
С мобильного вполне удобно читать статьи, комментарии. Я не залогинен на телефоне, поэтому читаю в режиме гостя — всё отлично отображается, не помню даже единичной проблемы с вёрсткой.
Дизайн да, весьма самобытный и далёкий от «плиточного смузи». Что-то в нём есть, выделяется на фоне многих.
По вопросу «автоматической обработки заявок на юр.услуги» — очень не хотелось бы повторить путь некоторых крупных юр.агрегаторов, где консультации по 200-400 рублей и написание исков от 1500. Это слегка не наш путь, о чём вы сами часто говорите.
Уважаемый Михаил Александрович, все комментарии к этому посту, кроме первого, я написал со смартфона. Вообще никаких проблем.
Согласен с Вами относительно системы «тендеров» — очень не хотелось бы, чтобы они превратились в аукционы на понижение. Как вариант — предлагаемые цены должны быть видны только заказчику.
Уважаемый Роман Павлович,Как вариант — предлагаемые цены должны быть видны только заказчику. не работает такой подход. Уже имеет место в яндекс-услугах, там видишь только общее количество откликов на запрос — я мониторил эти прости-Господи заказы в Мск и в своём городе. Там такая дичь, что «канарейка за копейку» выглядит адекватным предложением. Потом удалил аккаунт.Ради интереса создавал пару заказов как клиент и осталось чёткое ощущение, что обещают счастье всем и даром (либо по 500 рублей), лишь бы затащить на встречу. Не умею так впаривать услугу после обещаний халявы.
очень не хотелось бы повторить путь некоторых крупных юр.агрегаторов, где консультации по 200-400 рублей и написание исков от 1500Уважаемый Михаил Александрович, в концепцию планируемого сервиса мы изначально заложили «антидемпинговые» правила, поэтому игры на понижение не будет, если конечно мы найдём средства на реализацию этой идеи.
Как вариант, кстати — возможность регистрации новых пользователей через аккаунты в соцсетях, Гугле и так далее.
Уважаемый Роман Павлович, такая возможность у нас есть и отлично работает уже очень давно
Другое дело — профессиональную категорию «автоматом», при регистрации через соцсети, получить невозможно.