Кто мешает законодателю решить вопросы о создании независимых от влияния власти административных судов и принятии кодекса административного судопроизводства? О том, когда будут реализованы наши конституционные права на административное судопроизводство, я решил узнать у Первого заместителя председателя Комитета государственной думы Федерального собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, депутата шестого созыва, Вячеслава Ивановича Лысакова. Размещаю текст обращения.
Первому заместителю председателя Комитета государственной думы
Федерального собрания Российской Федерации по конституционному
законодательству и государственному строительству,
Депутату шестого созыва, Лысакову В. И.
103265, г. Москва, ул. Охотный Ряд, д. 1
Уважаемый Вячеслав Иванович!
Общеизвестно, что сегодня государство не гарантирует надлежащую судебную защиту прав граждан и юридических лиц от незаконных действий государственных и муниципальных чиновников всех уровней.
Этот факт является основным источником запредельной коррупции, всех видов чиновничьего произвола, массовости латентных безнаказанных должностных преступлений, беззаконного ограбления населения, злостного нарушения прав и законных интересов граждан и как следствие существенной дискредитации государственной власти.
Основная проблема заключается в несоответствии отечественного судопроизводства по рассмотрению споров граждан с чиновниками общепризнанным принципам и нормам международного права, международным юридическим стандартам и правовым системам развитых стран.
Рассматриваемая проблема регулярно обостряется из-за, того что на протяжении почти девятнадцати лет депутаты Государственной Думы ФС РФ всех созывов в нарушении статей 118 и 126 Конституции РФ не желают обеспечить конституционное право граждан и юридических лиц на административное судопроизводство.
Почти во всех странах СНГ за исключением России сформировано независимое административное судопроизводство.
21 сентября 2000 года Верховный суд России в порядке законодательной инициативы внес в Государственную Думу ФС РФ законопроект «О федеральных административных судах в Российской Федерации», зарегистрированный в государственной думе за № 7886-3 и одобренный лично президентом РФ В. В. Путиным. Постановлением Государственной Думы от 22 ноября 2000 г. N 824-III ГД данный законопроект был принят в первом чтении, после чего работа по его рассмотрению полностью приостановлена.
29 декабря 2006 года Верховный суд России в порядке законодательной инициативы внес в Государственную Думу «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», доработанный рабочей группой, образованной по Распоряжению Руководителя Администрации Президента РФ от 08.07.2003 г. № 869. Данный законопроект зарегистрирован за № 381232-4.
По неизвестным причинам дата рассмотрения данного законопроекта до настоящего времени не определена.
Оба законопроекта несколько лет находятся на рассмотрении в курируемом Вами Комитете Государственной Думы ФС России по конституционному законодательству и государственному строительству и до настоящего времени не рассмотрены.
В предвыборной программе Премьер-министра России В. В. Путина содержится предложение о создании административных судов, которые будут рассматривать претензии россиян к государству.
Необходимо всего лишь с учетом замечаний, отмеченных в заключениях Правительства России № 1/общ-155 от 25. 12. 2006 г., и № 3.3 — 983 от 21. 11. 2000 г., а также произошедших за последние годы политических и правовых изменений, внести незначительные изменения в некоторые законы.
На заседании Совета Государственной Думы шестого созыва Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству назначен соисполнителем в работе над законопроектами, рассмотрение которых ранее одноименным комитетом не было завершено. См. п.п. 12 п. 58 Протокола заседания Совета Государственной Думы № 3 от 12 января 2012 года.
Однако остается неясным, когда именно возобновится работа вверенного Вам Комитета Государственной Думы по рассмотрению законопроектов № 7886-3 «О федеральных административных судах в Российской Федерации» и № 381232-4 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации».
В связи с особой общественно-политической значимостью поднятой проблемы, прошу Вас, Уважаемый Вячеслав Иванович, сообщить:
1) дату начала возобновления работы по рассмотрению законопроектов № 7886-3 «О федеральных административных судах в Российской Федерации» и № 381232-4 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»;
2) сведения о членах данной рабочей группы, включая Ф. И. О., должности, ученые звания.
Учитывая, что данная информация носит открытый характер, прошу в ответе на данное обращение сообщить электронный адрес странички вышеуказанной группы в сети Интернет.
МОСКВА
22 марта 2012 года.
С уважением, Ю. ШУЛИПА
На демагогические заявления умные люди не реагируют. Все прописано в действующем КоАПе.
Какое отношение КоАП РФ имеет к административному судопроизводству?
Так в нем и прописаны процедуры судопроизводства — отсутствие протокола заседания, устные объяснения участников процесс, отсутствие возможности обжалований определений суда и мн. др.
Слово «Судопроизводство» вообще не упоминается в КоАП.
Фактически КоАП не имеет отношение к административному судопроизводству. Природа административного судопроизводства это нормы АПК И ГПК по делам, вытекающим из публично-правовых отношений и иных федеральных законов. Хотя возможно включить обжалование постановлений и решений по делам об АПН в административное судопроизводство.
А еще в нем процессуальные сроки гуляют как ветер
Обидно, что в стране огромное количество адвокатов, юристов, докторов и кандидатов наук, профессоров и никто из них до сих пор не требовал от власти соблюдения прав граждан на административное судопроизводство. Такое ощущение, что им вообще наплевать на проблемы с правосудием. Хотя общеизвестно, что суда в РФ нет.
в стране огромное количество адвокатов, юристов, докторов и кандидатов наук, профессоров и никто из них до сих пор не требовал от власти соблюдения прав граждан на административное судопроизводство Юрий Юрьевич, о чем Вы, все Вами перечисленные граждане прилагают усилия, чтобы восстановить уже нарушенные права граждан. Желаю Вам удачи в таком нелегком деле, как требовать от власти соблюдения прав граждан на административное судопроизводство.
Браво- Юрий Юрьевич, особенно за последнюю фразу!
Какой механизм требований юристами от власти по вашему мнению есть?
Механизм только один. Легальное принуждение всеми не запрещенными способами.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.


Интересно, что на это ответят. А вдруг лед сдвинется?
Уже ответили!
Дальнейшие обсуждения можно продолжать в этой теме.