Найти юриста / адвоката / эксперта
Обещанию Владимира Путина о создании административных судов для разрешения споров граждан с государством в этом году исполняется 12 лет.
В своем выступлении на V Всероссийском съезде судей 27 ноября 2000 г. Президент РФ Владимир Путин отметил: «О необходимости создания административных судов говорилось уже много и здесь от слов, слава Богу, перешли к делу. Недавно Государственная Дума приняла законопроект в первом чтении. Административная юстиция важна и для защиты прав граждан, и для улучшения работы всех органов власти» (см. Путин В. Компетенция суда распространяется на все дела государства // РЮ. 2001. № 1. С. 4).
Однако начиная с 2000 года инициативы Владимира Путина по созданию административных судов, остаются полностью нереализованными. Притом, что почти 19 лет Граждане России в нарушении статей 18 и 118 (части 2) Конституции Российской Федерации лишены неотъемлемых конституционных прав на независимое, объективное, беспристрастное и справедливое административное судопроизводство.
Недавние многотысячные протесты вновь привлекли внимание Владимира Путина к отсутствию в стране административных судов, стоящих на защите прав граждан от произвола чиновников. 12 января 2012 года со страниц Российской газеты и иных СМИ, Владимир Путин вновь дал торжественное обещание о том, что в России будут созданы административные суды для облегчения тягот граждан с чиновниками.
Разве такое обещание не повод для всеобщего счастья? Известно, что отечественное правосудие давно не выдерживает никакой критики, а в условиях запредельной коррупции и чиновничьего произвола гражданам как никогда нужны специальные процедуры защиты — административные суды.
Из-за отсутствия, в том числе независимого административного правосудия, по количеству жалоб в Европейский суд по правам человека российские граждане являются лидерами. Независимые административные суды, это надежная гарантия прав человека и свобод безопасности граждан от произвола власти. Это гарантия того, что ни один из чиновников незаконно не изымет у гражданина его права, автомобиль, дачу, квартиру, бизнес, работу, не сфальсифицирует выборы, и не вырубит лес. В стране, где нет независимого суда, небезопасно жить.
Административные суды это защитная грань между законными интересами общества и желаниями коррумпированных противоправных чиновников.
Не спеша радоваться наступлению столь прекрасного события, 22.03.2012, я решил уточнить у главного лица, отвечающего за все административное законодательство России, — Первого заместителя председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, — депутата шестого созыва, Вячеслава Ивановича Лысакова о том, когда Госдума начнет реализовывать путинские инициативы 2000 года по созданию административного судопроизводства.
В ответ на обращение Вячеслав Иванович сообщил о том, что сроки возобновления работ над законами «О федеральных административных судах в Российской Федерации» и «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации » не определены. Это значит, что обещание Владимира Путина о создании в стране административных судов является очередным предвыборным обманом населения.
Отсутствие независимых специальных судов это скорее экономическая проблема. Еще целых 12 лет сырьевая зависимость России от развитых стран будет усиливаться, производство расти «на бумаге», а количество полицейских спецслужб и чиновников расти для подержания режима. Даже при «растущей» экономики у государства не хватает средств на прокорм службистов и жалования им дорогостоящих игрушек в виде дорогих автомобилей, коттеджей и яхт.
Ориентируясь на подчиненный суд, чиновники и полицейские службисты, имеют реальные возможности неограниченно совершать различные злоупотребления в отношении граждан и организаций, заведомо зная, что последние не смогут защитить свои права в судебном порядке, даже если будут тысячу раз правы.
Кроме того, отсутствие независимого суда позволяет беспредельно модерировать общество.
Как показывает практика, если руководство государств не обеспечивает населению судебную защиту от чиновников и правоохранителей, то чиновники и правоохранители с помощью различных злоупотреблений и вымогательств сами себе обеспечивают возможности неограниченного обогащения за счет населения.
Не это ли показатель осуществления в стране лжереформ, при которых все институты государства могут позволить себе лжефункционировать? Если обманывает верхний, то чего бы не обманывать остальным нижним. Не так ли?
Рейтинг публикации:
«
Юрий Юрьевич, полагаю, что более правильным будет путь оказания помощи конституционному совету по глубокому всестороннему анализу процедуры введения административных судов по четкости определения задач и функций, по способам реализации, по кадровой политике, а также по источнику финансирования.
Неужели профессионалы «Стратегии 118» могут только запросы писать?
Уж извините…
Юрий Юрьевич, полагаю, что более правильным будет путь оказания помощи конституционному совету по глубокому всестороннему анализу процедуры введения административных судов по четкости определения задач и функций, по способам реализации, по кадровой политике, а также по источнику финансирования.
Неужели профессионалы «Стратегии 118» могут только запросы писать?
Уж извините…
Отсутствие в России административных судов, это величайшая государственная афера!!!
Кто в выигрыше: имена, явки, соучастники? Мы же в правовом поле?
Кто в выигрыше: имена, явки, соучастники? Мы же в правовом поле?
Граждане Российской Федерации!
Я имел ввиду отсутствие административных судов.
Я имел ввиду отсутствие административных судов.
Коррупционеры и беспредельщики от власти.
Я полагал, что ответ будет более конкретным.
Я полагал, что ответ будет более конкретным.
Пока лишь «споткнулись» на Думе, а далее будет видно.
Какая разница будет административный суд или нет, когда в стране такие судьи? Если в административные судьи граждан Европы брать, это я понимаю, мера действенная. А тут — создавай административное судопроизводство и говори маленькой кучке судей кАкие решения нУжно выносить!
Какая разница будет административный суд или нет, когда в стране такие судьи? Если в административные судьи граждан Европы брать, это я понимаю, мера действенная. А тут — создавай административное судопроизводство и говори маленькой кучке судей кАкие решения нУжно выносить!
Вот некоторые предложения:
кандидатом на должность судьи административного суда не может являться государственный и правоохранительный служащие, судья, если со дня увольнения с замещаемой должности и до сдачи квалификационного экзамена не прошло пять лет;
кандидаты на должность судьи административного суда обязательно должны иметь стаж работы в качестве адвоката, или юриста в правозащитной организации;
при назначении на должность судьи должны учитываться общественно-полезные дела кандидата, как качество оказания юридической помощи, бесплатное юридическое консультирование граждан в сети Интернет и т. п.
Речь идет о системных изменениях.
Юрий Юрьевич, полагаю, что более правильным будет путь оказания помощи конституционному совету по глубокому всестороннему анализу процедуры введения административных судов по четкости определения задач и функций, по способам реализации, по кадровой политике, а также по источнику финансирования.
Неужели профессионалы «Стратегии 118» могут только запросы писать?
Отсутствие в России административных судов — серьезнейшая глобальная государственная проблема. Вы правы. Однако вначале необходимо побудить законодателя возобновить рассмотрение законопроектов № 7886-3 «О федеральных административных судах в Российской Федерации» и № 381232-4 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», а уже затем войдя в рабочую группу профессионалы «Стратегии 118», и иные заинтересованные лица должны привести их в адекватное состояние.
Юрий Юрьевич! Совет от непрофессионала: берите интересное дело, проводите его через суд, указывая на необходимость рассмотрения его в рамках административного судопроизводства и подавайте жалобу в КС на норму закона, каковую вам суд укажет. И вся недолга! Судьи КС проникнутся к идеям «Стратегии 118» и будет от этого всем счастие!
Юрий Юрьевич! Совет от непрофессионала: берите интересное дело, проводите его через суд, указывая на необходимость рассмотрения его в рамках административного судопроизводства и подавайте жалобу в КС на норму закона, каковую вам суд укажет. И вся недолга! Судьи КС проникнутся к идеям «Стратегии 118» и будет от этого всем счастие!
Такая идея безусловно существует. Единственное что настораживает, так это получение ответа равнозначному ответу из Госдумы. Причем, сейчас подобных отписок из КС огромное количество. Это обстоятельство вытекает из мнения Председателя КС.
Валерий Зорькин. Председатель Конституционного суда Российской Федерации.
«Действительно, в силу части второй статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется, в том числе, посредством административного судопроизводства. В настоящее время продолжаются дискуссии относительно самого понятия административного судопроизводства: исчерпывается ли содержание административного судопроизводства отнесением к нему только производства по делам об административных правонарушениях (притом, что другие дела публично-правового характера должны рассматриваться по правилам гражданского и арбитражного законодательства), или же все указанные категории дел составляют содержание административного судопроизводства? От решения этого вопроса зависит и судьба принятия специального административно-процессуального кодекса».
Интервью с Председателем Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькиным от 15 июня 2009 г. «Консультант Плюс» (Москва) и «Кадис» (Санкт-Петербург).
Ничего, Юрий Юрьевич, продолжайте. Дорогу осилит идущий.
И не обращайте внимание на моббинг коллег.