Если Елена Батурина не будет допрошена, то уголовное дело в отношении Андрея Бородина придется прекратить?!

28 ноября 2011 года на сайте Rambler.ru со ссылкой на Regions.ru появилась новость: «Лужков признан «ненадлежащим лицом» для вручения повесток Батуриной на допрос». Сообщается, что по версии защиты Батуриной следствие передало повестку ненадлежащему лицу, нарушив тем самым ст. 456 УПК РФ, регламентирующую порядок вызова свидетелей, находящихся за границей. «Ненадлежащим лицом» адвокаты Батуриной назвали Лужкова, которому следствие поручило передать жене повестку.

Нам представляется, что адвокаты Елены Батуриной, безусловно, правы, а сарказм следствия относительно утверждения «ненадлежащее лицо» не может быть принят. Юрий Лужков, по нашему мнению, допустил ошибку, когда взял повестку о вызове Елены Батуриной на допрос, потому что экс-мэр Москвы не является ни почтальоном, ни курьером, ни посыльным… 

Как пишет сайт FederalPost, ссылаясь на «Коммерсантъ», в следственном департаменте согласны выслать Елене Батуриной официальную повестку, как того требует ст. 456 УПК: «Но вся проблема заключается в том, что мы не знаем, где она. Слов Лужкова о том, что его супруга проживает в Лондоне, недостаточно для того, чтобы сформулировать запрос в эту страну». Очевидно,  что изложенный довод не выдерживает критики.

Нельзя согласиться и с доводом следствия о том, что «если Лужков и Батурина считают себя невиновными, то они заинтересованы в сотрудничестве со следствием». Интересно, почему свидетели должны быть заинтересованы в сотрудничестве со следствием? Оказывается, отмечают в следственном департаменте, «мы пока (!!!) не утверждаем, что Елена Батурина однозначно в чем-то виновна…». Надо полагать, что если свидетели не проявят заинтересованность в сотрудничестве со следствием, то их статус может кардинально поменяться? Свидетели превратятся в подозреваемых, обвиняемых!? Что же, «объективный» подход…

Газета далее пишет, что вопросов к Батуриной у следствия накопилось много. Ведь именно она, по версии следствия, вела переговоры с Банком Москвы о получении кредита…

Такая позиция следствия, по меньшей мере, удивляет! Всем известно, что экс-главе Банка Москвы Андрею Бородину уже давно предъявлено обвинение, хотя, как оказалось и признается самим следствием, до сих пор не допрошен ключевой свидетель – Елена Батурина. Почему же следствие так поспешило с предъявлением обвинения Андрею Бородину? Рассчитывали, что Елену Батурину все-таки допросят? Пока, как видим, не складывается, а без показаний последней, на наш взгляд, дело в отношении Андрея Бородина не выдержит судебной проверки. Отсюда можно сделать вывод, что если Елена Батурина так и не будет допрошена, то дело в отношении Андрея Бородина, похоже, придется прекратить.