Когда на кону стоят выплаты, предусмотренные Указом Президента № 98 и Федеральным законом № 306-ФЗ, у некоторых граждан внезапно просыпаются не только родственные чувства, но и бурная фантазия, а совесть наоборот полностью атрофируется.
Итак, жил парень, женился, сына родил, развелся, но с бывшей супругой сохранил нормальные, человеческие отношения.
В итоге, парень ушел на СВО и героически погиб, из родни -несовершеннолетний сын и родная сестра.
Но, оказывается был у погибшего еще «родной» человек — отчим, который решил, что совместное проживание с погибшим автоматически дает ему право на выплаты и обратился в суд с заявлением об установлении факта воспитания и содержания погибшего.
Я в процессе представляла интересы бывшей супруги (девушка выступала как законный представитель сына погибшего). Бывшая супруга была категорически против признания отчима фактическим воспитателем, так как погибший об отчиме отзывался крайне нелестно.
В суде заявитель рисовал идиллическую картину: дружная семья, совместное хозяйство, возил детей «на моря».
Только показания родной сестры погибшего сильно отличались.
Она честно рассказала о «воспитании» в стиле Г.: как он нагружал детей непосильным трудом, как мать была вынуждена пахать на двух работах, чтобы прокормить младших детей (общих с Г.), пока тот пробовал себя в бизнесе, плодя долги.
Отчим привел свидетелей, которые очень складно врали, как погибший называл отчима «папой».
Серьезно? 10-летний пацан, так прям сразу начинает называть чужого человека отцом, при том, что у него родной отец был)
Особое удовольствие доставили показания про отпуск. В заявлении Г. клялся, что возил пасынка на юг к морю.
Но под перекрестным допросом версия мутировала: «море» внезапно превратилось в озера и горы Южного Казахстана, куда они пару раз съездили к родственникам заявителя.
Суд по нашей просьбе сделал огромное количество запросов и в итоге картинка начала складываться:
— пока мать погибшего в поте лица трудилась дезинфектором и штукатуром (стаж почти 8 лет в спорный период), наш «герой» официально работал всего 4 года.
— архивные справки показали, что львиную долю семейного бюджета формировала именно мать.
Отчим же, по воспоминаниям свидетелей, деньги в семью приносил редко, предпочитая раздавать их за старые долги своего «бизнеса».
Более того, согласно записи в трудовой книжке отчим в спорный период был уволен за прогулы, когда суд попросила рассказать про этот эпизод, отчим сказал опоздал на работу вот и уволили.
Когда суд задал вопрос, на сколько опоздали, отчим ответил на 2 недели… Комментарии излишни)
Самым веским доказательством в деле стала… автобиография самого погибшего бойца. В личном деле военнослужащего, которое он заполнял собственноручно перед уходом на СВО, в графе «близкие родственники» значились: сын, бывшая жена и сестра.
Никакого отчима там не было.
Даже младшие брат и сестра по матери не были упомянуты.
И еще один яркий штрих к портрету нашего «героя»: когда погибшего бойца провожали в последний путь, отчим на кладбище не явился.
Причина? «Работал, не смог отпроситься», — небрежно бросил он.
Однако, когда запахло пятимиллионной выплатой, «трудоголизм» Г. чудесным образом испарился.
За всё время процесса он не пропустил ни одного судебного заседания.
Видимо, ради возможности отхватить куш от государства, работодатель стал гораздо сговорчивее, чем в день похорон пасынка.
В итоге в удовлетворении требований заявителя отказано, суд четко указал: факт совместного проживания (отчим просто жил с матерью) не равен факту воспитания и содержания.
Для статуса «фактического воспитателя» нужно доказать, что ты был для ребенка единственным либо основным источником средств существования (не менее 5 лет стажа в спорный период) и имел тесную эмоциональную связь.
Данное дело официально окончено, справедливость восстановлена.
Однако эта ситуация — важный урок для всех, кто столкнулся с подобной наглостью.
Правовые споры вокруг выплат и признания фактическим воспитателем — это сложные процессы, где важна каждая справка из архива 30-летней давности и каждое слово в протоколе. Если вы оказались в ситуации, когда «липовые» родственники пытаются претендовать на то, что им не принадлежит по праву и совести, не пускайте дело на самотек.
Помните: суды верят не красивым рассказам, а доказательствам и нормам закона.
Уважаемая Анастасия Викторовна, поздравляю Вас с отличным результатом! :) Это дело показывает, как буквально справедливость победила и выплаты получит действительно тот, кому они причитаются! (Y)