Обращение к СМИ моего клиента за помощью в создании общественного резонанса. Нескончаемый беспредел в Краснодарском крае

По просьбе моего клиента, публикую его обращение к СМИ по делу, которым я начал недавно заниматься.

Я уже давно практикую в Краснодарском крае, поэтому местный нюанс о том как проходят судебные дела, мне очень хорошо известен. Однако данное дело, действительно заслушивает огласки уже на данной стадии. Клиент — мой друг, по имени Вагиф, дела которого я неоднократно вел.

Не смотря на то, что он старше меня, отношения у нас близкие.  Когда он сообщил мне об обстоятельствах происходящего, мне стало и интересно очередной раз повоевать с беспределом власть имущих (то ли я такие дела люблю, то ли они меня), и в двойне интересно это сделать в Краснодарском крае, поскольку мне неоднократно удавалось выиграть там очень сложные многолетние споры граждан с ПФР, ФСС и Администрацией края, за которые местные адвокаты и юристы не брались по разным причинам. В дело я вступил на последнем судебном заседании, которое рассматривалось в суде более года. На этом же заседании, в иске было отказано.

На днях подал апелляцию. Публикую текст обращения клиента к СМИ, которое легло в основу заявления в Следственный Комитет России, которое недавно было нами подано.

Открытое обращение клиента к СМИ

Прошу оказать содействие в возврате моего имущества и привлечении к уголовной ответственности причастных лиц, совершивших фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах.

Мной, после расторжения ранее зарегистрированного брака, поддерживались отношения с бывшей супругой в отношении вопросов по воспитанию совместных детей. Мной, в 1997 году был приобретен жилой дом по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.6, куда я пригласил проживать бывшую супругу с детьми, которые на тот момент проживали в Туркменистане.

Поскольку при приобретении вышеуказанного дома, его собственник на тот момент, торопился уехать на ПМЖ в Украину, после расчетов с ним, право собственности на вышеуказанный дом было оформлено на моего близкого товарища. Расписку о получении денег за дом, прежний собственник выдал на мое имя. Эта расписка хранилась в доме по ул.***,6, однако сейчас я ее забрать не могу. Позднее, в судебном заседании, продавец дома подтвердил все эти обстоятельства, но судом они были проигнорированы.

До момента возникновения споров о собственности, я полагал, что право собственности на данный дом оформлено на моего товарища.

Также мной, за счет моих собственных средств, был приобретен дом по соседству, а именно расположенный по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4. Поскольку я занимался международными грузоперевозками, то процедуру оформления права собственности я доверил бывшей супруге, считая, что право собственности на данный дом будет зарегистрировано на нее. Ремонтные работы по обоим домам производил я за свой счет, а бывшая супруга лишь контролировала некоторые работы в мое отсутствие.

Между нами были хорошие отношения, на основании чего я считал, что вышеуказанная недвижимость фактически является моей.

Как я выяснил в период лета 2014 года, право собственности на дом по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4, оказалось принадлежащим моему сыну, что меня сильно удивило.

В тот же летний период 2014 года моя бывшая супруга и супруга моего сына перестали меня пускать в вышеуказанные дома, ссылаясь, что это их собственность и всегда такой была. На мое требование о переоформлении права собственности вышеуказанных домов на меня, мне ответили отказом.

Весь данный спор стал предметом рассмотрения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, по моему иску к бывшей супруге и сыну в рамках гражданского дела № ***. В процессе судебного разбирательства, нотариусом Ш*** был предоставлен оригинал и заверенная копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № 8, расположенных по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4. от 10.08.2001 г., удостоверенный нотариусом Ш*.

Из данного договора следует, что моя бывшая супруга, действуя по доверенности от собственника дома на тот момент, продала жилой дом, расположенный по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4, нашему несовершеннолетнему на тот момент сыну, который, как указано в договоре, действовал с моего согласия. Из текста договора следует, что я, 10 августа 2001 года, присутствовал в нотариальной конторе нотариуса Ш*, и собственноручно написал в договоре свои фамилию, имя и отчество, а также поставил собственноручную подпись в реестре нотариуса. Однако, я этого не делал.

Летом 2014 года, на мой вопрос бывшей супруге о том, каким образом право собственности дом по ул.* ,4 смогло стать оформлено на сына, она ответила, что мы, с согласия нотариуса, подделали твою подпись.

Для представления моих интересов в суде, мной была выдана доверенность на представительство П*, муж которой, является моим дальним родственником. В процессе судебного разбирательства, точные дату и время я не помню, находясь в Усть-Лабинске, в моем присутствии, на мобильный телефон П*, поступил звонок от нотариуса Ш*, разговор я хорошо слышал. Нотариус Ш* высказала П* претензии о том, что она взялась за это дело и сказала, что она все сделает для того, чтобы доказать факты написания ФИО в договоре №8 лично мной и подписи в реестре, и, если понадобится, она (Ш*) и до Москвы дойдет.

После чего настойчиво предложила П*, чтобы она убедила меня пойти на уступки в деле и не оспаривать написание ФИО и принадлежность подписи мне. После этого разговора, П* мне объяснила, что мужем Ш*, является федеральный судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края – К*, который имеет большой авторитет и обширные связи в административных округах района и г. Краснодара.

В связи с чем, со слов П*,  Ш* действительно может повлиять на ход разбирательства по делу. После этого разговора, поведение моего представителя П* поменялось. Она уже не была так настойчива в своих действиях по отстаиванию моих интересов по делу.

Также П* мне сообщила, что ее мужу по имени Р*,  в неизвестном для меня месте и от неизвестных мне людей, поступило предложение повлиять на П* для того чтобы она не поддерживала меня в деле. В противном случае, данные лица могли начать чинить препятствия в продолжении строительства магазина, который ведут П*  совместно со своим мужем.

П* совместно со своим мужем Р*, предложили мне изменить мои исковые требования таким образом, чтобы один из спорных домов остался бывшей жене и сыну, а второй дом был признан моей собственностью. Поскольку я не имею цели выселять этих лиц и не давать им проживать в этом доме, то на это предложение я ответил категорическим отказом, на что Р* меня спросил: «Ты что хочешь воевать с К* ?  У тебя это не получится». Я ответил, что остаюсь на своей позиции по делу.

Я спросил П*: «Тут что, Кущевка, раз такое происходит?» Она мне ответила: «Здесь хуже Кущевки!».

В рамках гражданского дела была назначена судебно-почерковедческая экспертиза подлинности написания мной ФИО в договоре № 8, которая была поручена ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», а именно — ведущему государственному судебному эксперту ***, имеющей стаж с 2010 года. Заключением вышеуказанного эксперта от 30.05.2015 г., делается однозначный вывод, что подпись на договоре № 8 сделано мной. Данное заключение поступило в суд и учитывалось при вынесении решения по делу, которым мне было отказано в полном объеме в удовлетворении моих требований.

Решение на настоящий момент в законную силу не вступило, и будет мной обжаловано в апелляционном порядке. Вместе с тем, у меня нет никакой иной недвижимости, и жить мне негде.

Я категорически не согласен с заключением судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку 10 августа 2001 года меня не было на территории г.Усть-Лабинска, так как я был в рейсе в Туркменистан.

Подтверждение того, что по состоянию на 10.08.2001 года, меня не было в РФ, должно предоставить Пограничная служба ФСБ России или иной уполномоченный на это орган. Также данными сведениями располагают в Посольстве Республики Туркменистан, поскольку с момента образования Туркменистана, КГБ Туркменистана ведет и хранит учет всех иностранных граждан, въезжающих туда. Мой заграничный паспорт с отметками о пересечениях границы в то время, был мной сдан в УФМС в момент обмена на новый после истечения срока действия.

В суде П*, по моему указанию, было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, которую необходимо поручить экспертному учреждению, находящемуся не в Краснодарском крае. Мной была предложена выбранная случайным образом экспертная организация, находящаяся в Москве. В удовлетворении данного ходатайства было отказано.

На последнем судебном заседании П*  вообще не присутствовала, т.к. отказалась заниматься моим делом из-за непрекращающегося давления на нее по моему делу, несмотря на родственные отношения со мной. На сегодняшний момент, она не отвечает на мои звонки и всяческим образом не идет на контакт со мной.

В судебном заседании моим новым представителем Т*  было заявлено ходатайство об истребовании сведений о пересечении мной гос.границы в августе 2001 года, но суд отказал и в этом. Хочу отметить, что на момент назначения экспертизы в суде, нотариус Ш*  еще не предоставила в дело копию из нотариального реестра, поэтому подлинность изображенной в ней якобы моей подписи, не исследовалось. Копия реестра № 12 была предоставлена нотариусом Ш*  в дело позднее.

Изображенная в нем подпись якобы от моего имени — мне не принадлежит.

Также вызывают дополнительные сомнения следующие обстоятельства:

· реестр № 12 нотариуса Ш* начат 30.07.2001 года, окончен 10.08.2001 года (в день удостоверения договора № 8), содержащий запись № 5409 об удостоверении написания мной ФИО в договоре № 8, закончен после этого нотариального действия. Это кажется странным, т.к. г. Усть-Лабинск не является крупным по населению, и период в 11 календарных дней для полного заполнения реестровой Книги, является слишком малым;

· изображенная подпись, якобы принадлежащая мне в самом нижнем правом углу страницы, выполнена под косой чертой, которая не является элементом подписи С*, подпись которого изображена перед якобы моей, не является и элементом и моей подписи. Даже исходя из предоставленной нотариусом Ш*  фотокопии реестра № 12 видно, что оттенки изображений подписей в реестре лиц, указанных передо мной, схожи, а оттенок якобы моей подписи, существенно ярче, что взывает сомнения по поводу того, что изображение якобы моей подписи, было сделано гораздо позднее заполнения самого реестра № 12.

В судебном заседании моим новым представителем Т* заявлялось ходатайство о вызове нотариуса Ш* и обозрении оригинала реестра, однако в удовлетворении данного ходатайства также было отказано.

Считаю, что представлением нотариусом Ш* оригинала и копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № 8, расположенных по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.*, д.4. от 10.08.2001 г., содержащих подпись и написание ФИО от моего лица, но не сделанных мной, сфальсифицированы доказательства по гражданскому делу, что, в свою очередь образует событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.

В связи с тем, что я опасаюсь о возможном оказании давления на сотрудников СК по Краснодарскому краю, а также проведения экспертиз в Краснодарском крае, при проверке доводов настоящего заявления, что может повлиять на установление истины по делу, считаю возможным проведение экспертизы подлинности написания ФИО в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка № 8, расположенных по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.*, д.4. от 10.08.2001 г. от моего имени, а также изображения подписи от моего имени только в экспертных учреждениях, не находящихся на территории Краснодарского края, что приводит к необходимости проверки доводов непосредственно в самом СК России, который может это сделать, лишь при особой значимости дела или наличии общественного резонанса.

Послесловие

Буду признателен за перепосты или ссылки на статью.
Также буду признателен любым комментариям и советам от вас, уважаемые коллеги.
Если работникам СМИ будет интересна данная тема, я с радостью отвечу на все вопросы и организую связь с клиентом.