Найти юриста / адвоката / эксперта
По просьбе моего клиента, публикую его обращение к СМИ по делу, которым я начал недавно заниматься.
Я уже давно практикую в Краснодарском крае, поэтому местный нюанс о том как проходят судебные дела, мне очень хорошо известен. Однако данное дело, действительно заслушивает огласки уже на данной стадии. Клиент — мой друг, по имени Вагиф, дела которого я неоднократно вел.
Не смотря на то, что он старше меня, отношения у нас близкие. Когда он сообщил мне об обстоятельствах происходящего, мне стало и интересно очередной раз повоевать с беспределом власть имущих (то ли я такие дела люблю, то ли они меня), и в двойне интересно это сделать в Краснодарском крае, поскольку мне неоднократно удавалось выиграть там очень сложные многолетние споры граждан с ПФР, ФСС и Администрацией края, за которые местные адвокаты и юристы не брались по разным причинам. В дело я вступил на последнем судебном заседании, которое рассматривалось в суде более года. На этом же заседании, в иске было отказано.
На днях подал апелляцию. Публикую текст обращения клиента к СМИ, которое легло в основу заявления в Следственный Комитет России, которое недавно было нами подано.
Прошу оказать содействие в возврате моего имущества и привлечении к уголовной ответственности причастных лиц, совершивших фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах.
Мной, после расторжения ранее зарегистрированного брака, поддерживались отношения с бывшей супругой в отношении вопросов по воспитанию совместных детей. Мной, в 1997 году был приобретен жилой дом по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.6, куда я пригласил проживать бывшую супругу с детьми, которые на тот момент проживали в Туркменистане.
Поскольку при приобретении вышеуказанного дома, его собственник на тот момент, торопился уехать на ПМЖ в Украину, после расчетов с ним, право собственности на вышеуказанный дом было оформлено на моего близкого товарища. Расписку о получении денег за дом, прежний собственник выдал на мое имя. Эта расписка хранилась в доме по ул.***,6, однако сейчас я ее забрать не могу. Позднее, в судебном заседании, продавец дома подтвердил все эти обстоятельства, но судом они были проигнорированы.
До момента возникновения споров о собственности, я полагал, что право собственности на данный дом оформлено на моего товарища.
Также мной, за счет моих собственных средств, был приобретен дом по соседству, а именно расположенный по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4. Поскольку я занимался международными грузоперевозками, то процедуру оформления права собственности я доверил бывшей супруге, считая, что право собственности на данный дом будет зарегистрировано на нее. Ремонтные работы по обоим домам производил я за свой счет, а бывшая супруга лишь контролировала некоторые работы в мое отсутствие.
Между нами были хорошие отношения, на основании чего я считал, что вышеуказанная недвижимость фактически является моей.
Как я выяснил в период лета 2014 года, право собственности на дом по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4, оказалось принадлежащим моему сыну, что меня сильно удивило.
В тот же летний период 2014 года моя бывшая супруга и супруга моего сына перестали меня пускать в вышеуказанные дома, ссылаясь, что это их собственность и всегда такой была. На мое требование о переоформлении права собственности вышеуказанных домов на меня, мне ответили отказом.
Весь данный спор стал предметом рассмотрения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, по моему иску к бывшей супруге и сыну в рамках гражданского дела № ***. В процессе судебного разбирательства, нотариусом Ш*** был предоставлен оригинал и заверенная копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № 8, расположенных по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4. от 10.08.2001 г., удостоверенный нотариусом Ш*.
Из данного договора следует, что моя бывшая супруга, действуя по доверенности от собственника дома на тот момент, продала жилой дом, расположенный по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4, нашему несовершеннолетнему на тот момент сыну, который, как указано в договоре, действовал с моего согласия. Из текста договора следует, что я, 10 августа 2001 года, присутствовал в нотариальной конторе нотариуса Ш*, и собственноручно написал в договоре свои фамилию, имя и отчество, а также поставил собственноручную подпись в реестре нотариуса. Однако, я этого не делал.
Летом 2014 года, на мой вопрос бывшей супруге о том, каким образом право собственности дом по ул.* ,4 смогло стать оформлено на сына, она ответила, что мы, с согласия нотариуса, подделали твою подпись.
Для представления моих интересов в суде, мной была выдана доверенность на представительство П*, муж которой, является моим дальним родственником. В процессе судебного разбирательства, точные дату и время я не помню, находясь в Усть-Лабинске, в моем присутствии, на мобильный телефон П*, поступил звонок от нотариуса Ш*, разговор я хорошо слышал. Нотариус Ш* высказала П* претензии о том, что она взялась за это дело и сказала, что она все сделает для того, чтобы доказать факты написания ФИО в договоре №8 лично мной и подписи в реестре, и, если понадобится, она (Ш*) и до Москвы дойдет.
После чего настойчиво предложила П*, чтобы она убедила меня пойти на уступки в деле и не оспаривать написание ФИО и принадлежность подписи мне. После этого разговора, П* мне объяснила, что мужем Ш*, является федеральный судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края – К*, который имеет большой авторитет и обширные связи в административных округах района и г. Краснодара.
В связи с чем, со слов П*, Ш* действительно может повлиять на ход разбирательства по делу. После этого разговора, поведение моего представителя П* поменялось. Она уже не была так настойчива в своих действиях по отстаиванию моих интересов по делу.
Также П* мне сообщила, что ее мужу по имени Р*, в неизвестном для меня месте и от неизвестных мне людей, поступило предложение повлиять на П* для того чтобы она не поддерживала меня в деле. В противном случае, данные лица могли начать чинить препятствия в продолжении строительства магазина, который ведут П* совместно со своим мужем.
П* совместно со своим мужем Р*, предложили мне изменить мои исковые требования таким образом, чтобы один из спорных домов остался бывшей жене и сыну, а второй дом был признан моей собственностью. Поскольку я не имею цели выселять этих лиц и не давать им проживать в этом доме, то на это предложение я ответил категорическим отказом, на что Р* меня спросил: «Ты что хочешь воевать с К* ? У тебя это не получится». Я ответил, что остаюсь на своей позиции по делу.
Я спросил П*: «Тут что, Кущевка, раз такое происходит?» Она мне ответила: «Здесь хуже Кущевки!».
В рамках гражданского дела была назначена судебно-почерковедческая экспертиза подлинности написания мной ФИО в договоре № 8, которая была поручена ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», а именно — ведущему государственному судебному эксперту ***, имеющей стаж с 2010 года. Заключением вышеуказанного эксперта от 30.05.2015 г., делается однозначный вывод, что подпись на договоре № 8 сделано мной. Данное заключение поступило в суд и учитывалось при вынесении решения по делу, которым мне было отказано в полном объеме в удовлетворении моих требований.
Решение на настоящий момент в законную силу не вступило, и будет мной обжаловано в апелляционном порядке. Вместе с тем, у меня нет никакой иной недвижимости, и жить мне негде.
Я категорически не согласен с заключением судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку 10 августа 2001 года меня не было на территории г.Усть-Лабинска, так как я был в рейсе в Туркменистан.
Подтверждение того, что по состоянию на 10.08.2001 года, меня не было в РФ, должно предоставить Пограничная служба ФСБ России или иной уполномоченный на это орган. Также данными сведениями располагают в Посольстве Республики Туркменистан, поскольку с момента образования Туркменистана, КГБ Туркменистана ведет и хранит учет всех иностранных граждан, въезжающих туда. Мой заграничный паспорт с отметками о пересечениях границы в то время, был мной сдан в УФМС в момент обмена на новый после истечения срока действия.
В суде П*, по моему указанию, было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, которую необходимо поручить экспертному учреждению, находящемуся не в Краснодарском крае. Мной была предложена выбранная случайным образом экспертная организация, находящаяся в Москве. В удовлетворении данного ходатайства было отказано.
На последнем судебном заседании П* вообще не присутствовала, т.к. отказалась заниматься моим делом из-за непрекращающегося давления на нее по моему делу, несмотря на родственные отношения со мной. На сегодняшний момент, она не отвечает на мои звонки и всяческим образом не идет на контакт со мной.
В судебном заседании моим новым представителем Т* было заявлено ходатайство об истребовании сведений о пересечении мной гос.границы в августе 2001 года, но суд отказал и в этом. Хочу отметить, что на момент назначения экспертизы в суде, нотариус Ш* еще не предоставила в дело копию из нотариального реестра, поэтому подлинность изображенной в ней якобы моей подписи, не исследовалось. Копия реестра № 12 была предоставлена нотариусом Ш* в дело позднее.
Изображенная в нем подпись якобы от моего имени — мне не принадлежит.
Также вызывают дополнительные сомнения следующие обстоятельства:
· реестр № 12 нотариуса Ш* начат 30.07.2001 года, окончен 10.08.2001 года (в день удостоверения договора № 8), содержащий запись № 5409 об удостоверении написания мной ФИО в договоре № 8, закончен после этого нотариального действия. Это кажется странным, т.к. г. Усть-Лабинск не является крупным по населению, и период в 11 календарных дней для полного заполнения реестровой Книги, является слишком малым;
· изображенная подпись, якобы принадлежащая мне в самом нижнем правом углу страницы, выполнена под косой чертой, которая не является элементом подписи С*, подпись которого изображена перед якобы моей, не является и элементом и моей подписи. Даже исходя из предоставленной нотариусом Ш* фотокопии реестра № 12 видно, что оттенки изображений подписей в реестре лиц, указанных передо мной, схожи, а оттенок якобы моей подписи, существенно ярче, что взывает сомнения по поводу того, что изображение якобы моей подписи, было сделано гораздо позднее заполнения самого реестра № 12.
В судебном заседании моим новым представителем Т* заявлялось ходатайство о вызове нотариуса Ш* и обозрении оригинала реестра, однако в удовлетворении данного ходатайства также было отказано.
Считаю, что представлением нотариусом Ш* оригинала и копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № 8, расположенных по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.*, д.4. от 10.08.2001 г., содержащих подпись и написание ФИО от моего лица, но не сделанных мной, сфальсифицированы доказательства по гражданскому делу, что, в свою очередь образует событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.
В связи с тем, что я опасаюсь о возможном оказании давления на сотрудников СК по Краснодарскому краю, а также проведения экспертиз в Краснодарском крае, при проверке доводов настоящего заявления, что может повлиять на установление истины по делу, считаю возможным проведение экспертизы подлинности написания ФИО в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка № 8, расположенных по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.*, д.4. от 10.08.2001 г. от моего имени, а также изображения подписи от моего имени только в экспертных учреждениях, не находящихся на территории Краснодарского края, что приводит к необходимости проверки доводов непосредственно в самом СК России, который может это сделать, лишь при особой значимости дела или наличии общественного резонанса.
Буду признателен за перепосты или ссылки на статью.
Также буду признателен любым комментариям и советам от вас, уважаемые коллеги.
Если работникам СМИ будет интересна данная тема, я с радостью отвечу на все вопросы и организую связь с клиентом.
Я уже давно практикую в Краснодарском крае, поэтому местный нюанс о том как проходят судебные дела, мне очень хорошо известен. Однако данное дело, действительно заслушивает огласки уже на данной стадии. Клиент — мой друг, по имени Вагиф, дела которого я неоднократно вел.
Не смотря на то, что он старше меня, отношения у нас близкие. Когда он сообщил мне об обстоятельствах происходящего, мне стало и интересно очередной раз повоевать с беспределом власть имущих (то ли я такие дела люблю, то ли они меня), и в двойне интересно это сделать в Краснодарском крае, поскольку мне неоднократно удавалось выиграть там очень сложные многолетние споры граждан с ПФР, ФСС и Администрацией края, за которые местные адвокаты и юристы не брались по разным причинам. В дело я вступил на последнем судебном заседании, которое рассматривалось в суде более года. На этом же заседании, в иске было отказано.
На днях подал апелляцию. Публикую текст обращения клиента к СМИ, которое легло в основу заявления в Следственный Комитет России, которое недавно было нами подано.
Открытое обращение клиента к СМИ
Прошу оказать содействие в возврате моего имущества и привлечении к уголовной ответственности причастных лиц, совершивших фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах.
Мной, после расторжения ранее зарегистрированного брака, поддерживались отношения с бывшей супругой в отношении вопросов по воспитанию совместных детей. Мной, в 1997 году был приобретен жилой дом по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.6, куда я пригласил проживать бывшую супругу с детьми, которые на тот момент проживали в Туркменистане.
Поскольку при приобретении вышеуказанного дома, его собственник на тот момент, торопился уехать на ПМЖ в Украину, после расчетов с ним, право собственности на вышеуказанный дом было оформлено на моего близкого товарища. Расписку о получении денег за дом, прежний собственник выдал на мое имя. Эта расписка хранилась в доме по ул.***,6, однако сейчас я ее забрать не могу. Позднее, в судебном заседании, продавец дома подтвердил все эти обстоятельства, но судом они были проигнорированы.
До момента возникновения споров о собственности, я полагал, что право собственности на данный дом оформлено на моего товарища.
Также мной, за счет моих собственных средств, был приобретен дом по соседству, а именно расположенный по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4. Поскольку я занимался международными грузоперевозками, то процедуру оформления права собственности я доверил бывшей супруге, считая, что право собственности на данный дом будет зарегистрировано на нее. Ремонтные работы по обоим домам производил я за свой счет, а бывшая супруга лишь контролировала некоторые работы в мое отсутствие.
Между нами были хорошие отношения, на основании чего я считал, что вышеуказанная недвижимость фактически является моей.
Как я выяснил в период лета 2014 года, право собственности на дом по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4, оказалось принадлежащим моему сыну, что меня сильно удивило.
В тот же летний период 2014 года моя бывшая супруга и супруга моего сына перестали меня пускать в вышеуказанные дома, ссылаясь, что это их собственность и всегда такой была. На мое требование о переоформлении права собственности вышеуказанных домов на меня, мне ответили отказом.
Весь данный спор стал предметом рассмотрения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, по моему иску к бывшей супруге и сыну в рамках гражданского дела № ***. В процессе судебного разбирательства, нотариусом Ш*** был предоставлен оригинал и заверенная копия договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № 8, расположенных по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4. от 10.08.2001 г., удостоверенный нотариусом Ш*.
Из данного договора следует, что моя бывшая супруга, действуя по доверенности от собственника дома на тот момент, продала жилой дом, расположенный по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.***, д.4, нашему несовершеннолетнему на тот момент сыну, который, как указано в договоре, действовал с моего согласия. Из текста договора следует, что я, 10 августа 2001 года, присутствовал в нотариальной конторе нотариуса Ш*, и собственноручно написал в договоре свои фамилию, имя и отчество, а также поставил собственноручную подпись в реестре нотариуса. Однако, я этого не делал.
Летом 2014 года, на мой вопрос бывшей супруге о том, каким образом право собственности дом по ул.* ,4 смогло стать оформлено на сына, она ответила, что мы, с согласия нотариуса, подделали твою подпись.
Для представления моих интересов в суде, мной была выдана доверенность на представительство П*, муж которой, является моим дальним родственником. В процессе судебного разбирательства, точные дату и время я не помню, находясь в Усть-Лабинске, в моем присутствии, на мобильный телефон П*, поступил звонок от нотариуса Ш*, разговор я хорошо слышал. Нотариус Ш* высказала П* претензии о том, что она взялась за это дело и сказала, что она все сделает для того, чтобы доказать факты написания ФИО в договоре №8 лично мной и подписи в реестре, и, если понадобится, она (Ш*) и до Москвы дойдет.
После чего настойчиво предложила П*, чтобы она убедила меня пойти на уступки в деле и не оспаривать написание ФИО и принадлежность подписи мне. После этого разговора, П* мне объяснила, что мужем Ш*, является федеральный судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края – К*, который имеет большой авторитет и обширные связи в административных округах района и г. Краснодара.
В связи с чем, со слов П*, Ш* действительно может повлиять на ход разбирательства по делу. После этого разговора, поведение моего представителя П* поменялось. Она уже не была так настойчива в своих действиях по отстаиванию моих интересов по делу.
Также П* мне сообщила, что ее мужу по имени Р*, в неизвестном для меня месте и от неизвестных мне людей, поступило предложение повлиять на П* для того чтобы она не поддерживала меня в деле. В противном случае, данные лица могли начать чинить препятствия в продолжении строительства магазина, который ведут П* совместно со своим мужем.
П* совместно со своим мужем Р*, предложили мне изменить мои исковые требования таким образом, чтобы один из спорных домов остался бывшей жене и сыну, а второй дом был признан моей собственностью. Поскольку я не имею цели выселять этих лиц и не давать им проживать в этом доме, то на это предложение я ответил категорическим отказом, на что Р* меня спросил: «Ты что хочешь воевать с К* ? У тебя это не получится». Я ответил, что остаюсь на своей позиции по делу.
Я спросил П*: «Тут что, Кущевка, раз такое происходит?» Она мне ответила: «Здесь хуже Кущевки!».
В рамках гражданского дела была назначена судебно-почерковедческая экспертиза подлинности написания мной ФИО в договоре № 8, которая была поручена ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», а именно — ведущему государственному судебному эксперту ***, имеющей стаж с 2010 года. Заключением вышеуказанного эксперта от 30.05.2015 г., делается однозначный вывод, что подпись на договоре № 8 сделано мной. Данное заключение поступило в суд и учитывалось при вынесении решения по делу, которым мне было отказано в полном объеме в удовлетворении моих требований.
Решение на настоящий момент в законную силу не вступило, и будет мной обжаловано в апелляционном порядке. Вместе с тем, у меня нет никакой иной недвижимости, и жить мне негде.
Я категорически не согласен с заключением судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку 10 августа 2001 года меня не было на территории г.Усть-Лабинска, так как я был в рейсе в Туркменистан.
Подтверждение того, что по состоянию на 10.08.2001 года, меня не было в РФ, должно предоставить Пограничная служба ФСБ России или иной уполномоченный на это орган. Также данными сведениями располагают в Посольстве Республики Туркменистан, поскольку с момента образования Туркменистана, КГБ Туркменистана ведет и хранит учет всех иностранных граждан, въезжающих туда. Мой заграничный паспорт с отметками о пересечениях границы в то время, был мной сдан в УФМС в момент обмена на новый после истечения срока действия.
В суде П*, по моему указанию, было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, которую необходимо поручить экспертному учреждению, находящемуся не в Краснодарском крае. Мной была предложена выбранная случайным образом экспертная организация, находящаяся в Москве. В удовлетворении данного ходатайства было отказано.
На последнем судебном заседании П* вообще не присутствовала, т.к. отказалась заниматься моим делом из-за непрекращающегося давления на нее по моему делу, несмотря на родственные отношения со мной. На сегодняшний момент, она не отвечает на мои звонки и всяческим образом не идет на контакт со мной.
В судебном заседании моим новым представителем Т* было заявлено ходатайство об истребовании сведений о пересечении мной гос.границы в августе 2001 года, но суд отказал и в этом. Хочу отметить, что на момент назначения экспертизы в суде, нотариус Ш* еще не предоставила в дело копию из нотариального реестра, поэтому подлинность изображенной в ней якобы моей подписи, не исследовалось. Копия реестра № 12 была предоставлена нотариусом Ш* в дело позднее.
Изображенная в нем подпись якобы от моего имени — мне не принадлежит.
Также вызывают дополнительные сомнения следующие обстоятельства:
· реестр № 12 нотариуса Ш* начат 30.07.2001 года, окончен 10.08.2001 года (в день удостоверения договора № 8), содержащий запись № 5409 об удостоверении написания мной ФИО в договоре № 8, закончен после этого нотариального действия. Это кажется странным, т.к. г. Усть-Лабинск не является крупным по населению, и период в 11 календарных дней для полного заполнения реестровой Книги, является слишком малым;
· изображенная подпись, якобы принадлежащая мне в самом нижнем правом углу страницы, выполнена под косой чертой, которая не является элементом подписи С*, подпись которого изображена перед якобы моей, не является и элементом и моей подписи. Даже исходя из предоставленной нотариусом Ш* фотокопии реестра № 12 видно, что оттенки изображений подписей в реестре лиц, указанных передо мной, схожи, а оттенок якобы моей подписи, существенно ярче, что взывает сомнения по поводу того, что изображение якобы моей подписи, было сделано гораздо позднее заполнения самого реестра № 12.
В судебном заседании моим новым представителем Т* заявлялось ходатайство о вызове нотариуса Ш* и обозрении оригинала реестра, однако в удовлетворении данного ходатайства также было отказано.
Считаю, что представлением нотариусом Ш* оригинала и копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № 8, расположенных по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.*, д.4. от 10.08.2001 г., содержащих подпись и написание ФИО от моего лица, но не сделанных мной, сфальсифицированы доказательства по гражданскому делу, что, в свою очередь образует событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.
В связи с тем, что я опасаюсь о возможном оказании давления на сотрудников СК по Краснодарскому краю, а также проведения экспертиз в Краснодарском крае, при проверке доводов настоящего заявления, что может повлиять на установление истины по делу, считаю возможным проведение экспертизы подлинности написания ФИО в договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка № 8, расположенных по адресу Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Воронежская, ул.*, д.4. от 10.08.2001 г. от моего имени, а также изображения подписи от моего имени только в экспертных учреждениях, не находящихся на территории Краснодарского края, что приводит к необходимости проверки доводов непосредственно в самом СК России, который может это сделать, лишь при особой значимости дела или наличии общественного резонанса.
Послесловие
Буду признателен за перепосты или ссылки на статью.
Также буду признателен любым комментариям и советам от вас, уважаемые коллеги.
Если работникам СМИ будет интересна данная тема, я с радостью отвечу на все вопросы и организую связь с клиентом.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Александрович, удачи Вам и Вашему Доверителю по линии СУ СК РФ!
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за пожелание (handshake) Как говорили в великом мультфильме:«Стрижка только начата!»
Уважаемый Александр Александрович, это какой уровень заинтересован, что суд даже близко не хочет разобраться. Тут без СМИ не обойтись, к сожалению.
Уважаемый Александр Валерьевич, благодарю за отзыв (handshake) На Ваш вопрос -один ответ: это Краснодарский край. Поучаствовав там в процессах, я окончательно осознал, что общепринятая логика, тактика и ход судопроизводства в этом регионе своя, особенная. Не то чтобы откровенно беспредельная, но своя. А при заинтересованности со стороны судей — совсем особенная… И воообще, судебный корпус там очень лоббирован и поддатлив со стороны властей. В других регионах такого, на мой взгляд, нет. В связи с чем, я понимаю многих местных коллег, которые не берут каверзные дела, т.к. кушать надо, а работать там, им надо будет и потом
В других регионах такого, на мой взгляд, нет. Уважаемый Александр Александрович, Вы разве не бывали в Московском областном суде? :?
Уважаемый Евгений Алексеевич!
Суды московского региона ещё в Советском Союзе сильно выделялись уважением к денежному вознаграждению.
Летал из Тюмени с истцом (единственный родственник умершего — племянник) в Москву в качестве специалиста по судебно-медицинской экспертизе. Суд лишил его надежды на наследование 3-комнатной квартиры.
Основание: умирающий от инсульта старик дал знать лечащему врачу глазами о своём согласии завещать своё жильё белокурой бестии. Врач записал его волю в истории болезни.
Уважаемый Евгений Алексеевич, бывал, наслышен что там творится. Но меня обходило стороной. Все четыре раза моего участия там заканчивались в мою пользу (во все этих делах удовлетворялись мои жалобы). Зато в других местах жгут не меньше:
Уважаемый Александр Александрович!
Кубань и Ставрополье — это всего лишь преддверие Кавказа и Причерноморья, где судебный и прочий произвол покруче будут.
Уважаемый Александр Александрович, не могу не согласиться с вами, судопроизводство на Кубани особенное. Хотя у меня есть и приятные впечатления о работе местных судей.
Жаль, что вы скрыли данные нотариуса, первого представителя вашего доверителя и прочих фигурантов.
К сожалению, ваш предшественник настолько «постарался», что в апелляции вам будет очень проблематично что-либо изменить.
Удачи вам!
Уважаемая Елена Валерьевна, благодарю за отзыв и пожелание(F) Считаете, стоит открыть данные? Скрыл лишь по причине возможного шага «врагов», скажем о клевете, ведь дело даже не возбуждено еще, не говоря уж о его итогах. На апелляцию сильно не рассчитываю, хотя с ходатайством о приобщении новых доказательств обращусь, кое чего сами достали, да и зацепиться процессуально вроде есть к чему. Основная надежда — пересмотр по ВОО, если экспертиза в СК даст правильный результат. Ну уж если нотариуса осудят, то тем более по новым обстоятельствам пересмотр. Есть определенные наработки и задействованные связи, которые должны дать результат по уг.преследованию
Уважаемый Александр Александрович, терпения, мужества и удачи. Не сдавайтесь.
Уважаемый Ильвир Ринатович, благодарю за пожелания (handshake) Буду делать все возможное и не возможное
то ли я такие дела люблю, то ли они меняУважаемый Александр Александрович, это взаимно(giggle)
она ответила, что мы, с согласия нотариуса, подделали твою подпись.Какой ужас. Это уже становится нормой! Куда мир катится??
Я категорически не согласен с заключением судебно-почерковедческой экспертизы
А внесудебное исследование в другом регионе сделали?
Я верю, что у Вас всё получится(handshake)
Уважаемая Ольга Витальевна, благодарю за пожелания и поддержку (F) Бывали дела и по-круче, но здесь уж очень сильна взаимовыручка среди властей и суда. Но -повоюем, беспредел полнейший. Плохо СК поработал в Кущевке, не достаточно. Усть-Лабинский район — соседний с Кущевским
Уважаемый Александр Александрович, история конечно явно с криминальным душком, и круговую поруку нотариусов-судей-представителей будет очень не просто разорвать, но опускать руки конечно нельзя.
В апелляции тоже запросто могут проявиться дружеско-родственные связи, так что необходимо планировать свои действия шире — нужно попробовать использовать потенциал разных правохоронительных ведомств, разделив большое заявление на несколько более мелких, но более очевидных, проверяемых, и перспективных с точки зрения достижения нужного результата. Удачи!
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за пожелание и поддержку (handshake) К сожалению, единственный состав, по которому все в норме со сроками привлечения — ст.303 УК РФ, по данному факту и обратились.
Уважаемый Александр Александрович, мои дельцы, когда со следаками договаривались, то же на 2 года по ст. 303 УК РФ рассчитывали — шесть лет срок исковой давности я им нашел. Имеющие глаза, да увидят!
Уважаемый Александр Александрович, поддержу Ивана Николаевича.
Всё, что не захочет сделать суд, возможно сделать в рамках 144-145 УПК,
а также по адвокатским запросам и обращаясь в негосударственные экспертные учреждения.
В апелляции можно настаивать на допросе специалиста, и тогда появятся основания для повторной экспертизы.
Уважаемый Олег Александрович, благодарю за поддержку (handshake) Этим и начали заниматься
Усть-Лабинский районный суд — зона повышенного произвола. Как и местные прокуратура, комитет, ФСКН, полиция. Провокация наркопреступлений, пытки, административные аресты и т.д. Ну а в местном суде полная всему этому поддержка.
Уважаемый Александр Александрович, терпения и удачи!
Уважаемый Алексей Валерьевич, благодарю за пожелания (handshake) С Вашей характеристикой уже полностью согласен
Уважаемый Александр Александрович, сбросил в соцсети и попросил перепост.
Это уже не первое дело по относительно честному отъёму недвижимости у приезжих в Краснодарском крае, и постоянно идёт правоохранительная крыша. Дымковский, вот, писал мне, что там просто сложилась единая властьимущая преступная группировка. Не верю, что так плохо, но тогда неясно почему так часто повторяется ситуация с лишением собственности?
Думаю, по крайне мере, в рамках нашего сайта, а может и шире, можно сконцентрировать информацию о подобных деяниях и создать некий «примерный лист», чтобы как минимум люди знали, что не стоит приезжать в этот край, покупая там недвижимость, как максимум — чтобы авторитет власти, покрывающей это свинство, стал соответствующим в сознании народа.
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за отзыв и поддержку (handshake) Места то там замечательные, но вот…
Уважаемый Александр Александрович, по-моему, так здесь кроме 303 УК, вполне себе 159 ч.4 (в плане завладения недвижимостью — оформления на иных лиц) Т.е. злоупотребив доверием т.д. и т.п. А то, что сроки вышил, то не страшно: отказной по нереабилитирующим также будет являться доказательством. И хотелось бы пожелать Вам удачи(handshake)
Уважаемый Вадим Вячеславович, благодарю за поддержку и пожелание (handshake) Припасу заявление по ст.159 на потом, только вот подавать его придется по месту
Уважаемый Александр Александрович, да, при таких обстоятельствах нужно создавать общественный резонанс для того, чтобы хоть как-то противостоять «небожителям».(punch)
Мы в Вас верим!
Удачи!
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за отзыв и пожелания (F) Опыт «боевых действий» с таким контингентом у меня есть, но не в этом крае… так что, как в первый раз будет
Сталкивалась и я однажды с особенностями работы в Усть-Лабинском районе. Не по своей профессии, правда… Но вывод о том, ЧТО в этом регионе может происходить, для себя сделала.
А потому желаю Вам удачи и стойкости, Александр Александрович!
На апелляцию сильно не рассчитываю, хотя с ходатайством о приобщении новых доказательств обращусьСовсем недавно в одной из публикаций рассказывала о том, какие доводы обычно привожу в таких случаях.
Может быть и Вам будет полезно обратить внимание на круг вопросов, подлежащих доказыванию, в Определении суда первой инстанции о принятии иска к производству…
Хотя, внутренним судейским убеждением хоронятся любые доводы. Даже со ссылками на мнение Верховного суда... |-)
Уважаемая Марина Владимировна, благодарю за отзыв и пожелания (F) Ваши рекомендации учту, однако в материалах этого дела вообще нет определения о принятии к производству. Иск, а затем сразу протокол первого с/з.
Уважаемая Марина Владимировна, ссылки на мнение ВС в Краснодарском краевом суде вызывают улыбку у судей и реплику «Сегодня ВС думает так, завтра по другому», лично мне так ответили.
Наш областной суд недалеко ушел, уважаемая Янина Васильевна...
Хотя, то, что Верховный думает и рассуждает по разному в сходных ситуациях, это очевидный факт. И не только он. По образу его и подобию, этим грешат все суды общей юрисдикции…
Арбитраж раньше выделялся из этой массы «людей в черном».
Зато теперь ему в отместку зловеще (как выразился коллега Астапов М.С.) звучит — «Его больше нет!»
Уважаемый Александр Александрович, разместил на своих страничках в соц.сетях.
Желаю вам успехов в этом деле.
Уважаемый Станислав Александрович, благодарю за пожелания и поддержку (handshake)
Уважаемый Александр Александрович, учитывая, что сличение образцов подписи можно поручить эксперту и без судебной экспертизы, думаю, что нужно воспользоваться этим шансом, для того чтобы поставить вопрос о возбуждении уголовного дела, обратившись в правоохранительные органы федерального уровня.
В других регионах такого, на мой взгляд, нет. Есть, к сожалению, есть.
Буду постить Вашу публикацию. Желаю Вам удачи.
Уважаемый Максим Сергеевич, благодарю за отзыв и поддержку (handshake) Будем проводить такое исследование, правда по фотокопии из дела, оригиналы нам никто не даст
Уважаемый Александр Александрович, помнится Вы уже спрашивали и я давал совет провести внесудебную экспертизу почерка, всего 7 дней, и подать её как доказательство. Не успели в суд первой инстанции, подавайте в суд второй и требуйте проведения повторной экспертизы.
Хотя, когда надо, пенты, например, в Белгородской области и на экспертизу глаза закрывают. Им достаточно того, что лицо, чей почерк установлен экспертизой, говорит магические слова — а я не знаю, откуда мой почерк и моя подпись оказались на документах. И пентам этого достаточно.
Удачи, а вот со СМИ будут проблемы. Если у Вас нет пару лишних вкусных южных лимона!(cash)
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за отзыв (handshake) На счет лимонов -врят ли, но на пару лимонных цветочков наскребет. Сами уже написали рьяным любителям скандалов среди известных журналистов федеральных СМИ, а также нескольким депутатам ГД, которые также любят копаться в таких делах, посмотрим, в общем
Уважаемый Александр Александрович,
как быть, если клиент обманывает своего юриста (адвоката)? Как быть, если доказательств, подтверждающих правдивость слов клиента, не было и нету, а юрист поверил и взялся за дело?
Уважаемый yewgeniy, благодарю за отзыв (handshake) Если юрист взялся за дело искренне доверяя словам клиента, то по-человечески и по закону — вся ответственность лежит на клиенте. Если юрист взялся помогать клиенту ложью выиграть дело (такое не редкость), то ответственность на них обоих, даже в чем то больше на юристе. В приводимом случае, я ни на секунду не сомневаюсь в позиции клиента, т.к. знаком с ним почти 10 лет и представляю его не впервые.
Уважаемый Александр Александрович!
Открытое обращение клиента к СМИПрекрасно в качестве последовательного и подробного изложения событий. Кладовка фактов.
Но её до конца не дочитают ни в одной редакции и не подпустят к читателю.
Если бы опытный журналист превратил её в сокращённую и эмоциональную концентрацию беззакония, то она имела бы успех.
Но не в СМИ Краснодарского края. Приковать внимание общественности можно только публикацией в центральных СМИ — Новая газета, Коммерсант, Дождь и пр.
При публикации на значимых сайтах хороши гиперссылки на документы и детализации различных эпизодов дела.
По-моему, адвокат Васильев А.В. прибегал к помощи СМИ.
Уважаемый Анатолий Кириллович, благодарю за отзыв (handshake) Письмо в представленной здесь редакции конечно не рассчитано для бумажного издательства, это, скорее подробно-детальный призыв обратить на проблему внимание
Уважаемый Александр Александрович!
моя бывшая супруга и супруга моего сына перестали меня пускать в вышеуказанные дома, ссылаясь, что это их собственность и всегда такой была1. Пригрел змей на своей груди, то бишь на отчуждённой жилплощади.
2. Ох уж это женская горячечная суетливость! До сих пор не знал бы бывший владелец о своей бездомности.
Уважаемый Александр Александрович!
В судебном заседании моим новым представителем Т* было заявлено ходатайство об истребовании сведений о пересечении мной гос.границы в августе 2001 года, но суд отказал и в этом.Разве это нельзя сделать по заявлению «пересекателя» госграницы?
Можно. Однако практика показывает, что если такой запрос подают СК, МВД или суд, то ответ будет. Если просишь сам, то как повезет — может будет, а может и будет указано, что поименный учет пересекающих границу не ведется (в законе о гос.границе действительно указано, что органы погран.службы обязаны вести количественный учет миграции граждан, т.е. вести поименный — это их право, хотя он действительно и всегда подробно ведется)
Уважаемый Александр Александрович!
реестр № 12 нотариуса Ш* начат 30.07.2001 года, окончен 10.08.2001 годаА какое это имеет значение?
Законченный реестр сразу уничтожается?
В этом реестре скрываются взятки не только по Вашему делу!
Нет. Реестр подлежит хранению в теч. 25 лет после закрытия. Каждый новый реестр — это новая книга для внесения записей.Видели сами такую, когда делали что-то у нотариуса, в ней Вы расписывались. Эта книга содержит не меньше 150 — 200 листов.Так вот, новую книгу реестра заводят когда текущая заканчивается. Потому меня и сильно удивляет, что за 11 календарных дней (из них 9 рабочих) можно исписать всю книгу, чтобы ее потом закрывать. Даже в Москве с ее размером населения такое врят-ли возможно, если только всем и сразу понадобится нотариус.Причем кончилась она именно на оспариваемой операции…
Уважаемый Александр Александрович!
А что дало нотариусу прекращение книги реестра именно на Вашей операции?
Уважаемый Александр Александрович!
Внесудебное почерковедческое исследование по инициативе адвокатов является наиболее доступным, часто используемым и эффективным.
Приобщённое к делу + допрос почерковеда.
Всё это просто взывает к назначению экспертизы судом!
Не понимаю, какие могут здесь проблемы и проволочки с исполнением.
Мы такое будем делать обязательно. Только вот у нас только фотокопия из дела. Оригиналов у нас нет и быть не может
Уважаемый Александр Александрович, полагаю, Вам кровь из носу нужно нормальное заключение почерковедческой экспертизы. Вернее- даже два. Во первых о том, что это подпись не вашего доверителя, во вторых- заключение с разбором нарушений при проведении первой экспертизы (а раз ее выводы противоречат действительности, значит такие нарушения точно есть). По поводу информационного сопровождения процесса я бы советовал Вам обратиться к А. Барановскому https://baranovsky.pravorub.ru/. Я с ним работал по нескольким делам, вот в частности наши совместные проекты http://shorchev.info/ и tihonov-hasis.info/
Уважаемый Александр Витальевич, благодарю за совет(handshake) Обязательно свяжусь
Уважаемый Александр Александрович, я считаю что обращение к СМИ — хороший ход.
1. Рассматривается как официальное заявление в органы.
2. Освещение в прессе — попытка вытащить «бульдогов из под ковра» и придать открытости.
Ну тогда нужно идти до конца, вовлекать тяжелую артиллерию, как уже эти «бояре — сукины дети извращают на местах.
Теперь останется отмахиваться от них и бить по мордам, чтоб не сожрали, тут уже или или…
Уважаемый Вадим Иванович, благодарю за поддержку и пожелания (handshake) Направление «или мы или они» было взято изначально(gun)
Уважаемый Александр Александрович, желаю Вам удачи, терпения и (gun) их всех! Интересно что, совсем недавно в краевом суде была проверка «из Москвы», ковырялись неделю ииии все гуд, уехали домой довольные.
Уважаемая Янина Васильевна, благодарю за поддержку и пожелания (F) А ответ на Ваше недоумение наверняка прост - (cash)(cash), причем много(devil)
Александр Александрович, вот Вам адресок экспертного учреждения, где Вы можете заказать и провести экспертизу почерка, (законом не запрещено): 344002 г. Ростов на Дону ул. Баумана, дом № 64 оф. 200 тел.: (863) 240-15-09, моб. 8-904-3496648, которую потом предъвите как в суд в апелляцию, так и в СО СУ СК России.
Уважаемый Олег Михайлович, благодарю за совет и контакт (handshake)
Пожалуйста Александр Александрович, в таких случаях я говорю суду, если первая инстанция не сочла необходимым назначить экспертизу, то я это сделал за нее (не для каких то там шуры-муры, а что бы установить истину) апелляции только остается дать этому доказательству оценку, а при необходимости назначить повторную судебную экспертизу. Когда этого доказательства нет, то у апелляции имеются основания слукавить и сказать, а кто вам не давал добыть и предоставить его суду?!
Как то так, в Краснодарском крае.
История приобретения недвижимости какая-то странная. Прочитала, и возникла куча вопросов.
↓ Читать полностью ↓
— По каким причинам право собственности на недвижимость оформлялось на других людей, а не на себя? Ведь ни после лучшего друга, ни после бывшей жены пострадавший — не правопреемник. Даже если продавец дома №6 уезжал на пмж в другую страну, у него же было время оформить договор с лучшим другом пострадавшего? Что мешало пострадавшему оставить доверенность на друга на покупку?
— Если дом №6 и сейчас находится в собственности лучшего друга, то какие права на него имеет бывшая жена пострадавшего и его сын? По этому дому можно(?) решить вопрос с другом, выселить бывшую жену, заключить с ним сделку и иметь жилье.
— С 2001 года по 2014 год пострадавший не посещал бывшую жену и сына? Никогда не обсуждалась «судьба» домов? Если он дал деньги на дом, его ремонт неужели не любопытно было посмотреть на документы по нему? Наверняка же он был на свадьбе сына и о том, где будут жить молодые, говорили. Да и среди гостей могли быть его друзья — местные жители, которые могли быть в курсе.
— Договор по дому №6 тоже был удостоверен у нотариуса? У того же?
— По какому договору был оформлен дом №4 — дарение? купля-продажа? Если дарение — зачем вообще нужно было согласие родителя? Если купля-продажа — зачем нотариусу было огород городить с подделкой подписи отца, если согласие на сделку могла дать мать, а продавец подписал бы договор сам?
— Если подпись отца в договоре по дому №4 была действительно подделана в 2001 году, то какой смысл ставить поддельную подпись в реестре нотариуса в графе — расписка в получении документа — позднее, если в этой графе достаточно подписи сына, т.к. «согласившийся» отец экземпляр договора по правилу не получает(т.к. не является стороной в договоре)? Один экземпляр удостоверенного договора по недвижимости нотариус обязан хранить в своем архиве 75 лет(документы, представленные на сделку — 25 лет), в нем стоят все подписи, как и в тех, что выдаются на руки. Если подпись действительно поддельная, то зачем нотариусу так грубо подставлять себя, непонятно?
— Кто такой «С», после подписи которого в реестре нотариуса стоит якобы подпись пострадавшего? В реестре нотариуса, касаемо договоров, в графе для подписей, как правило, друг за другом ставятся подпись продавца(дарителя и т.п.) или его представителя, подпись покупателя(одаряемого и т.п.) или его представителя, подписи лиц, дающих согласие непосредственно в тексте договора. Или согласие было оформлено отдельным документом? Тогда зачем в суд был предствлен договор, а не согласие? Откуда пострадавший знает как подписывается «С», он знает его лично?
В том, что на договоре по дому №4 нотариус закончил вести реестр ничего «такого» нет. Причины могут быть разные: типографский брак реестра, длительная болезнь нотариуса(в 2001 году замещение на период болезни и отпуска не практиковалось), невнимательность(ушла в отпуск, вышла — начала новый реестр, забыв про предыдущий) и т.п. Реестры в 2001 году были, как правило, 100 листов. Важно, чтоб последующие пустые листы реестра были тщательно прочеркнуты, а следующий реестр начинался с соблюдением нумерации. Вот если между Р№ обсуждаемого договора и Р№ следующего нотариального действия есть неоговоренный разрыв, значит номера оставлялись для клиентов, которым нужно «заднее» число. А это уже серьезное нарушение.
Сложилось ощущение, что в этом изложении многое недоговорено. Может быть я не очень внимательная и что-то недопоняла, тогда заранее извиняюсь. В любом случае, желаю удачи пострадавшему и его адвокату в борьбе за справедливое разрешение сложившейся ситуации.
Уважаемая Инна Ивановна, благодарю за отзыв и пожелания (F) Задумался над Вашей рецензией и обсудил ее с клиентом. В итоге, решили переписать с освещением ряда вопросов, в т.ч. указанных Вами. Спасибо за столь скурпулезное изучение(bow) Вы нам помогли!
Уважаемый Александр Александрович, пожалуйста, рада, что помогла.