Найти юриста / адвоката / эксперта
Бизнесмены совершили страшное – они «перешли дорогу» банку и выиграли дело в арбитраже. Банкиры обратились за помощью к милиционерам, не оставлять же такое безнаказанным. Заместитель начальника главного милиционера Кемеровской области написал бумагу и велел: «вперед!». Ну, и вот что из этогополучилось…
Обжалуемые действия сотрудника милиции Доронина Г.А. заключались в изъятии документов, что подтверждается копией протокола изъятия материалов, предметов и документов. Подобные действия вообще не предусмотрены ФЗ «Об ОРД». То есть милиционер Доронин Г.А. действовал не в рамках закона «Об ОРД».
Соответственно, довод суда о нерегламентированности подобных действий названным законом вообще не имеет отношения к рассматриваемой жалобе. ФЗ «Об ОРД» так же не запрещает грабежей, мародерства и массовых расстрелов мирного населения, однако это не исключает наказуемости перечисленных деяний.
Фактически милиционер Доронин Г.А. действовал в соответствии с положениями утратившего силу п. 25 ст. 11 Закона «О милиции», хотя и не указывал этот пункт в составленном протоколе. На момент проведения изъятия документов милиционером Дорониным Г.А. ни один из законов не предусматривал (и не предусматривает) проведение подобного мероприятия.
Обжалуемые действия сотрудника милиции Доронина Г.А. заключались в изъятии документов, что подтверждается копией протокола изъятия материалов, предметов и документов. Подобные действия вообще не предусмотрены ФЗ «Об ОРД». То есть милиционер Доронин Г.А. действовал не в рамках закона «Об ОРД».
Соответственно, довод суда о нерегламентированности подобных действий названным законом вообще не имеет отношения к рассматриваемой жалобе. ФЗ «Об ОРД» так же не запрещает грабежей, мародерства и массовых расстрелов мирного населения, однако это не исключает наказуемости перечисленных деяний.
Фактически милиционер Доронин Г.А. действовал в соответствии с положениями утратившего силу п. 25 ст. 11 Закона «О милиции», хотя и не указывал этот пункт в составленном протоколе. На момент проведения изъятия документов милиционером Дорониным Г.А. ни один из законов не предусматривал (и не предусматривает) проведение подобного мероприятия.
Жалко, что декларацией о незаконности действий милицейских начальников, все и ограничится. Никого ведь из них не то что не посадят, даже не уволят и премии не лишат. А надо бы.
Интересный подход (у суда). Получается, что раз "… ФЗ не дает указаний, каким образом проводится «обследование помещений, зданий, сооружений и т.д.» при этом самом обследовании можно и все деньги собрать, и все что понравится прикарманить, а всех работников избить и изнасиловать — указаний же нет.
Вот у меня по этому поводу тоже мысль есть — закон ведь подробно не оговаривает, как нужно к самим обследователям относиться, так может и их надо было тоже "осмотреть", документы и ценности у них изъять, а их самих "в поликлинику, для опытов" (Кот Матроскин).
Поддерживаю Никиту — ТАКИМ обследователям, самое место в поликлинике
а почему бы не довести до Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ — пусть дадут свое толкование. что такое обследование
Больше чем уверена, что и съемку в женском туалете наш суд сможет признать законной
"а почему бы не довести до Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ..."
Денис Евгеньевич, во-первых нет материального стимула. Во-вторых, я передал это дело коллеге, т.к. к концу года, как всегда, у следователей и судей аврал — "хватай мешки, вокзал отходит", а у меня только уже в суде две 210-х и еще одна на подходе.
Ой, я что то упустила, о каком таком обследовании идет речь.
Браво, Андрей Борисович!
Я правильно понял позиция судов, что изъятие в силу прямого указания нормы закона об ОРД допустимо при проведении любых ОРМ?