Персональные  → Семья, работа, жильё, наследство, быт  → Споры об имуществе

На Алтае 2018 году началась первая волна паводка.
- Паводок, в настоящее время обстановка ужасная. Вода появилась там, где ее никогда не было в прошлые годы.

Граждане, проживающие в аварийных домах, пытаются безуспешно обратиться в администрацию города по вопросу их расселения, так как могут быть неоценимые потери человеческих жизней — ведь опасность обрушения дома создает для них психотравмирующую ситуацию, которая имеет длящийся характер. Мысль о проживании в доме под угрозой своей жизни, а также жизни и здоровью малолетних детей — на жителей аварийного дома наводит страх и ужас. А отсутствие нормальных жилищно-коммунальных услуг в квартирах дополнительно создает негативное настроение и только обостряет вызванный стресс.

Правоохранители в ряде регионов страны ( с последним случаем столкнулся в Удмуртии), внедрили внешне законную, но по своей сути, криминальную схему изъятия автомобилей, купленных на вторичном рынке. Используются в схеме как всегда уголовные дела. Но речь идет не об угнанных автомобилях, все намного хитрее.

3-го декабря 2015 года в Челябинском областном суде состоится повторное рассмотрение дела, в котором после его первого рассмотрения появилось больше вопросов, нежели получено конкретное решение в споре между тремя учредителями бизнеса, построенного на вере.

Ситуация . Мой наследодатель вступил в договор «пожизненного содержания с иждивением», согласно которому передал квартиру в собственность плательщика ренты (§ 4, ст. 601 — 605 ГК РФ). Плательщик ренты заодно с квартирой прихватил движимое имущество, находившееся в ней и принадлежащее мне как наследнику, и вывез его в неизвестном направлении. ОВД отказался возбуждать уголовное дело против плательщика по факту хищения движимого имущества. Прокуратура неоднократно и регулярно опротестовывала постановления ОВД. По жалобе адвоката в мою защиту в порядке ст. 125 последнее из обжалуемых постановлений ОВД отменено прокурором за день до суда как незаконное (немотивированное). Однако после суда вся карусель повторилась, и я бросил этим заниматься.

Верховный Суд Российской Федерации поставил окончательную точку в споре между страховой компанией и Прокуратурой города Москвы. Спор интересен тем, что затронул тему убытков по ДТП.

Если к вам пришли деньги и нигде не указано в счет каких обязательств пришла оплата, как вы будете доказывать, что лицо, которое перевело деньги, знает об отсутствии обязательств?