Здравствуйте, уважаемые коллеги. Я не знаю, как правильно пользоваться порталом, здесь в первый раз. Меня интересует профессиональное общение. Ищу коллегу для обсуждения позиции по гражданскому делу, совместной проработки вопросов. Дело касается оспаривания информации в бюро кредитных историй. Вопрос касается ничтожности сделки, ничтожности договора цессии, защиты персональных данных. Естесственно, взаимодействие платно. 

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хочу поделиться с вами сложившейся ситуацией. Ни в коем случае я не прошу консультаций или помощи, но если у Вас в практике был такой опыт, буду рада ознакомиться с делом. Итак. Дело произошло в автосалоне на юге Москвы. М. решила приобрести автомобиль, который нашла...

Российское законодательство и правоприменительная практика предусматривают несколько механизмов возврата задолженности. К ним относятся внесудебные способы (переговоры, добровольное погашение, реструктуризация обязательств), судебное взыскание в исковом или приказном порядке с последующим исполнител...

Обычно, участвовать в судебном процессе на стороне ответчика дискомфортно, особенно в простых делах как это.
Однако, даже в простых делах можно найти ошибки у оппонентов.

Государственные контракты на проектирование — это своеобразный танец между госзаказчиком и подрядчиком вокруг цены, которую ещё не знают, но которая ограничена бюджетом заказчика, техническими нормами, которые нельзя нарушать (иначе не пройти государственную экспертизу), и условиями госконтракта.И, ...

Буквально на днях представил чек-лист по действиям, если коллекторы обратились в суд за взысканием долга. Второй чек-лист по спорам против коллекторов, который сейчас представляю, также содержит в себе действия против коллекторов, но уже с целью признания договора цессии недействительным.

Судебная экспертиза проектной документации представляет собой исследование, назначаемое судом для разрешения вопросов, требующих специальных знаний в сфере проектирования, строительства и сметного дела. К такой экспертизе прибегают в рамках гражданского или арбитражного процесса, когда предмет спора...

Недоработки в проектной документации могут фактически остановить реализацию строительного проекта и повлечь для заказчика значительные финансовые потери. Закон предоставляет заказчику несколько способов защиты: требование безвозмездного устранения дефектов, уменьшение договорной цены либо возложение...

Санкции за нарушение сроков проектных работ могут достигать значительных размеров и во многих случаях существенно превышают реальные потери заказчика. Российское гражданское законодательство допускает корректировку таких санкций на основании статьи 333 ГК РФ. Кроме того, подрядчик вправе ссылаться на отсутствие вины, допущенные при расчёте ошибки, а также на действия или бездействие заказчика, которые объективно препятствовали своевременному исполнению обязательств. Ключевые основания для уменьшения неустойки:

Дефекты проектной документации почти всегда влекут для заказчика дополнительные финансовые потери: необходимость повторной экспертизы, доработки проекта, привлечения иных специалистов или выполнения внеплановых строительно-монтажных работ. Российское право допускает возмещение таких убытков за счёт проектировщика, а в ряде случаев — за счёт страховщика либо саморегулируемой организации. При надлежащей фиксации нарушений и корректной подготовке доказательств заказчик может взыскать как уже понесённые расходы (доработка, экспертиза, штрафы), так и неизбежные будущие затраты. Решающее значение имеют своевременные претензии, грамотная работа с экспертизой и доказанная причинно-следственная связь между ошибками проекта и финансовыми потерями. Когда у заказчика возникает право на взыскание убытков Право требовать компенсацию расходов, вызванных недостатками проектной документации, возникает в ситуациях, когда результат проектных работ не соответствует условиям договора, требованиям законодат