Нужен ли адвокату тариф ВИП на Праворубе? И главное — за что мы на самом деле платим? Продолжаю делиться личным опытом. После подключения ВИП были платные консультации, появились новые доверители, заключены соглашения. Но можно ли считать это заслугой тарифа? Вопрос интересный, и однозначного ответа у меня нет. Зато появились другие наблюдения, которыми хочу поделиться с коллегами. Почему даже хорошему адвокату недостаточно просто быть профессионалом? Как публикация двухлетней давности может привести нового доверителя? И в чём настоящая ценность профессиональной узнаваемости? Немного практики, размышлений и адвокатской иронии. Без рекламных обещаний и волшебных кнопок. Возможно, после прочтения вы иначе посмотрите не только на тариф ВИП, но и на собственное профессиональное продвижение.

Первое знакомство с Праворубом оказалось не таким уж первым. В публикации — небольшая история о том, как знакомство с площадкой началось ещё с поиска судебной практики, а спустя время привело к регистрации и желанию присоединиться к профессиональному сообществу. Почему запомнилась статья об объектах культурного наследия, как в этой истории неожиданно оказался Праворубец и чем планирую заниматься на Праворубе — в этом небольшом приветствии.

Сегодня мы рады представить всем посетителям нашего портала новый раздел, в котором каждый, даже не авторизованный посетитель Праворуба, сможет получить первичные рекомендации по действиям в экстренных ситуациях, а так же связаться с адвокатом из своего региона, готовым срочно приступить к защите до...

На календаре осень, тот самый рубеж, когда лето будто официально сдаёт позиции, а календарь решительно открывает дверь в новый учебный ритм. Для кого-то это про школьные линейки, шуршание новых тетрадей и запах свежих учебников.

18 августа я опубликовал на Праворубе статью о том, как в ходе допроса несколько нейтральных формулировок постепенно могут превратиться в совсем другой смысл.
Через пять дней на другой площадке у другого адвоката появились сразу несколько материалов на очень близкую тему. Когда я сравнил не только тексты, но и даты, примеры и собственные более ранние комментарии, некоторые совпадения оказались весьма любопытными.
Вопрос интереснее: что происходит с профессиональным авторским контентом после публикации, кто заинтересован в сохранении его ценности и что в такой ситуации может сделать не только сам автор, но и площадка, на которой текст появился впервые?
А заодно — почему вместо претензии другой площадке иногда разумнее предложить ей сотрудничество.
Продолжение публикации «Приглашаем стать автором» получилось неожиданно практическим.

Настоящим сообщением портал Праворуб (ООО «ПравоМедиа») уведомляет о прекращении с 20.08.2026 года лицензируемого вида деятельности — дополнительного профессионального образования, осуществлявшегося на основании лицензии № Л035-01258-42/00690759 от 26.09.2023 года.Все материалы ранее разработанных к...

Коллеги, мы начинаем подготовку к нашей традиционной апрельской конференции «Технологии права 2027», которая состоится в однодневном формате в Москве, по поводу даты и места проведения подробная информация будет объявлена дополнительно.
Желающие выступить на апрельской конференции в качестве спикеров могут это сделать прямо сейчас!

Поводом для этой публикации стала статья уважаемого коллеги Ильи Николаевича Семухина «Три года мы себя успокаивали: ИИ не заменит юриста». ИИ уже научился писать процессуальные документы, а судей, говорят, учат распознавать его по длинному тире. Почему типографический знак внезапно превратился в улику, чем опасны такие «методики» и заменит ли нейросеть юриста — в новой публикации.