Поиск по сайту

Уважаемая АМАЛИЯ,  лицо подлежит освобождению согласно примечанию к ст 291 УК РФ, на основании пункта 2 части1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» (в редакции ...

Уважаемая АМАЛИЯ, видимо, Вы не совсем внимательно читаете мой ответ. Основанием при указанных обстоятельствах, про которое Вы ведете речь, является отсутствие состава преступления, то есть пункт 2 части 1 ст.24 УПК РФ, которое соответственно должно быть ...

Уважаемый Евгений Юрьевич, добрый день! Спасибо за Ваш комментарий! Обжаловал действия (бездействие) руководителя СУ СК в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку СУ СК на протяжении полугода вообще не знакомил меня с принятыми решениями, но суд вынес ...

Уважаемая наталья, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на которую Вы ссылаетесь, предусматривает наказание лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. Потому что, предусматривает столь суровое наказание за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их ...

Уважаемый Виктор, может в порядке, предусмотренном ст. 186 УПК РФ, ст. 186.1 УПК РФ или ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».  Сведения, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми доказательствами, которые в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ  ...

Уважаемый Иван Николаевич, помимо п.11 ч.1 ст.53 УПК РФ, существуют также ч.3 ст.86, ст.ст. 53, 83, 166, 180, 259 УПК РФ, которые достаточно подробно определяют процессуальные полномочия защитника. Речь идет об уголовно-процессуальной правоспособности ...

Уважаемый Роман Рафаилович, Документ предоставлен КонсультантПлюс   СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 февраля 2015 г. по делу N 22к-112/15   Председательствующий в 1-ой инстанции: Брыкало Т.В. Докладчик: Коваленко А.Ю.   ...

Уважаемый Алексей Александрович!  Исходя из описываемой Вами ситуации прихожу к однозначному выводу, что образцы голоса для сравнительного исследования получены незаконно. Эти образцы не могут использоваться для доказывания Вашей виновности и перед судом ...

Уважаемый Андрей Юрьевич, имхо: Согласно ст. 57 УПК РФ экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Судебная экспертиза производится ...

Уважаемый Александр Витальевич, Ваше утверждение:" деятельность защитника на стадии доследственной проверки регламентируется судебной практикой и ссылкой на Конституцию РФ гарантирующую каждому право на квалифицированную юридическую помощь" является ...

Уважаемый Дмитрий Александрович, Читаете вы явно плохо, только через строчку. Думать и анализировать, как раз я могу, так как пришел ко многим выводам самостоятельно. Если читать статью и право-применительную практику получается согласно п.3 ч.2 ст 133 УПК ...

Уголовно-процессуальный закон (ч. 2 ст. 176 УПК РФ) позволяет проводить осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела, однако 19.10.2014 г. следователем СУ МУ МВД России П.И.Ю. вне места дорожно-транспортного происшествия фактически был ...

Уважаемый Олег Александрович,  я принципиально против  разного рода инструкций  и прочего подзаконного материала, если тот или иной вопрос уже урегулирован нормой  закона.  На это же, по моему мнению, ориентировал и законодатель, вводя  требования ст. 7 ч. ...

есть ли какие либо законные основания по заявлению о преступлению не принимать процессуальных решений по ст. 145 и не проводить процессуальных проверок ?? Уважаемый Сергей, таких оснований нет. К сожалению в правоохранительных органах это новый тренд, ...

Я, как прокурор КБР, уважаемый Михаил Владимирович, направил бы Вам письмо такого содержания: «Поскольку Вы, написав обращение, определили себя специальным субъектом правоотношений – адвокатом, то разъясняю Вам, что рассмотрение этого обращения не ...

Уважаемый Олег Вениаминович, по поводу Вашего мягкого проекта ответа Михаилу Владимировичу. Вы его изложили так: «Поскольку Вы, написав обращение, определили себя специальным субъектом правоотношений – адвокатом, то разъясняю Вам, что рассмотрение этого ...

Уважаемый Андрей Викторович,… да ладно!… а как насчёт требований Федерального закона 73-ФЗ:  судебно-экспертная деятельность осуществляется лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися ...

Готов поспорить с этим тезисом: «Кто пользуется презумпцией невиновности? Согласно действующему УПК РФ — это обвиняемый. Таким образом, это не подозреваемый, и не лица фигурирующие в рамках Оперативных дел.» Вот моя аргументация: «как указал ...

Нвер Саркисович, огромное вам спасибо за обстоятельный отзыв и свое мнение. Проблемы действительно существуют с точки зрения конституционно-правового толкования УПК РФ нерадивыми правоприменителями. Но нам с вами нельзя отчаиваться и сидеть сложа руки ...

Я думаю, что тут можно применить целый «спектр» действий, а именно: Статья 61 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу Часть 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи,(имеется в виду-Судья, прокурор, ...