Поиск по тегу: «волокита»

Извлечение из Приказа от 15 января 2011 года № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном Комитете Российской Федерации»
 

Продолжение публикации 2013 года.Итак, спустя более четырёх лет абсолютной тишины, летом 2017 года, меня и моего доверителя вызвала всё тот же следователь СУ УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.Не предъявляя нового обвинения, не проводя ни одного следственного следственного действи...

О размере компенсации за следственный беспредел и методах разоблачения следственного бездействия.

Согласно части 2 ст.61 УПК РФ, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу  в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Является ли бездействие следователя, при расследовании уголовного дела, основанием для его отвода,

с учётом положений ч.2 ст.61 УПК РФ?

Считаю, что-да, безусловно. Как часто бывает, получив санкцию на арест подозреваемого (обвиняемого), следователь или «забывает»

про него или впоследствии вводит суд намерено в заблуждение, относительно производства в дальнейшем с ним следственных действий.

Архангельский областной суд — Вынесено первое в Архангельской области решение о взыскании компенсации за досудебную волокиту [04.02.2015]