Судебная практика по ст. 311 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В свете того, что в последнее время на сайте проявляется интерес к корпоративным спорам, решил выложить нестандартную историю по возврату участнику общества доли в ООО.
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, user94465, Шилова Ольга, Гречанюк Василий, Рисевец Алёна, avpilyaev, Коробов Евгений, kaalin85, and281166
Отмена определения суда первой инстанции в апелляции в деле о банкротстве ООО.
ugolovniy-advokat, user78971
Доброго времени суток, уважаемые праворубцы. Сегодня я рад поделиться с вами своей победой в КС РФ по вопросу выявления конституционно-правового смысла п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ. В далёком 2014 году был уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта в порядке аттестации. О проведении ...
Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Пятицкий Евгений, sherbininea, alextaratuta, sergeev-saratov, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
Как ответчик добился пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам из-за лжи истца
Коробов Евгений, Демина Наталья, Исакова Лариса, Слободчикова Ирина, Коробкова Светлана, Петров Игорь, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Ашанин Сергей, Терпугов Сергей, Назаренко Михаил, user71255, Ларин Олег, Огульчанский Сергей
Следует отметить, что признать ликвидацию юридического лица незаконной в судебном порядке — весьма непросто, о чем говорит судебная практика.
Климушкин Владислав, Морохин Иван, abaykalov, boristd1, advocate-perm
Уважаемые посетители сайта! Эта статья была написана по мотивам доклада, сделанного мной  год назад на научно- практической конференции в нашем федеральном университете. 
С коллегами эта тема частично уже обсуждалась здесь .
Надеюсь, что и сейчас она остается актуальной. 
Статья 71 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) [1] и аналогичная статья 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) [2] устанавливают, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом законодатель не разъясняет, что понимается под «надлежащим заверением» копии документа.
cygankov, Климушкин Владислав, Ромашко Елена, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, jurnovoross, ahdpeukemepobo, Минина Ольга, koreshkova, quiet888, evgeniya1973, aleks173, yevgeniy, tromb100
Конституционный Суд РФ противопоставляет права человека суверенитету государства. Естественно, в пользу последнего. Совершенно очевидно, что такое противопоставление направлено на то, чтобы показать, что права человека и их охрана являются сугубо внутригосударственным делом, что противоречит международному праву и принятым Российской Федерацией обязательствам.
varkos78, Семячков Анатолий, advocativanov, gumnactka-qu, +еще 1
Адвокаты, занимающиеся защитой по уголовным делам, знают, что в наших судах присутствует обвинительный уклон, на стадии предварительного расследования уголовных дел имеется множество процессуальных и материальных нарушений, которые не устраняются следствием, перекочевывают в обвинительное заключение, затем и в приговор.
В данной статье хотел поделится проблемой, которая возникла на стадии обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и признавать которую суд отказался.
По моим ощущениям, связанных с рассмотрением нескольких последних арбитражных дел с моим участием, арбитражное судопроизводство бодро шагает в сторону проблем уголовного судопроизводства: отказ видеть проблему, отсутствие желания разбираться в фактах и доводах, отсутствие состязательности, принятие решений только на основании «внутреннего убеждения», без учета фактических обстоятельств дела.
Коробов Евгений, steeler1975, Мамонтов Алексей, poltavskiy, belova-natalya
Фальскификация экспертизы руководителем экспертной организации по сложному арбитражному делу, привела к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам. "Non deficere (лат.)" -никогда не сдавайся".
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Иванов Николай, avpilyaev, Петров Игорь, Саидалиев Курбан
К сожалению, к судебным актам КС РФ у многих из наших коллег сложилось несколько отрешенное отношение, вызванное малоприменимостью внутреннего содержания этих источников права в судах 1-й инстанции. На самом деле их значимость нельзя недооценивать.
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Немцев Дмитрий, Савин Сергей
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)

1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются: