Рассказать эту историю подтолкнула серия публикаций уважаемого Романа Валерьевича https://pravorub.ru/articles/65073.html … у него — теория, у меня — немножечко практики.

Естественно, единственно возможный, для любого здравомыслящего человека ответ – «нет, никогда, ни за что». Почему же, приходится сталкиваться с ситуациями, когда вступаешь в уголовное дело, а там многостраничные допросы с признаниями, прочитав которые, не понимаешь, как их сделал человек, находящийся в здравом уме?

В числе дел рассматриваемых коллегией с участием присяжных заседателей, стабильно высок процент преступлений совершенных в различных формах соучастия и прежде всего в составе преступного сообщества. Работа защиты по указанным составам преступлений и так является задачей нетривиальной а с учетом специфики судопроизводства с участием присяжных заседателей сложность ее многократно усложняется.

Как остаться свидетелем в ходе расследования уголовного дела? Ответ простой: не дать следствию доказать, что вы входили в группу лиц, и своевременно отбить «запасной» состав, по которому пытаются возбудить дело уже после того, как основной примерить на вас не получается. Расскажу, как мы с моим подзащитным — одним из двух собственников газовой заправки избежали этого сценария. Предыстория: цистерна, поставка газа, договор (которого нет) Итак, у нас есть два взрослых мужчины. У каждого — доля в общем бизнесе: газовой автозаправке. Земля в аренде, а вот ёмкость для хранения газа, заправочное оборудование и техническое помещение — в собственности. Формально — два хозяина. «А как у вас отношения оформлены?» — спросите вы. А никак. Серьёзно. Договора о совместной деятельности не было. Никогда. Они знакомы не первый год, просто договорились, и всё. Мой доверитель отвечал за расчётно-кассовые операции. Деньги, касса, отчётность. Второй собственник — за техническую часть: ёмкость, шланги, орга